Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2023 г. N Ф07-20342/22 по делу N А21-895/2021

21 февраля 2023 г.

Дело N А21-895/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Алешкевича О.А., судей Аникиной Е.А., Толкунова В.М.,

рассмотрев 21.02.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вента" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.03.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2022 по делу N А21-895/2021,

УСТАНОВИЛ:

Фирма Wiaczeslaw Kulakowski Firma Handlowo-uslugowa W.J.W. (Польша; NIR 5862097359; REGON 192980877; далее - Фирма) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Вента" (236022, Калининград, 1-й Октябрьский пр-д, д. 6, кв. 1; ОГРН 1133926028411; ИНН 3906300922; далее - ООО "Вента") задолженности за поставленный товар в размере, эквивалентном 91 541,38 польских злотых по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Виктория" (236001, Калиинградская обл., ул. Белибейская, д. 37, кв. 16; ОГРН 1103925016140; ИНН 3906219118; далее - ООО "Виктория"), индивидуальные предприниматели Шавров Александр Сергеевич, Краевская Станислава Георгиевна и Лакс Артур Арвидович.

Решением суда первой инстанции от 10.03.2022 иск удовлетворен.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.08.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Вента", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить. По мнению подателя жалобы, оснований для взыскания задолженности не имеется, товар фактически не передан.

Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Фирма (поставщик) осуществила поставку ООО "Вента" (покупатель) товаров, количество и цена которых определена в выставленных счетах-фактурах и товарных транспортных накладных (CMR), являющих подтверждением поставки.

Поскольку ООО "Вента" товар, поставленный Фирмой по счетам-фактурам N F/000704/KW/2020 от 14.12.2020, N F/000688/KW/2020 от 02.12.2020, N F/000665/KW/2020 от 13.11.2020, N F/000627/KW/2020 от 21.10.2020, N F/000603/KW/2020 от 10.10.2020, N F/000596/KW/2020 от 08.10.2020, не оплачен в полном объеме, у покупателя образовалась задолженность в размере 91 541,38 польских злотых.

Фирма претензией от 24.12.2020 предложила ООО "Вента" оплатить товар в полном объеме.

В связи с отклонением ответчиком указанной претензии Фирма обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, придя к выводу о правомерности и обоснованности исковых требований, удовлетворил их в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и оставил решение без изменения.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В данном случае судами первой и апелляционной инстанций установлено, что в обоснование исковых требований Фирма представила доказательства поставки ООО "Вента" товаров, представив в качестве доказательств поставки товарно-транспортные накладные, оформленные надлежащим образом, удостоверенные печатью покупателя, а также указала на отсутствие встречного исполнения со стороны ответчика.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчиком было заявлено о фальсификации товарно-транспортных накладных.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 161 АПК РФ, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что в силу части 1 статьи 161 АПК РФ в случае обращения лица, участвующего в деле, с письменным заявлением о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд в числе прочего проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства (в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры). При этом способ проведения проверки достоверности заявления о фальсификации определяется судом.

В рассматриваемом случае судом первой инстанции заявление ответчика о фальсификации товарно-транспортных накладных рассмотрено и отклонено с учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств без назначения экспертизы.

При этом, как установлено судами двух инстанций, факт поставки товара подтвержден сведениями, представленными Московским таможенным постом Калининградской областной таможни, согласно которым товары ввезены для получателя ООО "Вента", а также представленной ПАО "Банк Санкт-Петербург" копией договора поставки от 10.04.2017 N 4-2017, заключенного между истцом и ответчиком, ссылка на который имеется в счетах-фактурах, представленных Фирмой.

Приняв во внимание указанные обстоятельства, исходя из доказанности материалами дела факта поставки Фирмой товара и отсутствия доказательств его оплаты ООО "Вента", суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности и обоснованности исковых требований, с чем согласился и суд апелляционной инстанции.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся в деле доказательствам. Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 АПК РФ, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.03.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2022 по делу N А21-895/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вента" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Алешкевич

Судьи

О.А. Алешкевич Е.А. Аникина В.М. Толкунов