Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2023 г. N Ф07-23083/22 по делу N А56-57656/2021

28 февраля 2023 г.

Дело N А56-57656/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Алешкевича О.А., судейАникиной Е.А., Толкунова В.М.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Волхов-Эко" Чугурова М.М. (доверенность от 29.03.2021), от общества с ограниченной ответственностью "Компания "Топливные технологии" Парфеновой О.Ю. (доверенность от 17.06.2021),

рассмотрев 28.02.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Топливные технологии" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2022 по делу N А56-57656/2021,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Волхов-Эко" (187401, Ленинградская обл., г. Волхов, ул. Шумская, д. 1, пом. 34; ОГРН 1184704019444; ИНН 4702019909; далее - ООО "Волхов-Эко") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Компания "Топливные технологии" (194044, г. Санкт-Петербург, Финляндский пр., д. 4, лит. А, пом. 14-Н-1409; ОГРН 1027809249082; ИНН 7825482220; далее - ООО "КТТ") 6 649 007 руб. 14 коп. задолженности по оплате услуг по сверхнормативному хранению по договору от 03.09.2020 N 01/НПЗ на переработку углеводородного сырья.

Судом принят встречный иск ООО "КТТ" о взыскании с ООО "Волхов-Эко" 196 805 долларов США убытков в виде компенсации потерь компании "Хоризон Интернэшнл АГ" по контракту от 15.01.2020 N HIT-04, 1496 долларов США неустойки за нарушение сроков отгрузки нефтепродуктов, 412 500 руб. расходов на покрытие сверхнормативного использования железнодорожного транспорта.

Решением суда первой инстанции от 25.07.2022 первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, а встречный иск удовлетворен частично - взыскано 1496 долларов США и 412 500 руб. В результате зачета с ООО "КТТ" в пользу ООО "Волхов-Эко" взыскано 6 210 779 руб. 74 коп.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.11.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "КТТ", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части удовлетворения первоначального иска и отказа в удовлетворении встречного иска отменить. По мнению подателя жалобы, оснований для удовлетворения иска ООО "Волхов-Эко" не имеется, а встречные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании представитель ООО "КТТ" поддержала доводы жалобы, представитель ООО "Волхов-Эко" просил в ее удовлетворении отказать.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ООО "Волхов-Эко" (переработчик) и ООО "КТТ" (давалец) заключен договор от 03.09.2020 N 01/НПЗ на переработку углеводородного сырья на основании спецификации (углеводородное сырье/нефть/газовый конденсат и их смеси, в том числе, но не ограничиваясь, остаточные компоненты переработки) на установке переработки углеводородного сырья (НПЗ), расположенном по адресу: Ленинградская обл., г. Волхов, ул. Шумская, д. 1, с целью получения переработанного продукта, в соответствии с ТУ/СТО/ГОСТ, указанным в спецификации.

В соответствии с пунктом 1.2 договора спецификация согласовывается сторонами на каждый календарный месяц, при этом в ней в обязательном порядке должны быть определены: тип (источник) и характеристики сырья, поставляемого под переработку на этот месяц; объем поставки сырья под переработку; предельный размер технологических потерь при переработке сырья; баланс выхода различных видов готовых нефтепродуктов в результате переработки сырья; качественные параметры различных видов готовых нефтепродуктов; иная необходимая информация по усмотрению сторон.

Согласно пункту 2.1.3 договора передача сырья переработчику оформляется давальцем накладной на отпуск материалов на сторону (форма N МХ-15).

В силу пункта 2.1.4 договора переработчик обязуется организовывать и обеспечивать круглосуточную отгрузку нефтепродуктов, полученных в результате переработки сырья, собственным или арендованным автотранспортом давальца ежедневно, включая выходные и праздничные дни. Отгрузка ж/д цистерн производится согласно отдельно согласованному графику. Отгрузка нефтепродуктов производится на основании письменной заявки давальца, которая должна быть подана не менее чем за 1 (одни) сутки до даты отгрузки и содержать сведения и информацию, указанные в пункте 7.6 договора (если указанным пунктом не установлен меньший срок предоставления информации). Ответственное лицо давальца обязано участвовать при сдаче сырья на переработку и отгрузке нефтепродуктов по заявкам давальца. Качество каждой партии нефтепродуктов должно соответствовать требованиям договора и спецификации.

В соответствии с пунктом 2.1.5 договора переработчик обязуется своими силами организовать и обеспечить приемку и хранение сырья и нефтепродуктов в резервуарном парке переработчика.

В пункте 2.4 договора согласовано, что переработчик обязуется произвести отгрузку нефтепродуктов давальцу или указанному им лицу и оформить соответствующий акт сдачи-приемки партии готовой продукции (нефтепродуктов).

В соответствии с пунктом 6.2 договора стоимость (цена) и размер оплаты за услуги по переработке включают в себя стоимость приемки и разгрузки сырья, хранения сырья до переработки, стоимости переработки сырья с использованием энергии, оборудования и иных ресурсов переработчика, хранения и налива в автомобильные и(или) железнодорожные цистерны выработанных нефтепродуктов в течение 4 (четырех) недель с даты их переработки и оплачивается давальцем по счетам, выставленным переработчиком согласно пункту 6.1 договора, включая НДС 20%.

В силу пункта 6.3 договора стоимость (цена) хранения выработанных нефтепродуктов свыше 4 (четырех) недель с даты их переработки, определяемой в соответствии с актом сдачи-приемки нефтепродуктов, оплачивается из расчета 20 руб. за 1 т. за каждые сутки хранения, включая НДС 20%.

Согласно пункту 7.1 договора передача нефтепродуктов, полученных в результате переработки сырья, осуществляется на территории производственной базы переработчика с оформлением акта приема-сдачи готовой продукции, который подписывается уполномоченными представителями сторон.

ООО "Волхов-Эко" и ООО "КТТ" подписали акты сдачи-приемки готовой продукции от 08.10.2020, от 20.11.2020, от 01.12.2020, от 31.12.2020.

Сославшись на то, что вывоз готовой продукции был произведен с нарушением срока хранения, ООО "Волхов-Эко" направило ООО "КТТ" претензию от 20.05.2021 с требованием об оплате услуг по сверхнормативному хранению.

В связи с отклонением ООО "КТТ" указанной претензии ООО "Волхов-Эко" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В обоснование встречных исковых требований ответчик указал, что между ООО "КТТ" (продавец) и компанией "Хоризон Интернэшнл АГ" (покупатель) заключен контракт от 15.01.2020, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил жидкое топливо с содержанием серы не более 3,5% в количестве 600 000 т. Поставка товара осуществляется в период с января 2020 года по январь 2021 года в соответствии с графиком, согласованным сторонами за 10 дней до начала каждого месяца поставки в приложениях к контракту.

Компания "Хоризон Интернэшнл АГ" письмом от 15.01.2021 GH-21-103 требовала поставить товар в сроки, согласованные контрактом.

ООО "КТТ" направило ООО "Волхов-Эко" письма от 15.01.2021 N 0022/21, от 15.01.2021 N 0023/21, от 20.01.2021 N 0039/21 с требованием предоставления надлежаще оформленных документов для организации перевозки топлива на экспорт.

ООО "Волхов-Эко" не совершило отгрузку нефтепродуктов в срок до 25.01.2021, указанный в письменном распоряжении.

Акт сдачи-приемки готовой продукции подписан сторонами 01.02.2021, отгрузка топлива в объеме 1373,652 т. произведена 05.02.2021, а оставшаяся части - 13.02.2021 и 21.02.2021.

Письмом от 01.02.2021 GH-21-185 компания "Хоризон Интернэшнл АГ" требовала возместить издержки за несвоевременную поставку товара, включая потери по хеджированному ценообразованию в размере 196 805 долларов США.

ООО "КТТ" платежным документом от 31.03.2021 N 4957 уплатило 196 805 долларов США по указанной претензии.

Кроме того, за нарушение истцом срока отгрузки нефтепродуктов ответчик начислил неустойку по пункту 4.3 договора за период с 26.01.2021 по 05.02.2021 в размере 1496 долларов США.

В связи со сверхнормативным нахождением вагонов-цистерн под погрузкой на станции Волховстрой-1 Октябрьской железной дороги в январе и феврале 2021 года от ООО "Трансойл" ответчиком получены претензии с требованием об уплате штрафных санкций от 11.03.2021 N 689 на сумму 264 000 руб. и от 19.02.2021 N 470 на сумму 148 500 руб.

ООО "КТТ" оплатило 264 000 руб. платежным поручением от 16.03.2021 N 623 и 148 500 руб. платежным поручением от 02.03.2021 N 454.

На основании изложенного ООО "КТТ" обратилось в арбитражный суд со встречным иском.

Суд первой инстанции, придя к выводу о правомерности и обоснованности первоначальных исковых требований, удовлетворил их в полном объеме, а встречные исковые требования, исходя из отсутствия оснований для взыскании убытков в виде компенсации потерь компании "Хоризон Интернэшнл АГ", суд удовлетворил частично.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и оставил решение без изменения.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что ООО "Волхов-Эко" во исполнение обязательств по договору от 03.09.2020 N 01/НПЗ осуществило переработку продукции и передало готовую продукцию ООО "КТТ", что подтверждается актами приема-передачи от 08.10.2020 N 1, от 20.11.2020 N 2, от 01.12.2020 N 3, от 31.12.2020 N 4, подписанными представителями сторон без возражений.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 886 ГК РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно пункту 1 статьи 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Судами установлено, что в силу пункта 6.3 указанного договора стоимость (цена) хранения выработанных нефтепродуктов свыше 4 (четырех) недель с даты их переработки, определяемой в соответствии с актом сдачи-приемки нефтепродуктов, оплачивается из расчета 20 руб. за 1 т. за каждые сутки хранения, включая НДС 20%.

При этом, как установили суды, вывоз готовой продукции не был произведен ООО "КТТ" в указанный срок. В соответствии с расчетом ООО "Волхов-Эко" размер платы за хранение продукции составил 6 649 007 руб. 14 коп.

Приняв во внимание указанные обстоятельства, проверив расчет истца, суд первой инстанции взыскал с ООО "КТТ" в пользу первоначального истца задолженность по оплате услуг по сверхнормативному хранению готовой продукции в указанном размере. С этим согласился и апелляционный суд.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества), если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания вреда необходимо наличие вреда, противоправного поведения и вины лица, причинившего вред, а также причинной связи между противоправным поведением ответчика и наступившим вредом.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Судами установлено, что ООО "КТТ" в обоснование встречных исковых требований о взыскании убытков в виде компенсации потерь компании "Хоризон Интернэшнл АГ" по контракту от 15.01.2020 N HIT-04 указало, что в связи с нарушением срока поставки товара названная компания потребовала возместить издержки, включая потери по хеджированному ценообразованию в размере 196 805 долларов США.

Вместе с тем, как установлено судами, указанным контрактом, заключенным между ООО "КТТ" и компанией "Хоризон Интернэшнл АГ", не предусмотрено условие о том, что цена товара определяется в зависимости от хеджирования котировок.

Придя к выводу о недоказанности наличия причинной связи между убытками ООО "КТТ" в размере 196 805 долларов США и действиями (бездействием) ООО "Волхов-Эко", суды отказали в удовлетворении встречного иска в указанной части.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся в деле доказательствам. Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2022 по делу N А56-57656/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Топливные технологии" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Алешкевич

Судьи

О.А. Алешкевич Е.А. Аникина В.М. Толкунов