Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 марта 2023 г. N Ф07-22554/22 по делу N А21-4560/2022

15 марта 2023 г.

Дело N А21-4560/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Бобарыкиной О.А. и Пастуховой М.В.,

при участии от акционерного общества "Янтарьэнергосбыт" Поволоцкой К.С. (доверенность от 19.04.2021),

рассмотрев 15.03.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Балтиктур" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.07.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2022 по делу N А21-4560/2022,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Балтиктур", адрес: 238530, Калининградская обл., г. Зеленоградск, ул. Гагарина, д. 47Б, ОГРН 1043900842622, ИНН 3904061637 (далее - общество "Балтиктур"), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к акционерному обществу "Янтарьэнергосбыт", адрес: 236005, Калининград, ул. Дарвина, д. 10, ОГРН 1083925011422, ИНН 3908600865 (далее - общество "Янтарьэнергосбыт"), и после уточнения требований просило признать незаконным начисление 178 783 руб. 19 коп. платы за электрическую энергию и аннулировать задолженность в указанном размере.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Энергосеть", адрес: 238300, Калининградская обл., г. Гурьевск, Калининградское ш., д. 8Б, каб. 5, ОГРН 1043902835261, ИНН 3906126174.

Решением суда от 19.07.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2022, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество "Балтиктур", ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит решение и постановление отменить, иск удовлетворить.

Податель жалобы указывает, что общество "Янтарьэнергосбыт" неправомерно в период с января 2019 по сентябрь 2021 года произвело перерасчет стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных в рамках договора энергоснабжения от 18.08.2014 N 3534/3 (далее - Договор). Отмечает, что именно ответчик при заключении Договора указал неверный уровень напряжения и при расчетах с обществом "Балтиктур" применял тариф, соответствующий уровню напряжения СН2 (среднее второе напряжение). Податель жалобы полагает, что расчеты с применением тарифа для уровня напряжения НН (низкое напряжение) подлежат применению с даты выявления Службой по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области (далее - Служба) нарушений по применению обществом "Янтарьэнергосбыт" тарифов в отношении объектов энергоснабжения по Договору.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика не согласился с доводами, приведенными в жалобе.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, по условиям Договора общество "Янтарьэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) обязалось продавать электрическую энергию (мощность), оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а общество "Балтиктур" (потребитель) - оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные Договором.

Согласно приложению N 2 к Договору точками поставки, по которым производятся расчеты за поданную электрическую энергию, являются объекты (гостиница коттеджного типа и гостиница коттеджного типа секция 2) в г. Зеленоградске по ул. Гагарина, д. 47Б, максимальной мощностью - 80 кВт, расчетным коэффициентом - 30 и напряжением в точке присоединения - СН2.

В ходе проведенного Службой административного расследования в отношении общества "Янтарьэнергосбыт" выявлены нарушения порядка ценообразования при оказании услуг по передаче электрической энергии, в том числе в отношении спорных объектов общества "Балтиктур".

Согласно протоколу об административном правонарушении от 06.12.2021 N 15э-02-46 ответчик рассчитывал стоимость услуг по передаче электроэнергии по тарифам среднего второго уровня напряжения (СН2), вместо применения тарифа по низкому уровню напряжения (НН).

Произведя перерасчет стоимости услуг, оказанных по Договору в период с января 2019 по сентябрь 2021 года исходя из тарифа, соответствующего уровню напряжения НН, общество "Янтарьэнергосбыт" направило истцу уведомление от 19.01.2022 N 29285 о наличии на стороне последнего 167 823 руб. 19 коп. задолженности за указанный период, предупредив, что в случае неоплаты 31.01.2022 будет принудительно введено полное ограничение режима потребления электроэнергии.

Полагая, что произведенный гарантирующим поставщиком перерасчет стоимости услуг по передаче электроэнергии по Договору неправомерен, общество "Балтиктур" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции не согласился с доводами истца об отсутствии у ответчика оснований для проведения перерасчетов по Договору, в связи с чем признал требование общества "Балтиктур" необоснованным и отказал в удовлетворении иска.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы истца, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В соответствии с пунктом 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Приобретая электрическую энергию у поставщика по договору энергоснабжения, потребитель в составе цены оплачивает услуги по ее передаче, а поставщик в последующем рассчитывается с сетевой организацией в рамках заключенного между ними договора (пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), пункты 6, 27-30, 40-43, 78 Основных положений и пункты 69, 73 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178).

Цена на услуги по передаче электроэнергии является регулируемой (пункт 4 статьи 23.1 Закон N 35-ФЗ, пункты 46-48 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861). Тарифы применяются в соответствии с решениями регулирующих органов, в том числе с учетом особенностей, предусмотренных нормативными правовыми актами в области электроэнергетики, и дифференцированы по уровням напряжения.

Пунктом 44 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, установлено общее правило, в соответствии с которым размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки, которая, в свою очередь, дифференцируется по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя (покупателя, другой энергоснабжающей организации) к электрической сети рассматриваемой организации: на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше; на среднем первом напряжении: (СН1) 35 кВ; на среднем втором напряжении: (СН2) 20-1 кВ; на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже.

Как следует из правовой позиции, приведенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2016 N 302-ЭС15-12118, от 22.08.2016 N 306-ЭС16-3962, уровень напряжения для применения тарифа зависит от условий технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации и императивных предписаний законодательства, и не может определяться по соглашению сторон.

Порядок определения уровня напряжения в отношении каждой точки поставки для расчета и применения тарифов при различных вариантах присоединения (подключения) энергопринимающих устройств потребителей к объектам электросетевого хозяйства установлен пунктом 15 (2) Правил N 861.

В настоящем случае, как указал в ходе рассмотрения спора ответчик и не опроверг истец, в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей N Z24-02417-2018, составленном сетевой организацией, границей раздела сетей сетевой организации и общества "Балтиктур" является ВРУ-0,4 кВ многоквартирного жилого дома 47Б по ул. Гагарина в г. Зеленоградске, что соответствует низкому уровню напряжения (НН).

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, в том числе результаты проверки, проведенной Службой, приняв во внимание отсутствие возражений ответчика относительно правильности определения уровня напряжения в отношении точек поставки электрической энергии, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что в период с января 2019 по сентябрь 2021 года общество "Балтиктур" имело технологическое присоединение к электрическим сетям, соответствующее уровню напряжения (НН), а потому в силу закона обязано оплатить услуги по Договору по тарифу, соответствующему указанному уровню напряжения.

Установив изложенное, приняв во внимание правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации относительно применения тарифа в зависимости от уровня напряжения в точке поставки, суды признали, что общество "Янтарьэнергосбыт" правомерно произвело перерасчет стоимости услуг по передаче электрической энергии за спорный период, в связи с чем обоснованно отказали в удовлетворении иска.

Доводы, приведенные обществом "Балтиктур" в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены судами.

Иное толкование подателем жалобы действующего законодательства Российской Федерации и иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, применены судами первой и апелляционной инстанций правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.07.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2022 по делу N А21-4560/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Балтиктур" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

В.В. Старченкова О.А. Бобарыкина М.В. Пастухова