21 марта 2023 г. |
Дело N А56-4914/2022 |
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Трощенко Е. И., судей Лущаева С.В., Родина Ю. А.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью "ВСК Билдинг" Дубинина А. Н. (доверенность от 27.10.2022), от Санкт-Петербургской таможни Тищенко В. А. (доверенность от 20.12.2022), от Северо-Западной электронной таможни Мочалова Р. С. (доверенность от 28.12.2022), Быданцевой Ю. О. (доверенность от 09.02.2023),
рассмотрев 21.03.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВСК Билдинг" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2022 по делу N А56-4914/2022,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ВСК Билдинг", адрес: 197374, Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д. 126, лит. Б, пом. 65-Н, оф. 19.2, ИНН 7814547170, ОГРН 1127847464557 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными решений Северо-Западной электронной таможни, адрес: 191167, Санкт-Петербург, Кременчугская ул., д. 21, корп.2, стр. 1, ИНН 7813644170, ОГРН 1207800051909 (далее - Таможня), о классификации товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС) от 16.10.2021 N РКТ-10228000-21/000762, от 18.11.2021 N РКТ-10228000-21/000857 и N РКТ-10228000-21/000859, о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товар N 10228010/161120/0071119, 10228010/031220/0100604, 10228010/150921/0428250 (далее - ДТ), требований о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ 10228010/161021/0490908, а также уведомлений Санкт-Петербургской таможни, адрес: 199000, Санкт-Петербург, 9-я линия В.О., д. 10, лит. А, корп. 2, ОГРН 1037800003493, ИНН 7830001998, о неуплате таможенных платежей по ДТ N 10228010/161120/0071119,10228010/031220/0100604, 10228010/150921/0428250.
Решением от 09.06.2022 требования отклонены.
Постановлением апелляционного суда от 08.12.2022 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит решение от 09.06.2022 и постановление от 08.12.2022 отменить, принять новый судебный акт - об удовлетворении требований.
По мнению подателя жалобы, Таможня неверно классифицировала товар в подсубпозиции 9019 20 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС, так как в нее не могут быть отнесены части аппаратуры; спорный товар не относится к части аппаратуры, консоль служит для размещения на ней или в ней дополнительного оборудования, то есть как подставка (полка) для хранения, сама по себе лечебных функций не имеет, в связи с чем должна быть классифицирована в подсубпозиции 9402 90 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС; товар не является дыхательным оборудованием, а представляет собой медицинскую мебель, согласно регистрационному удостоверению на медицинское изделие код ОКП 945210 - оборудование кабинетов и палат; предварительные решения ФТС России и Республики Казахстан не являются основанием для отказа в требованиях Общества, так как вынесены в отношении иных товаров; суды не учли судебные акты по делу N А62-12088/2019.
В отзыве таможенные органы просят судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу Общества - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представители таможенных органов возражали против ее удовлетворения.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Из материалов дела следует, что Общество в рамках внешнеэкономического контракта от 27.10.2020 N 139/09-2020, заключенного с компанией "LM MEDICAL DIVISION S.R.L" (Италия), на таможенную территорию Евразийского экономического союза с использованием деклараций на товары N 10228010/161021/0490908,10228010/161120/0071119, 10228010/031220/0100604, 10228010/150921/0428250 ввезены и задекларированы товары:
1) по ДТ N 10228010/161021/0490908 товар N 1 "консоль для распределения медицинских газов и электропитания, моделей OKI PLUS, OKI CIELO";
2) по ДТ N 10228010/161120/0071119 товар N 1 "консоль для распределения медицинских газов и электропитания, модель OKI PLUS";
3) по ДТ N 10228010/031220/0100604 товар N 1 "консоль для распределения медицинских газов и электропитания, моделей OKI PLUS, OKI CIELO, OKI ISOLA"
4) по ДТ N 10228010/150921/0428250 товар N 1 "консоль для распределения медицинских газов и электропитания, модель OKI PLUS".
В графе 33 ДТ N 10228010/161021/0490908, 10228010/161120/0071119, 10228010/031220/0100604, 10228010/150921/0428250 Обществом заявлен код товаров в соответствии ТН ВЭД ЕАЭС - 9402 90 000 0 "Мебель медицинская, хирургическая, стоматологическая или ветеринарная (например, операционные столы, столы для осмотра, больничные койки с механическими приспособлениями, стоматологические кресла); парикмахерские кресла и аналогичные кресла с приспособлениями для вращения и одновременно для наклона и подъема; части вышеупомянутых изделий: - прочая" (ставка ввозной таможенной пошлины - 5%, НДС - 0%).
По результатам проведенного таможенного контроля до выпуска товаров по ДТ N 10228010/161021/0490908 принято решение от 16.10.2021 N РКТ-10228000-21/000762 о классификации товаров в подсубпозиции 9019 20 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС: "Устройства для механотерапии; аппараты массажные; аппаратура для психологических тестов для определения способностей; аппаратура для озоновой, кислородной и аэрозольной терапии, искусственного дыхания или прочая терапевтическая дыхательная аппаратура: - аппаратура для озоновой, кислородной и аэрозольной терапии, искусственного дыхания или прочая терапевтическая дыхательная аппаратура" (ставка ввозной таможенной пошлины -0%, НДС-20%).
После выпуска товаров в период с 29.10.2021 по 09.11.2021 Таможней на основании статей 310, 326 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) проведена проверка документов и сведений, представленных при таможенном декларировании по ДТ N 10228010/161120/0071119,10228010/031220/0100604, 10228010/150921/0428250, с целью анализа документов, представленных декларантом в процессе таможенного декларирования и правильности классификации в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС товаров, задекларированных в вышеуказанных ДТ.
По результатам проверки документов и сведений 09.11.2021 Таможней составлен акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств N 10228000/213/091121/А0527, согласно которому выявлены нарушения в части классификации товаров.
На основании этого акта Таможней приняты решения от 18.11.2021 N РКТ-10228000-21/000857, N РКТ-10228000-21/000858 и NРКТ-10228000-21/000859 о классификации товара в субпозиции 9019 20 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС: "Устройства для механотерапии; аппараты массажные; аппаратура для психологических тестов для определения способностей; аппаратура для озоновой, кислородной и аэрозольной терапии, искусственного дыхания или прочая терапевтическая дыхательная аппаратура: - аппаратура для озоновой, кислородной и аэрозольной терапии, искусственного дыхания или прочая терапевтическая дыхательная аппаратура" (ставка ввозной таможенной пошлины -0%, НДС - 20%).
В комплекте электронных документов к ДТ представлено регистрационное удостоверение от 20.04.2015 N РЗН 2015/2591 на медицинское изделие с указанием кода ОКП - 94 5210.
С учетом перечня медицинских товаров, реализация которых на территории Российской Федерации и ввоз которых на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, не подлежат обложению (освобождаются от обложения) налогом на добавленную стоимость, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2015 N 1042, рассматриваемые товары с классификационным кодом 9019 20 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС подлежат обложению НДС в размере 20%.
Санкт-Петербургской таможней приняты уведомления об уплате таможенных платежей.
Общество оспорило решения и уведомления таможенных органов в судебном порядке.
Суд первой инстанции требования отклонил, признав, что таможенный орган правильно классифицировал товар.
Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ТК ЕАЭС декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.
Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.
Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 утверждены единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза, которым установлены ОПИ ТН ВЭД.
Порядок применения ОПИ ТН ВЭД регламентирован Положением о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденным решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 N 522 (далее - Положение N 522).
Для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам (Правило 1 ОПИ ТН ВЭД). Классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями ОПИ ТН ВЭД при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей данного Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное (Правило 6 ОПИ ТН ВЭД).
В случае если по каким-либо причинам имеется возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара по сравнению с товарными позициями с более общим описанием (Правило 3а).
Согласно ОПИ 3 (б) смеси, многокомпонентные изделия, состоящие из различных материалов или изготовленные из различных компонентов, и товары, представленные в наборах для розничной продажи, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3 (а), должны классифицироваться по тому материалу или составной части, которые придают данным товарам основное свойство, при условии, что этот критерий применим.
Товары, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3 (а) или 3 (б), должны классифицироваться в товарной позиции, последней в порядке возрастания кодов среди товарных позиций, в равной степени приемлемых для рассмотрения при классификации данных товаров (Правило 3 (в)).
Из пункта 6 Положения N 522 следует, что ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно: ОПИ 1 применяется в первую очередь; ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1; ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2; ОПИ 4 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3; ОПИ 5 применяется при необходимости после применения иного ОПИ; ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции).
Частью 3 статьи 15 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 289-ФЗ) установлено, что решение о классификации товара является основанием для требования или решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации.
Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза", суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, руководствуясь Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 ТК ЕАЭС решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов. Основанием для вывода о неправомерности оспариваемого в суде решения о классификации товара по ТН ВЭД является неправильная классификация товара таможенным органом. В судебном акте, при наличии к тому достаточных доказательств, также может содержаться вывод о верности классификации, произведенной декларантом, и об отсутствии в связи с этим у таможенного органа основания для принятия решения об иной классификации товара, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС.
Как видно из материалов дела, Общество ввезло товар - "консоль для распределения медицинских газов и электропитания..." и классифицировало его в подсубпозиции 9402 90 000 0 ТЕ ВЭД ЕАЭС: "Мебель медицинская, хирургическая, стоматологическая или ветеринарная (например, операционные столы, столы для осмотра, больничные койки с механическими приспособлениями, стоматологические кресла); парикмахерские кресла и аналогичные кресла с приспособлениями для вращения и одновременно для наклона и подъема; части вышеупомянутых изделий: - прочая" (ставка ввозной таможенной пошлины - 5%, НДС - 0%).
Таможенный орган классифицировал товар в подсубпозиции 9019 20 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС: "Устройства для механотерапии; аппараты массажные; аппаратура для психологических тестов для определения способностей; аппаратура для озоновой, кислородной и аэрозольной терапии, искусственного дыхания или прочая терапевтическая дыхательная аппаратура: - аппаратура для озоновой, кислородной и аэрозольной терапии, искусственного дыхания или прочая терапевтическая дыхательная аппаратура" (ставка ввозной таможенной пошлины -0%, НДС-20%).
По мнению подателя жалобы, Таможня неверно классифицировала товар в подсубпозиции 9019 20 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС, спорный товар не относится к части аппаратуры, консоль служит для размещения на ней или в ней дополнительного оборудования, то есть как подставка (полка) для хранения, сама по себе лечебных функций не имеет, в связи с чем должна быть классифицирована в подсубпозиции 9402 90 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС; товар не является дыхательным оборудованием, а представляет собой медицинскую мебель, согласно регистрационному удостоверению на медицинское изделие код ОКП 945210 - оборудование кабинетов и палат.
Указанные доводы несостоятельны по следующим основаниям.
Согласно тексту товарной позиции 9402 ТН ВЭД ЕАЭС в нее включается мебель медицинская, хирургическая, стоматологическая или ветеринарная (например, операционные столы, столы для осмотра, больничные койки с механическими приспособлениями, стоматологические кресла); парикмахерские кресла и аналогичные кресла с приспособлениями для вращения и одновременно для наклона и подъема; части вышеупомянутых изделий.
В соответствии с пунктом 2 примечания к группе 94 ТН ВЭД ЕАЭС изделия (кроме их частей) товарных позиций 9401 - 9403 ТН ВЭД ЕАЭС включаются в данные товарные позиции только в том случае, если они предназначены для установки на пол или на землю.
Однако нижеперечисленные изделия включаются в указанные выше товарные позиции даже в тех случаях, если они предназначены для подвешивания, закрепления на стене или установки одно на другое:
(а) шкафы посудные и книжные, другая мебель с полками (включая отдельные полки, представленные с крепежом для фиксации их на стене) и секционная мебель;
(б) мебель для сидения и кровати.
Согласно общим положениям Пояснений к группе 94 ТН ВЭД ЕАЭС в данной группе термин "мебель" означает:
(А) Любые "передвижные" изделия (за исключением входящих в более специфические товарные позиции Номенклатуры), главной характерной особенностью которых является то, что они сконструированы для размещения на полу или на земле и которые используются в основном в утилитарных целях, для интерьера частных домов, гостиниц, театров, кинотеатров, контор, церквей, школ, кафе, ресторанов, лабораторий, больниц, стоматологических кабинетов и т.д., а также для интерьеров судов, летательных аппаратов, железнодорожных вагонов, моторных транспортных средств, жилых прицепов или аналогичных транспортных средств. В данной группе товары считаются "передвижной" мебелью, даже если они предназначены для привинчивания и т.д. к полу, например, стулья, устанавливаемые на судах.) Аналогичные товары (кресла, стулья и т.д.) для размещения в садах, на площадях, местах для гулянья и т.д. также относятся к данной категории.
(Б) Следующие изделия:
(1) шкафы посудные и книжные, другая мебель с полками (включая отдельные полки, представленные с крепежом для фиксации их на стене) и секционная мебель, предназначенные для подвешивания, закрепления на стене, установки одного предмета на другом или рядом один с другим и служащие для хранения в них различных предметов (книг, фаянсовой посуды, кухонной утвари, стеклянной посуды, белья, лекарственных средств, туалетных изделий, радио- или телеприемников, украшений и т.д.), а также представленные отдельно один от другого элементы секционной мебели;
(2) сиденья или кровати, предназначенные для подвешивания или прикрепления к стене.
За исключением товаров, перечисленных в приведенном выше пункте (Б), термин "мебель" не относится к товарам, используемым как мебель, но предназначенным для размещения на других предметах мебели или на полках, или для закрепления на стенах или на потолке.
Как установили суды первой и апелляционной инстанций, спорный товар в пояснениях к товарной позиции 9402 ТН ВЭД ЕАЭС не поименован, в связи с чем он не подлежит классификации в товарной позиции 9402 ТН ВЭД ЕАЭС, не является мебелью и должен классифицироваться в соответствии с основной выполняемой функцией.
В соответствии с пунктом (В) общих положений пояснений в группе 90 ТН ВЭД ЕАЭС в данную группу включаются инструменты и аппаратура для медицинских, хирургических, стоматологических или ветеринарных целей или для связанных с ними применений (радиология, механотерапия, кислородная терапия, ортопедия, протезирование и т.д.).
Согласно пояснениям к товарной позиции 9019 ТН ВЭД ЕАЭС в нее отнесена аппаратура для кислородной терапии, искусственного дыхания или прочая терапевтическая дыхательная аппаратура, которая используется при спасении тонущих, при электротравме, остром отравлении (например, монооксидом углерода), для слабых новорожденных детей, в случаях послеоперационного шока, детского паралича (полиомиелита), острой астмы, недостаточного развития легких и т.д.
К этим устройствам относятся:
(A) Устройства, используемые вместо ручных методов искусственного дыхания, например, механические устройства, работающие путем приложения давления к грудной клетке пациента посредством колебательного движения, принудительного вдоха и т.д.
(Б) Аппараты для собственно кислородной терапии. Они действуют за счет вдыхания кислорода или смеси кислорода и диоксида углерода через маску или путем подачи кислорода в респираторную камеру, состоящую из прозрачной пластмассовой палатки, установленной на кровати пациента.
(B) Устройства, известные как "железные легкие", и аналогичные приспособления. Они состоят в основном из следующих элементов:
(1) Камеры, сделанной из металла, дерева или стекловолокна, для размещения тела пациента (при этом голова остается снаружи) или меньшей камеры из прозрачной пластмассы, покрывающей только грудную клетку.
(2) Независимого устройства, содержащего систему аспирации воздуха и аварийное воздуходувное устройство, которое может иметь силовое или ручное управление.
(3) Толстой воздухонепроницаемой трубы, соединяющей воздуходувную систему и камеру.
Подлежит отклонению довод жалобы, что товарная позиция 9019 ТН ВЭД ЕАЭС не включает части аппаратуры.
Как видно из пояснений к позиции 9019 ТН ВЭД ЕАЭС, при условии соблюдения положений примечаний 1 и 2 к данной группе части и принадлежности к аппаратам и устройствам данной товарной позиции включаются в данную товарную позицию.
Согласно Примечанию 2 группе 90 ТН ВЭД ЕАЭС при условии соблюдения положений примечания 1 части и принадлежности к машинам, аппаратам, инструментам или изделиям, включаемым в данную группу, должны классифицироваться согласно следующим правилам:
(а) части и принадлежности, являющиеся товарами, включаемыми в одну из товарных позиций данной группы или группы 84, 85 или 91 (кроме товарной позиции 8487, 8548 или 9033), во всех случаях включаются в соответствующие товарные позиции;
(б) прочие части и принадлежности, предназначенные для использования исключительно или в основном в определенном виде машин, инструментов или аппаратов или в нескольких машинах, инструментах или аппаратах, включаемых в одну товарную позицию (в том числе машины, инструменты или аппараты товарной позиции 9010, 9013 или 9031), включаются вместе с этими машинами, инструментами или аппаратами;
(в) все прочие части и принадлежности включаются в товарную позицию 9033.
Согласно технической документации, представленной в комплекте электронных документов к ДТ, к спорному товару относятся:
- медицинская консоль OKI PLUS - представляет собой настенную конструкцию из горизонтального профиля, в который интегрированы газосепараторы с линией выхода медицинских газов, электрические розетки и прочие необходимые для медицинских систем жизнеобеспечения аксессуары. При эксплуатации изделия пользователь (медицинский персонал) подключает необходимое медицинское оборудование в консоль и таким образом получает возможность использовать необходимые медицинские газы (например, кислород, сжатый воздух, вакуум, углекислый газ), электричество и прочее;
- медицинская консоль OKI CIELO - представляет собой подвесную к потолку на двух колоннах конструкцию из горизонтальной балки, на которой расположены вертикальные перемещаемые модули с различными аксессуарами (полки, ящики, инфузионные стойки, смотровая лампа и прочее). Консоль комплектуется газосепараторами с линией выхода медицинских газов, электрическими розетками и прочими аксессуарами для подключения медицинского оборудования. При эксплуатации изделия пользователь (медицинский персонал) размещает на полках медицинской консоли OKI CIELO необходимое медицинское оборудование и подключает его к необходимым коммуникациям медицинских газов, сети электропитания и прочему (например, кислород, сжатый воздух, вакуум);
- медицинская консоль OKI ISOLA - представляет собой подвесную к потолку одноплечевую или двухплечевую конструкцию с вертикальным рабочим консольным модулем прямоугольной формы, в который интегрированы газосепараторы с линией выхода медицинских газов, электрические розетки, полки, ящики и прочие необходимые для размещения и подключения медицинского оборудования аксессуары. При эксплуатации изделия пользователь (медицинский персонал) размещает на полках медицинской консоли OKI ISOLA необходимое медицинское оборудование и подключает его к необходимым коммуникациям медицинских газов, сети электропитания и прочему (например, кислород, сжатый воздух, вакуум, углекислый газ).
Как установили суды, в соответствии с информацией, размещенной в сети Интернет на официальном сайте производителя товара "www.lmmedicaldivision.com, медицинские консоли - это системы снабжения, оснащенные освещением, системой подачи медицинских газов, электрическими выключателями и розетками. Система была разработана для операционных, отделений интенсивной терапии, кабинетов подготовки и восстановления.
Для классификации аппаратуры для озоновой, кислородной и аэрозольной терапии, искусственного дыхания или прочей терапевтической дыхательной аппаратуры предназначена товарная позиция 9019 ТН ВЭД ЕАЭС.
Следовательно, суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод, что спорные товары, поименованные в технической документации как консоль для передачи и распределения медицинских газов, имеющие в комплектации газосепаратор, предназначены исключительно или в основном для подключения аппаратуры для озоновой, кислородной и аэрозольной терапии, искусственного дыхания или прочей терапевтической дыхательной аппаратуры, в связи с чем не относятся к медицинской мебели, а соответствуют товарам, описанным в товарной позиции 9019 ТН ВЭД ЕАЭС, в связи с чем таможенный орган правильно классифицировал их в товарной подсубпозиции 9019 20 000 0.
Подлежит отклонению довод жалобы о несостоятельной ссылки Таможни на предварительное решение ФТС России от 01.04.2010 N 06-13/35156, предварительное решение Республики Казахстан, поскольку в деле отсутствуют доказательства, что указанные решения отменены, являются недействующими, относится к иным товарам.
По мнению подателя жалобы, суды не учли судебные акты по делу N А62-12088/2019.
Указанный довод несостоятелен, поскольку данные судебные акты не имеют преюдициального значения для настоящего дела.
Ссылка в регистрационном удостоверении на медицинское изделие на код ОКП 945210 - оборудование для кабинетов и палат не опровергает правильность классификации Таможней спорного товара в группе 9019 ТН ВЭД ЕАЭС.
Таким образом, оценив материалы дела, доводы сторон и представленные ими доказательства в совокупности и взаимосвязи, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отклонили заявленные требования.
При таких обстоятельствах суды правильно применили нормы материального и процессуального права, их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов судов, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшихся судебных актов.
В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных сторонами доказательств и обстоятельств, установленных судами, а также сделанных ими выводов.
При таком положении кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2022 по делу N А56-4914/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВСК Билдинг" - без удовлетворения.
Председательствующий |
Е.И. Трощенко |
Судьи |
Е.И. Трощенко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза", суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, руководствуясь Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 ТК ЕАЭС решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов. Основанием для вывода о неправомерности оспариваемого в суде решения о классификации товара по ТН ВЭД является неправильная классификация товара таможенным органом. В судебном акте, при наличии к тому достаточных доказательств, также может содержаться вывод о верности классификации, произведенной декларантом, и об отсутствии в связи с этим у таможенного органа основания для принятия решения об иной классификации товара, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС."
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 марта 2023 г. N Ф07-2597/23 по делу N А56-4914/2022