Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 марта 2023 г. N Ф07-1203/23 по делу N А56-45/2022

27 марта 2023 г.

Дело N А56-45/2022А56-45/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Щуриновой С.Ю., судей Кустова А.А., Михайловской Е.А.,

при участии от публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" Попковой К.Ю. (доверенность от 07.10.2020), от общества с ограниченной ответственностью "Содружество" генерального директора Золотухиной К.С. (решение от 18.10.2022),

рассмотрев 27.03.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2022 по делу N А56-45/2022,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго", адрес: 197227, Санкт-Петербург, м. о. Озеро Долгое, Гаккелевская ул., д. 21, лит. А, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Содружество", адрес: 197345, Санкт-Петербург, Мебельная ул., д.49/92, лит. А, кв. 405, ОГРН 5067847214661, ИНН 7802362696 (далее - Общество), о взыскании 961 590 руб. 28 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 28.05.2018 по 27.05.2019 в помещении киоска "овощи-фрукты" (далее - спорное помещение, торговый павильон, объект), расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Есенина, участок 22 (во дворе д. 8, корп. 1, лит. А), 50 856 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2020 по 11.11.2021, с последующим их начислением за период с 12.11.2021 по день фактического исполнения основного обязательства.

Решением суда первой инстанции от 19.07.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2022, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить решение суда первой инстанции от 19.07.2022 и постановление апелляционного суда от 16.11.2022, принять по делу новый судебный акт - об удовлетворении иска в полном объеме.

По мнению подателя жалобы, обязательное предварительное уведомление сетевой организацией о проведении проверки лица, потребляющего электроэнергию в отсутствие заключенного договора законодательством в сфере электроэнергетики не предусмотрено, так как сетевая организация в этом случае может и не знать о том, кто именно фактически потребляет электроэнергию на объекте; проверка проводилась в присутствии администратора Мендияшвили Бесика Арсеновича, который допустил представителя сетевой организации к осмотру спорного помещения и позволил ему провести проверку энергопотребления на объекте.

Кроме того, в заключенном между Обществом (арендодателем) и обществом с ограниченной ответственностью "Проектстроймонтаж" (арендатором) договоре аренды спорного торгового павильона обязанность арендатора заключить прямой договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком не предусмотрена.

Наличие на момент проведения проверки напряжения на вводном кабеле спорного объекта подтверждается актом о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии.

Общество представило отзыв на кассационную жалобу, в котором просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Представитель Компании в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Общества с ними не согласился.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество является собственником торгового павильона, установленного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Есенина, участок 22 (во дворе д. 8, корп. 1, лит. А).

Компанией в отношении указанного объекта Общества проведена проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии.

По результатам проверки представителями Компании установлено, что на спорном объекте Общество осуществляло потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, о чем в присутствии представителя потребителя - администратора Мендияшвили Бесика Арсеновича, составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 27.05.2019 N 9061127/пэк (далее - Акт от 27.05.2019).

Представитель потребителя от подписания Акта отказался.

Компания на основании Акта от 27.05.2019 произвела расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии и выставила Обществу счет от 21.06.2019 N 49900556 на оплату стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии за период с 28.05.2018 по 27.05.2019 в размере 961 590 руб. 28 коп., который Общество не оплатило, претензию Компании от 10.11.2020 N ПЭК/048/2603 оставило без удовлетворения, что послужило основанием настоящего иска о взыскании с Общества неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении исковых требований в полном объеме, признав их не обоснованными.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем девятым пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Согласно пункту пункт 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

Таким образом, из системного толкования указанных выше норм следует, что обязанность возвратить сетевой организации стоимость полученной из его сетей электроэнергии лежит на лице, которое обогатилось за счет полученной в бездоговорном порядке электроэнергии, то есть на лице, которое обязано заключить договор энергоснабжения, фактически потреблявшем электроэнергию.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией или гарантирующим поставщиком составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии (пункт 192 Основных положений).

В силу пункта 193 Основных положений в редакции, действовавшей на момент проведенной Компанией в отношении Общества проверки, при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должно присутствовать лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно пункту 194 Основных положений расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 196 Основных положений.

В пункте 196 Основных положений предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

В силу пункта 196 Основных положений сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 названного документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном названным документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности).

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить этот счет в течение 10 дней со дня его получения.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения (пункт 1 статьи 1102 ГК РФ) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В рассматриваемом деле основанием для взыскания неосновательного обогащения явилось потребление Обществом электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения.

В составленном Компанией Акте от 27.05.2019 указано на присутствие при его составлении представителя Общества - администратора Мендияшвили Бесика Арсеновича, который отказался от подписания данного Акта.

Оценивая доводы Общества о том, что оно не было надлежащим образом уведомлено сетевой организацией о проведении проверки, суды обоснованно исходили из того, что Основными положениями не предусмотрено обязательное предварительное уведомление сетевой организацией лица о предстоящей проверке предполагаемого факта бездоговорного потребления электроэнергии, но в то же время, пунктом 193 Основных положений определено, что лицо, составляющее акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.

Судами также установлено, что между Обществом (арендодателем) и обществом с ограниченной ответственностью "Проектстроймонтаж" (арендатором) были заключены договоры аренды спорного торгового павильона от 01.01.2018 N 12/01 и от 01.12.2018 N 12/12 (срок действия до 31.10.2019), согласно пункту 2.2.5 которых объект предоставлен арендатору без электрических и инженерных коммуникаций, принят арендатором без претензий. Арендатор обязался не производить работ по проводке коммуникаций без письменного согласования с арендодателем.

При таких обстоятельствах суды обоснованно отклонили довод Компании о том, что у нее не было оснований сомневаться в том, что присутствовавший при проведении проверки и составлении акта администратор является представителем Общества, и пришли к выводу, что требования пункта 193 Основных положений об уведомлении потребителя о дате и времени составления акта о неучтенном потреблении, призванные обеспечить лицу, в отношении которого составляется акт о неучтенном потреблении, возможность опровергнуть факт неучтенного потребления, Компанией не выполнены, доказательства надлежащего уведомления собственника торгового павильона о дате и времени составления Акта от 27.05.2019 в материалах дела отсутствуют, то есть Обществу не обеспечена возможность присутствовать при его составлении.

Доказательств иного истцом в материалы дела не представлено. К Акту от 27.05.2019 не приобщены доказательства уведомления Общества.

Кроме того, суды пришли к правильному выводу, что представленные Компанией фотографии объекта проверки в виде скриншотов с монитора компьютера (том дела 1, листы 109-110) не являются допустимыми доказательствами факта бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии, поскольку из них невозможно достоверно установить время и место их изготовления, они не позволяют сделать однозначный вывод о правомерности требований истца, так как акт составлен в мае 2019 года, в то время как фотографии представлены суду в июне 2022 года и на самих фотографиях дата, в которую они были сделаны, отсутствует.

Кроме того, как обоснованно указали суды, представленные фотоматериалы не содержат доказательств наличия энергопотребления на объекте (освещение торгового киоска на указанных фотографиях отсутствует, наличие на объекте работы проводных электроприборов также не зафиксировано).

Представленные истцом скриншоты интернет-сервиса "Яндекс-карты" правомерно не приняты судами в качестве относимых и допустимых доказательств по делу.

При таких обстоятельствах вывод судов о том, что отсутствие надлежащей фото- и видеофиксации хода проведения проверки объекта ответчика имеет правовое значение для рассмотрения дела, является обоснованным, поскольку проверка проводилась в отсутствие представителя Общества.

Суды правомерно отклонили довод Компании о том, что составлявший Акт от 27.05.2019 инженер визуально определил подключение киоска к электросетям и наличие в них напряжения, как не подтвержденный надлежащими доказательствами.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в определении от 16.06.2020 N 305-ЭС19-17348 исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений именно Компания (сетевая организация) должна доказать, что у Общества как потребителя энергии имелись фактические (подача напряжения и мощности) и юридические (составление соответствующих документов) основания для заключения договора энергоснабжения (купли-продажи), однако эта обязанность потребителем не исполнена.

Отказывая в удовлетворении иска, суды обоснованно указали, что бремя доказывания того, кем осуществлялось бездоговорное потребление электроэнергии, лежит на сетевой организации.

Таким образом, Компания должна доказать, что бездоговорное потребление осуществлялось в интересах того лица, которое указано в акте о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии и к которому предъявлены требования.

С учетом изложенного суды обоснованно пришли к выводу, что представленный Компанией Акт от 27.05.2019 составлен с нарушениями положений пункта 193 Основных положений, не соответствует критериям допустимости и не может быть признан надлежащим доказательством факта бездоговорного потребления электроэнергии именно ответчиком.

Приведенные в кассационной жалобе доводы сводятся к несогласию Компании с выводами судов первой и апелляционной инстанций, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, в связи с чем в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не принимаются судом кассационной инстанции.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами первой и апелляционной инстанций применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2022 по делу N А56-45/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Ю. Щуринова

Судьи

С.Ю. Щуринова А.А. Кустов Е.А. Михайловская