Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2022 г. N 13АП-28205/22 по делу N А56-45/2022

г. Санкт-Петербург

16 ноября 2022 г.

Дело N А56-45/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Богдановской Г.Н., Юркова И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Апхудовым А.А.,

при участии:

от истца: Поветьев Н.В. по доверенности от 25.03.2022;

от ответчика: генеральный директор Золотухина К.С. по паспорту;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28205/2022) публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2022 по делу N А56-45/2022, принятое

по иску публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго"

к обществу с ограниченной ответственностью "Содружество"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209; Санкт-Петербург, пл.Конституции, д.1; далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Содружество" (ОГРН 5067847214661, ИНН 7802362696; Санкт-Петербург, ул.Мебельная, д.49/92, лит.А, кв.405; далее - Общество) о взыскании 961 590 руб. 28 коп. суммы неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, 50 856 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2020 по 11.11.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2021 до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии.

Решением суда от 19.07.2022 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда от 19.07.2022, Компания обратилась с апелляционной жалобой, в которых просит отменить решение, принять новый судебный акт, удовлетворить исковые требования, ссылаясь на то, что не предусмотрено обязательное предварительное уведомление сетевой организацией лица, потребляющего электроэнергию в отсутствие заключенного договора. Податель жалобы указывает на то, что проверка проводилась в присутствии администратора Бесика М.А., который допустил к осмотру спорного помещения и позволил представителям истца провести проверку на объекте. Истец ссылается на то, что договором аренды между ответчиком (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Проектстроймонтаж" не предусмотрена обязанность арендатора заключить прямой договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком. Наличие на момент проведения проверки напряжения на вводном кабеле спорного объекта в исковой период подтверждается актом о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии.

В отзыве ответчик просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жалобы, представитель ответчика отклонил их.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Компанией в отношении объекта ответчика (киоск "овощи-фрукты"), расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул.Есенина, участок 22 (во дворе д.8, корп.1, лит.А) проведена проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии, в результате которой установлено, что на объекте в период с 28.05.2018 по 27.05.2019 Общество осуществляло потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, что подтверждается актом о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 27.05.2019 N 9061127/пэк.

На основании акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии истец выставил ответчику для оплаты счет N 49900556 от 21.06.2019 на сумму 961 590 руб. 28 коп., который не оплачен, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

По факту безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии (пункт 192 Основных положений).

Согласно пункту 194 указанного документа расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 196 Основных положений.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В пункте 196 Основных положений N 442 предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям N 442, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

Факт бездоговорного потребления электроэнергии в спорный период на объекте Общества подтверждается актом о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 27.05.2019 N 9061127/пэк.

Основными положениями не предусмотрено обязательное предварительное уведомление сетевой организацией лица о предстоящей проверке предполагаемого факта бездоговорного потребления электроэнергии. В то же время, Основными положениями определено, что лицо, составляющее акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.

В рассматриваемом деле основанием для взыскания неосновательного обогащения явилось потребление ответчиками электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что между Обществом (арендодатель) и ООО "Проектстроймонтаж" (арендатор) заключены договоры аренды торгового киоска от 01.01.2018 N 12/01 и от 01.12.2018 N 12/12 (срок действия до 31.10.2019), согласно пункту 2.2.5 которых киоск предоставлен арендатору без электрических коммуникаций и инженерных коммуникаций, принят арендатором без претензий. Арендатор обязался не производить работ по проводке коммуникаций без письменного согласования с арендодателем.

В акте указано на присутствие представителя ответчика (администратор Бесик Мендияшвили Арсенович) при составлении акта, который отказался от подписания акта.

Между тем, требования пункта 193 Основных положений об уведомлении потребителя о дате и времени составления акта о неучтенном потреблении, призванные обеспечить лицу, в отношении которого составляется акт о неучтенном потреблении, возможность опровергнуть факт неучтенного потребления, Компанией не выполнены, доказательства надлежащего уведомления собственника павильона о дате и времени составления акта в материалах дела отсутствуют, то есть Обществу не обеспечена возможность присутствовать при составлении акта. Доказательств иного истцом в материалы дела не представлено. К акту не приобщены доказательства уведомления ответчика.

Утверждение истца о том, что у него не было оснований сомневаться в том, что администратор Бесик Мендияшвили Арсенович является представителем ответчика, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Бремя доказывания того, кем осуществлялось бездоговорное потребление электроэнергии, лежит на сетевой организации. Истец должен доказать, что бездоговорное потребление осуществлялось в интересах того лица, которое указано в акте и к которому предъявлены требования, а не совершено иными неустановленными лицами, за действия которых Общество не должно нести ответственность.

Кроме того, предоставленные истцом фотографии не являются допустимыми доказательствами, поскольку невозможно достоверно установить время и место их изготовления, а также факт бездоговорного потребления. Данные фотоматериалы не отражают факта бездоговорного подключения, напротив фотография содержит подтверждение отсутствия энергопотребления - освещения торгового киоска нет, подтверждение наличия работы проводных электроприборов отсутствует. Представленные скриншоты с интернет-сервиса "Яндекс-карты" не являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Отсутствие надлежащей фото- и видеофиксации хода проведения проверки объекта ответчика имеет правовое значение, поскольку проверка проводилась в отсутствие представителя ответчика.

Представленные в дело фотографии не позволяют сделать однозначный вывод о правомерности требований, акт составлен в мае 2019 года, в то время как фотографии изготовлены и представлены суду в июне 2022 года.

Истец пояснил суду, что инженер, составлявший акт, визуально определил подключение киоска к электросетям и наличие напряжения. Однако данное обстоятельство не подтверждено надлежащими доказательствами.

Согласно позиции изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2020 N 305-ЭС19-17348 исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений именно истец (сетевая организация) должен доказать, что у ответчика (потребитель энергии) имелись фактические (подача напряжения и мощности) и юридические (составление соответствующих документов) основания для заключения договора энергоснабжения (купли-продажи), однако эта обязанность потребителем не исполнена.

Как верно указал суд первой инстанции, акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) составлен в нарушение положений пункта 193 Основных положений, не соответствует критериям допустимости по правилам статьи 68 АПК РФ и не может быть признан надлежащим доказательством факта бездоговорного потребления электроэнергии. Иных доказательств бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии истец в материалы дела не представил.

При наличии нарушений при составлении акта, он не может являться надлежащим доказательством по делу.

В рассматриваемом случае оснований для удовлетворения исковых требований, основанных на факте бездоговорного потребления энергии ответчиком, при недоказанности такого факта надлежащими доказательствами, не имеется.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы.

Решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь пунктом 1 части 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2022 по делу N А56-45/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Г.Н. Богдановская И.В. Юрков