Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 апреля 2023 г. N Ф07-23175/22 по делу N А56-57483/2021

11 апреля 2023 г.

Дело N А56-57483/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Богаткиной Н.Ю., Яковца А.В.,

рассмотрев 05.04.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Дувакиной Елены Владимировны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2022 по делу N А56-57483/2021,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество (далее - АО) "Банк ДОМ.РФ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Дувакиной Елены Владимировны несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2021 заявление принято к производству.

Решением от 09.09.2021 должник признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Буслаев Василий Сергеевич.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2021, решение от 09.09.2021 отменено в части введения в отношении Дувакиной Е.В. процедуры реализации имущества; в указанной части принят новый судебный акт; в отношении должника введена процедуру реструктуризации долгов.

Решением от 20.07.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2022, суд ввел в отношении Дувакиной Е.В. реализацию имущества гражданина, утвердил финансовым управляющим Шишова В.А.

В кассационной жалобе должник, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, принять по делу новый судебный акт - о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.

Податель кассационной жалобы указывает, что на банковских счетах Дувакиной Е.В. имеются денежные средства в размере 3 960 657 руб., что составляет 80% реестра требований кредиторов должника. Должник утверждает, что план реструктуризации предоставлялся финансовому управляющему. По мнению подателя жалобы, суд был обязан до рассмотрения отчёта финансового управляющего рассмотреть заявление саморегулируемой организации об отстранении финансового управляющего.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в рамках проведения процедуры банкротства Дувакиной Е.В. в третью очередь реестра требований кредиторов включено требование АО "Банк Жилищного Финансирования" в размере 3 134 764,63 руб., из них 2 650 970,02 руб. - просроченный основной долг, 462 445,99 руб. - просроченные проценты, 5 608,26 руб. - пени и штрафы, 15 740,36 руб. - госпошлина, как требование, обеспеченное залогом следующего имущества должника: квартира площадью 39,2 кв. м, жилая площадь 20,10 кв. м, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, Дунайский пр., д. 24, лит. А, кв. 77, кадастровый номер 78:14:0769204:1386.

В процедуре реструктуризации долгов финансовым управляющим было назначено собрание кредиторов должника, на повестку дня которого был поставлен вопрос об утверждении мирового соглашения в предложенной должником редакции.

Собранием кредиторов принято решение не утверждать мировое соглашение, обратиться в суд с ходатайством об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Кроме того, в адрес финансового управляющего Буслаева В.С. поступило письмо от кредитора - АО "Банк Жилищного Финансирования", согласно которому кредитор выступает против утверждения предложенного должником плана реструктуризации и настаивает на введении процедуры реализации имущества должника. Общая задолженность должника перед кредиторами в настоящий момент составляет 5 309 340,42 руб.

Согласно ответам банка, полученным по запросу финансового управляющего должник располагает денежными средствами в размере 514 939,70 руб. (ответ из АО "Тинькофф Банк").

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом позиций лиц, участвующих в деле, пришел к выводу о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, полагает, что нормы права применены правильно, а выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

По результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина арбитражный суд в соответствии с пунктом 3 статьи 213.17 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Целью процедуры реализации имущества гражданина является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве), которое осуществляется за счет конкурсной массы, формируемой из выявленного имущества должника.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданин, кредитор или уполномоченный орган не позднее, чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, составляет два месяца с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом.

В случае, если в указанный срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Последствием непредставления гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 213.24 названного Закона является принятие арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

При отсутствии проекта плана реструктуризации долгов или мирового соглашения введение иной процедуры, нежели реализация имущества гражданина Законом о банкротстве не предусмотрено.

Принимая во внимание наличие и размер требований кредиторов, а также непредставление должником плана реструктуризации долгов, суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод о наличии предусмотренных статьей 213.24 Закона о банкротстве условий для признания должника банкротом и введения процедуры реализации его имущества.

Кроме того, собранием кредиторов принято решение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества. Указанное решение не оспорено и не признано недействительным.

При этом дело о банкротстве гражданина может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве), ввиду чего должник не лишен права погасить всю имеющуюся задолженность перед кредиторами до момента завершения процедуры реализации имущества гражданина, либо заключить мировое соглашение с кредиторами.

Довод должника о том, что суд был обязан до рассмотрения отчёта финансового управляющего рассмотреть заявление саморегулируемой организации об отстранении финансового управляющего, отклоняется поскольку рассмотрение данного вопроса было назначено судом на 04 августа 2022 года, в то время как рассмотрение отчета финансового управляющего было назначено на 14 июля 2022 года.

Как верно отмечено апелляционным судом, не относится к предмету настоящего спора вопрос о правомерности действий/бездействия финансового управляющего, поскольку должник не лишен возможности обратиться с жалобой в порядке, установленном в статье 60 Закона о банкротстве.

Поскольку при рассмотрении дела нормы материального права применены судами правильно и нормы процессуального права не нарушены, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2022 по делу N А56-57483/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу Дувакиной Елены Владимировны - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Бычкова

Судьи

Е.Н. Бычкова Н.Ю. Богаткина А.В. Яковец