Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 апреля 2023 г. N Ф07-1969/23 по делу N А26-3156/2021

11 апреля 2023 г.

Дело N А26-3156/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Алешкевича О.А., судей Аникиной Е.А., Толкунова В.М.,

при участии от акционерного общества "Инжиниринговая компания "АЭМ-технологии" Емельяновой Е.М. (доверенность от 01.01.2023), от общества с ограниченной ответственностью "СиМ-Электрод" Балакина Д.В. (доверенность от 14.03.2023),

рассмотрев 11.04.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Инжиниринговая компания "АЭМ-Технологии" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.09.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022 по делу N А26-3156/2021,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Инжиниринговая компания "АЭМ-технологии" (196650, Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Финляндская, д. 13, лит. ВМ, пом. 469; ОГРН 1079847125522; ИНН 7817311895; далее - АО "АЭМ-технологии") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СиМ-Электрод" (111141, г. Москва, ул. Кусковская, д. 20А, пом. XIIIГ, комн. 65; ОГРН 1027700069540; ИНН 7722158568; далее - ООО "СиМ-Электрод") 3 591 037 руб. 80 коп. оплаченных денежных средств по договору поставки от 03.03.2020 N 107СВ-2020, а также 3 476 808 руб. 60 коп. неустойки.

Определением от 17.09.2021 судом к производству принято встречное исковое заявление ООО "СиМ-Электрод" о взыскании с АО "АЭМ-технологии" 10 478 610 руб. 30 коп. задолженности за поставленный товар по указанному договору поставки, 1 047 861 руб. 03 коп. неустойки за период с 13.07.2020 по 15.09.2021, 300 000 руб. расходов по проведению испытаний образцов поставленного товара, а также о признании незаконным отказа АО "АЭМ-технологии" от исполнения указанного договора поставки.

Определением суда от 17.12.2021 производство по делу было приостановлено в связи с назначением технической экспертизы качества поставленного товара - электродов ЦЛ-51 диаметром 4 мм (партии 200505, 200506, 200507, 200557); определением суда от 11.04.2022 производство по делу возобновлено.

Решением суда первой инстанции от 27.09.2022 в удовлетворении исковых требований АО "АЭМ-технологии" отказано; встречный иск удовлетворен частично - с АО "АЭМ-технологии" в пользу ООО "СиМ-Электрод" взыскано 10 478 610 руб. 30 коп. задолженности, 1 047 861 руб. 03 коп. неустойки, признан недействительным односторонний отказ АО "АЭМ-технологии" от исполнения договора поставки, оформленный требованием от 02.03.2021 N 04/1277.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.12.2022 решение суда первой инстанции изменено: с ООО "СиМ-Электрод" в пользу АО "АЭМ-технологии" взыскано 95 590 руб. неустойки, в остальной части в удовлетворении первоначального иска отказано; в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе АО "АЭМ-технологии", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить. По мнению подателя жалобы, встречный иск удовлетворен необоснованно, первоначальный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании представитель АО "АЭМ-технологии" поддержала доводы жалобы, представитель ООО "СиМ-Электрод" просил в удовлетворении жалобы отказать.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между АО "АЭМ-технологии" (покупатель) и ООО "СиМ-Электрод" (поставщик) заключен договор поставки от 03.03.2020 N 107СВ-2020 по условиям которого поставщик обязуется в порядке и на условиях, установленных в договоре, передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется его принять и оплатить обусловленную договором денежную сумму. Наименование, количество, стоимость, ассортимент, иные характеристики товара определяются сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Товар должен соответствовать действующим государственным отраслевым стандартам и техническим условиям (ГОСТ и ТУ), иным обязательным требованиям, конструкторской документации и чертежам, техническому заданию, а также иным требованиям, приведенным в спецификации (пункт 1.3 договора).

Согласно спецификации товар - электроды ЦЛ-51 в количестве 9000 кг общей стоимостью 17 100 180 руб. (допускается толеранс +/- 10%), соответствующий ГОСТ 9466-75, ОСТ 24.948.01-90, должен быть поставлен в срок до 03.06.2020.

В соответствии с пунктом 4.4 договора товар по качеству сдается поставщиком и принимается покупателем в соответствии с требованиями действующих нормативных документов и условиями договора, а по количеству - согласно данным, указанным в товарной накладной.

Товар считается принятым покупателем при положительных результатах приемки товара по количеству и качеству. При этом товар считается принятым по качеству при положительных результатах проведения входного контроля (далее - ВК) товара. Процедура проведения ВК товара производится в соответствии с порядком проведения ВК товара, утвержденного на предприятии покупателя с применением методик и программ испытаний покупателя при использовании аттестованного испытательного оборудования (технологическая инструкция ПМ.56001.00092 "Контроль качества сварочных материалов, используемых для сварки (наплавки) оборудования и трубопроводов атомных энергетических установок").

Согласно пункту 4.6 договора товар подлежит окончательной оплате в соответствии с условиями, установленными пунктом 3.2 договора.

В силу пункта 4.10 договора товар, не соответствующий условиям по качеству и(или) количеству, и(или) комплектности, и(или) несоответствующий иным условиям договора, а также товар, признанный покупателем браком, считается не поставленным и оплате не подлежит.

В соответствии с пунктом 4.11 договора обязательства поставщика по поставке товара считаются исполненными с момента передачи товара, соответствующего условиям договора по количеству и качеству.

Как предусмотрено пунктом 6.1. договора, при нарушении срока оплаты поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,02% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки с 1 по 30 день; в размере 0,05% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки с 31 дня, но не более 10% от несвоевременно оплаченной суммы.

В силу пункта 6.2. договора в случае нарушения поставщиком сроков поставки покупатель вправе взыскать с поставщика неустойку в размере 0,05% от стоимости несвоевременно поставленного товара за каждый день просрочки с 1 по 30 день; в размере 0,1% от стоимости несвоевременно поставленного товара за каждый день просрочки с 31 дня.

Согласно пункту 6.9 договора покупатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, а также расторгнуть договор в соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае нарушения поставщиком сроков поставки товара более чем на 30 дней.

Во исполнение договора ООО "СиМ-Электрод" 25.05.2020 поставило товар на сумму 10 478 610 руб. 30 коп. и 29.06.2020 на сумму 7 353 077 руб. 40 коп.

Товар, поставленный 25.05.2020, не получил положительных результатов проведения ВК - результаты механических испытаний товара не соответствуют требованиям ОСТ 24.948.01-90, ПНАЭ Г 7-010-89, НП-105-18, условиям договора.

Товар, поставленный 29.06.2020, принят АО "АЭМ-технологии" частично на сумму 3 762 039 руб. 60 коп. (1980 кг, партия 200558), а на сумму 3 591 037 руб. 80 коп. (1890 кг, партия 200557) не получил положительных результатов проведения ВК - результаты механических испытаний товара не соответствуют требованиям ОСТ 24.948.01-90, ПНАЭ Г 7-010-89, НП-105-18, условиям договора.

АО "АЭМ-технологии" 30.07.2020 уведомило ООО "СиМ-Электрод" о наличии замечаний в отношении поставленного товара, предложив направить специалиста для проведения повторных его испытаний.

Платежными поручениями от 20.08.2020 и от 24.08.2020 N N 4569, 4570, 4571, 4671 АО "АЭМ-технологии" перечислило ООО "СиМ-Электрод" оплату за товар в сумме 7 353 077 руб. 40 коп.

В рамках продолжения ВК сторонами были совместно проведены испытания товара, по итогам которых повторно получены неудовлетворительные результаты механических испытаний товара на соответствие требованиям ОСТ 24.948.01-90, ПНАЭ Г 7-010-89, НП-105-18, условиям договора.

Письмом от 22.09.2020 N 16/5927 покупатель уведомил поставщика о получении повторных неудовлетворительных результатов ВК и потребовал заменить некачественный товар на товар надлежащего качества, что не было исполнено поставщиком.

АО "АЭМ-технологии", полагая, что товар в количестве 7020 кг на сумму 13 338 140 руб. 40 коп. считается непоставленным, руководствуясь пунктом 6.9 договора, отказалось от исполнения договора в части непоставленного товара и направило ООО "СиМ-Электрод" требование от 02.03.2021 N 04/1277 о возврате перечисленных за непоставленный товар денежных средств в размере 3 591 037 руб. 80 коп, а также об уплате неустойки за период с 03.06.2020 по 02.03.2021 в размере 3 476 808 руб. 60 коп.

В связи с отклонением ООО "СиМ-Электрод" указанного требования АО "АЭМ-технологии" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

ООО "СиМ-Электрод", полагая, что поставленный товар соответствует требованиям договора и подлежит оплате покупателем, односторонний отказ покупателя от исполнения договора является необоснованным, обратилось в арбитражный суд со встречным иском.

Суд первой инстанции, приняв во внимание результаты судебной экспертизы, пришел к выводу о соответствии поставленного товара условиям договора и в связи с этим отказал в удовлетворении первоначального иска, удовлетворив встречный иск в части взыскания задолженности за поставленный товар, неустойки и признания недействительным одностороннего отказа покупателя от исполнения договора.

Суд апелляционной инстанции, исходя из того, что поставщиком нарушен срок поставки за период с 04.06.2020 по 29.06.2020, изменил решение суда первой инстанции, взыскав с ООО "СиМ-Электрод" в пользу АО "АЭМ-технологии" 95 590 руб. неустойки.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В данном случае судами первой и апелляционной инстанций установлено, что согласно пункту 4.2 договора поставки качество товара должно соответствовать ГОСТ и ТУ, техническим регламентам изготовителя, обязательным требованиям действующих нормативных документов, конструкторской документации, чертежам, согласованным с изготовителем требованиям, техническому заданию, иным условиям договора, и подтверждаться сертификатом изготовителя и /или иными подтверждающими качество товара документами.

Разделом 1 дополнения к спецификации предусмотрено, что сварочные материалы должны соответствовать ГОСТ 9466-75, ОСТ 24.948.01-90. Разделом 5 дополнения к спецификации установлены требования к качеству ЦЛ-51 по ГОСТ 9466-75, РСТ 24.948.01-90. Качество изделий должно соответствовать требованиям РКД, НТД, условиям договора на поставку и подтверждаться паспортом завода-изготовителя и иными документами в соответствии с действующими нормами и правилами, регламентирующими деятельность в области использования атомной энергии.

В обоснование довода о поставке товара ненадлежащего качества АО "АЭМ-технологии" сослалось на результаты заводских испытаний, проводимых при осуществлении ВК.

При этом из отчетов заводских испытаний N 4119/1102 (1)-2216 от 24.04.2020; N 4120/1102 (1)-2218 от 24.07.2020; N 4153/1102 (1)-2261 от 28.07.2020; N 4154/1102 (1)-2263 от 28.07.2020; N 4155/1102 (1)-2264 от 28.07.2020; N 4120/1102 (1)-2218 от 24.07.2020, N 4154/1102 (1)-2263 от 28.07.2020, N 4599/1102 (1)-2835 от 17.09.2020; N 4600/1102 (1)-2836 от 17.09.2020) следует, что программа испытаний проводилась с использованием ПНАЭ Г-7-010-89; НП-105-18; РТД 2730.300.02-91.

ООО "СиМ-Электрод" в свою очередь указало на результаты испытаний независимой организации - акционерного общества "Научно-производственное объединение "Центральный научно-исследовательский институт технологии машиностроения" (далее - АО "НПО ЦНИИТИАШ"), проведенных с участием представителей сторон.

Согласно заключению АО "НПО ЦНИИТИАШ" от 29.12.2020 электроды марки ЦЛ-51 диаметр 4,0 мм партий 200505, 200506, 200507 соответствуют требованиям ПНАЭ Г-7-010-89 в части механических свойств предъявляемых к металлу шва после окончательного высокого отпуска при температуре испытаний 350°C, а также при температуре испытания 20°C для электродов партии 200507.

Судами принято во внимание, что приказом Ростехнадзора от 29.12.2018 N 665 правила и нормы в атомной энергетике по производству сварки ПНАЭ Г-7-009-89, а также по контролю качества сварного шва ПНАЭ Г-7-010-89 были признаны не подлежащими применению на территории Российской Федерации с 06.01.2019 и 01.01.2019 соответственно.

Приказами Ростехнадзора от 14.11.2018 N N 553, 554 утверждены новые нормативы и правила в области использования атомной энергии "Сварка и наплавка оборудования и трубопроводов атомных энергетических установок" (НП-104-18), "Правила контроля металла оборудования и трубопроводов атомных энергетических установок при изготовлении и монтаже" (НП-105-18), введенные в действие с 06.01.2019 и с 01.01.2019 соответственно.

При этом, как установили суды, при исполнении договора стороны применяли положения как ПНАЭ Г-7-010-89, так и НП-105-18.

Судом первой инстанции назначена судебная техническая экспертиза с целью разрешения вопроса о качестве поставленного товара, проведение которой поручено АО "НПО ЦНИИТИАШ".

Согласно заключению эксперта от 25.03.2022 электроды марки ЦЛ-51 диаметр 4,0 мм партий N N 200505, 200506, 200507, 200557 соответствуют требованиям ОСТ 24.948.01.90 в части механических и коррозионных свойств металла сварного шва после регламентированной ОСТом термической обработки; электроды марки ЦЛ-51 диаметр 4,0 мм партии N 200557 отвечают дополнительным требованиям договора в части механических свойств металла сварного шва после окончательной термической обработки и в соответствии с ПНАЭ Г-7-010-89.

Исходя из того, что заключением АО "НПО ЦНИИТИАШ" от 29.12.2020 подтверждено, что электроды марки ЦЛ-51 диаметр 4,0 мм партий N N 200505, 200506, 200507 соответствуют требованиям ПНАЭ Г-7-010-89 в части механических свойств предъявляемых к металлу шва, а заключением судебной экспертизы от 25.03.2022 подтверждено, что электроды марки ЦЛ-51 диаметр 4,0 мм партии N 200557 отвечают дополнительным требованиям договора поставки в части механических свойств металла сварного шва после окончательной термической обработки в соответствии с ПНАЭ Г-7-010-89, электроды марки ЦЛ-51 партий NN 200505, 200506, 200507, 200557 соответствуют требованиям ОСТ 24.948.01.90, суды пришли к выводу о том, что товар, поставленный партиями NN 200505, 200506, 200507, 200557, соответствует как требованиям ОСТ 24.948.01.90, так и повышенным требованиям ПНАЭ Г-7-010-89.

Приняв во внимание, что поставщиком не допущено нарушений требований к качеству поставленного товара, в связи с чем у покупателя не возникло право на односторонний отказ от договора, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения первоначального иска.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Исходя из того, что ООО "СиМ-Электрод" товар на сумму 10 478 610 руб. 30 коп. поставлен, но доказательства его оплаты покупателем отсутствуют, суд первой инстанции взыскал с АО "АЭМ-технологии" задолженность за товар в указанном размере.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Право поставщика потребовать уплаты неустойки при нарушении покупателем срока оплаты предусмотрено пунктом 6.1 договора.

Проверив расчет неустойки, произведенный ООО "СиМ-Электрод", суд первой инстанции взыскал в его пользу с АО "АЭМ-технологии" 1 047 861 руб. 03 коп. неустойки за нарушение срока оплаты товара.

При этом суд апелляционной инстанции, исходя из того, что в соответствии со спецификацией срок поставки товара - до 03.06.2020, в то время как часть товара на сумму 7 353 077 руб. 40 коп. поставлена ООО "СиМ-Электрод" покупателю 29.06.2020, изменил решение суда первой инстанции, частично удовлетворив первоначальный иск.

Поскольку право покупателя потребовать уплаты неустойки при нарушении поставщиком срока поставки товара предусмотрено пунктом 6.2 договора, суд апелляционной инстанции взыскал с ООО "СиМ-Электрод" в пользу АО "АЭМ-технологии" 95 590 руб. неустойки за период с 04.06.2020 по 29.06.2020.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся в деле доказательствам. Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.09.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022 по делу N А26-3156/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества "Инжиниринговая компания "АЭМ-Технологии" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Алешкевич

Судьи

О.А. Алешкевич Е.А. Аникина В.М. Толкунов