Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 апреля 2023 г. N Ф07-2634/23 по делу N А56-40943/2022

25 апреля 2023 г.

Дело N А56-40943/2022

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Кудин А.Г.,

рассмотрев 25.04.2023 в порядке упрощенного производства кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Иванова Ильи Борисовича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2023 по делу N А56-40943/2022,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Почта России", адрес: 131000, Москва, Варшавское шоссе, дом 37, ОГРН 1197746000000 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Иванову Ильи Борисовичу, ОГРНИП 305784705600162 (далее - Предприниматель), о взыскании 414 588,14 руб. задолженности.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 08.08.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.11.2022, требование Общества удовлетворено в полном объеме.

В кассационной жалобе Предприниматель, ссылаясь на неправильное применение судами двух инстанций норм материального и процессуального права, просит решение и постановление отменить.

Согласно части 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам дела, не установлено.

На основании совокупной оценки представленных в материалы дела доказательств, применения к установленным по делу обстоятельствам положений статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, в том числе договор от 29.07.2016 N 010-190/У на оказание услуг по организации питания работников, дополнительное соглашение от 31.12.2019 N 3, претензию от 03.02.2021 N МР78-06/1147, установили факт надлежащего оказания услуг Обществом по договору, данный факт сторонами не оспаривается. В связи с этим суды пришли к выводу о правомерности требований Общества во взыскании долга в размере 414 588,14 руб.

В виду изложенного суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск Общества в полном объеме, с чем согласился и суд апелляционной инстанции.

Несогласие Общества с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального права к установленным фактическим обстоятельствам дела и (или) нарушении требований процессуального законодательства.

Поскольку существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права при рассмотрении дела судами двух инстанций не допущено оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов не имеется, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа.

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2023 по делу N А56-40943/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Иванова Ильи Борисовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации не подлежит.

Судья

А.Г. Кудин