Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 мая 2023 г. N Ф07-4565/23 по делу N А26-7043/2022

02 мая 2023 г.

Дело N А26-7043/2022

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Кудин А.Г.,

рассмотрев 02.05.2023 в порядке упрощенного производства кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Деревообрабатывающий комбинат "Калевала" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2023 по делу N А26-7043/2022,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия, адрес: 185035, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Андропова, дом 2/24, ОГРН 1071001000828, ИНН 1001016090 (далее - Министерство), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью Деревообрабатывающий комбинат "Калевала", адрес: 185013, Республика Карелия, город Петрозаводск, Шуйское шоссе, дом 80, ОГРН 1067847352946, ИНН 7807311832 (далее - Общество), о взыскании 8 590 руб. 12 коп. - неустойки, предусмотренной подпунктом "л" пункта 4.2 договора аренды лесного участка N 178-з от 16.08.2018, начисленной за нарушение ответчиком правил заготовки древесины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 05.11.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.01.2023, требование Министерства удовлетворено в полном объеме.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами двух инстанций норм материального и процессуального права, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, просит решение и постановление отменить.

Согласно части 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам дела, не установлено.

На основании совокупной оценки представленных в материалы дела доказательств, применения к установленным по делу обстоятельствам положений статей 309, 329, 330, 393, 394, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 16, 29, 71 Лесного кодекса Российской Федерации; подпункта "з" пункта 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01.12.2020 N 993, ГОСТ Р-53052-2008 "Машины и орудия для подготовки вырубок к производству лесокультурных работ", ГОСТ Р 5607-2014 "Отходы древесины Технические условия", ГОСТ 17462-84, ГОСТ 2708-75, ГОСТ 9463-88, ГОСТ-9462-88, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив факт ненадлежащего исполнения Обществом обязательств по договору аренды лесного участка и нарушения установленных правил использования лесов, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания договорной неустойки в размере 8 590 руб. 12 коп., с чем согласился и суд апелляционной инстанции.

Несогласие Общества с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального права к установленным фактическим обстоятельствам дела и (или) нарушении требований процессуального законодательства.

Поскольку существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права при рассмотрении дела судами двух инстанций не допущено оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов не имеется, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа.

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2023 по делу N А26-7043/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Деревообрабатывающий комбинат "Калевала" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации не подлежит.

Судья

А.Г. Кудин