Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 мая 2023 г. N Ф07-3790/23 по делу N А21-8100/2022

10 мая 2023 г.

Дело N А21-8100/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Бобарыкиной О.А. и Кустова А.А.,

при участии от индивидуального предпринимателя Хританькова П.А. представителя Семенова С.Г. (доверенность от 27.06.2022),

рассмотрев 10.05.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Россети Янтарь" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.10.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2023 по делу N А21-8100/2022,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Хританьков Павел Александрович, ОГРНИП 314392603400158, обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к акционерному обществу "Янтарьэнерго", адрес: 236035, Калининград, ул. Театральная, д. 34, ОГРН 1023900764832, ИНН 3903007130 (после переименования - акционерное общество "Россети Янтарь"; далее - Общество), об обязании ответчика в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда надлежащим образом исполнить обязательства по договору от 23.10.2017 N 7210/10/17 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - Договор), осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств на условиях, содержащихся в Договоре; на случай неисполнения судебного акта истец просил взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 9500 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного решения.

Решением суда от 26.10.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2023, исковые требования предпринимателя удовлетворены частично: суд обязал Общество в течение 30 календарных дней с момента вступления судебного акта в законную силу надлежащим образом исполнить обязательства по Договору; на случай неисполнения судебного акта с Общества в пользу предпринимателя взыскана судебная неустойка в размере 1500 руб. за каждый день просрочки исполнения; в остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об отказе предпринимателю в удовлетворении иска. Податель жалобы указывает на то, что принимает необходимые и достаточные меры для исполнения Договора; полагает, что истец не представил доказательства выполнения им со своей стороны технических условий.

В отзыве на кассационную жалобу предприниматель просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании представитель предпринимателя поддержал доводы, приведенные в жалобе.

Общество уведомлено о месте и времени рассмотрения дела, однако представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Обществом (сетевой организацией) и предпринимателем (заявителем) заключен Договор, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя от ЩУ новый, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15,00 (кВт); категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 (кВт).

Технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения производственной базы по адресу: Калининград, наб. Правая, д. 5, кадастровый номер 39:15:111603:540 (пункт 2).

Технические условия являются неотъемлемой частью Договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 5 лет со дня заключения Договора (пункт 4).

В пункте 10 технических условий приведен перечень мероприятий, выполняемых сетевой организацией, а в пункте 11 - перечень мероприятий, выполняемых заявителем.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора (пункт 5 Договора).

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 26.12.2016 N 146-01тпэ/16 и составляет 25 562 руб. с налогом на добавленную стоимость (пункт 10 Договора).

Порядок внесения платы установлен в пункте 11 Договора.

Плата по Договору предпринимателем внесена.

Уведомлением от 20.06.2022 N ВТУ/3043/22 предприниматель сообщил Обществу о выполнении технических условий.

Предприниматель 29.06.2022 направил сетевой организации претензию с требованием выполнить в полном объеме обязательства по Договору.

Оставление Обществом без удовлетворения претензии послужило основанием настоящего иска.

Суды удовлетворили требования истца. Судебную неустойку суды определили в размере 1500 руб. за каждый день неисполнения судебного акта.

Предприниматель решение и постановление не обжалует.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы Общества, кассационная инстанция приходит к следующему.

Согласно пункту 4 статьи 23.1, пункту 2 статьи 23.2, пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктам 6, 16, 16(2), 16(4), 17, 28 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения, а заявитель обязан, помимо прочего, внести плату за технологическое присоединение.

Из характера обязательств сетевой организации и заявителя следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), так и общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 18 Правил N 861 мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в том числе выполнение заявителем и сетевой организацией технических условий, проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий в соответствии с разделом IX названных Правил; выполнение мероприятий по вводу объектов электроэнергетики заявителя, сетевой организации и иных лиц, построенных (реконструированных, модернизированных) в рамках выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

В силу пункта 16(3) Правил N 861 в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12(1) и 14 Правил N 861, стороны выполняют мероприятия по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств.

Из пункта 7 Правил N 861 следует, что процедура технологического присоединения состоит из нескольких этапов и заканчивается составлением акта об осуществлении технологического присоединения.

Материалами дела подтверждено и Обществом не оспорено, что обязательства по Договору в установленный срок (до 23.10.2018 включительно) сетевая организация не исполнила, доказательства продления срока действия технических условий в порядке пункта 27 Правил N 861 после истечения их срока действия в материалы дела не представлены.

Вместе с тем в материалы дела представлено уведомление предпринимателя о выполнении с его стороны технических условий.

Согласно пункту 6 Договора сетевая организация обязана в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 10 рабочих дней со дня проведения указанного осмотра осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Ответчик не представил в материалы дела доказательства ненадлежащего исполнения заявителем технических условий, равно как и доказательств исполнения своих обязательств, предусмотренных пунктом 6 Договора и Правилами N 861, в связи с чем суды сделали правомерный вывод о том, что требования истца об обязании Общества исполнить свои обязательства по Договору подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ). При установлении указанного срока суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно пункту 31 Постановления N 7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требование истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32 Постановления N 7).

В связи с длительным неисполнением Обществом обязательств по Договору суды на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ и с учетом разъяснений, данных в Постановлении N 7, обоснованно удовлетворили требование о взыскании судебной неустойки в размере 1500 руб. в день.

Доказательств чрезмерности взысканной неустойки Общество не представило.

Доводы, приведенные Обществом в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены судами.

Иное толкование подателем жалобы действующего законодательства Российской Федерации и иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Оснований для отмены судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.10.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2023 по делу N А21-8100/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества "Россети Янтарь" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

В.В. Старченкова О.А. Бобарыкина А.А. Кустов