Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 мая 2023 г. N Ф07-4482/23 по делу N А56-27454/2022

19 мая 2023 г.

Дело N А56-27454/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Баженовой Ю.С., судей Рудницкого Г.М., Сапоткиной Т.И.,

при участии Цурикова И.В. (паспорт), Заеца К.В. (паспорт), от Джуро-Ковалевского П.В. представителей Женарь Е.В. и Гордина А.К. (доверенность от 04.05.2023),

рассмотрев 10.05.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Цурикова Ильи Владимировича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2023 по делу N А56-27454/2022,

УСТАНОВИЛ:

Джуро-Ковалевский Павел Валерьянович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Спарк-Билд", ОГРН 110784728695, ИНН 7813479992 (далее - Общество), среди лиц, имеющих на это право, и утверждении арбитражным управляющим Дохина Николая Викторовича - члена ассоциации арбитражный управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" с вознаграждением в размере 15 000 руб. единовременно (с учетом уточнения требований, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

К участию в споре в качестве заинтересованных лиц привлечены Заец К.В., акционерное общество "ЮниКредит Банк", адрес: 119034, Москва, Пречистенская наб, д. 9, ОГРН 1027739082106, ИНН 7710030411 (далее - Банк), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу, адрес: 191124, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д. 10-12, лит. "О", ОГРН 1047822999861, ИНН 7813200915.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2022 назначена процедура распределения обнаруженного имущества Общества на срок четыре месяца, арбитражным управляющим назначен Цуриков Илья Владимирович, член ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" (далее - Ассоциация) с установлением ему вознаграждения в размере 25 000 руб. за проведение всей процедуры за счет имущества Общества, а при недостаточности за счет средств заявителя.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2023 данное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Цуриков И.В., ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права, просит изменить решение от 13.09.2022 и постановление от 09.02.2023, установить вознаграждение арбитражному управляющему в размере 30 000 руб. в месяц.

Податель жалобы считает установленный судом первой инстанции размер вознаграждения (25 000 руб.) не соответствующим нормам законодательства о банкротстве и уровню квалификации арбитражного управляющего.

В судебном заседании Цуриков И.В. поддержал доводы кассационной жалобы, а Заец К.В. и представители Джуро-Ковалевского П.В. возражали против ее удовлетворения

Иные участвующие в деле лица извещены в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что не препятствует рассмотрению жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно нее.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Общество было зарегистрировано в качестве юридического лица 25.08.2010, его участниками являлись Джуро-Ковалевский П.В. и Заец К.В. с равными долями в уставном капитале Общества.

12.11.2020 Общество исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) как недействующее юридическое лицо.

Джуро-Ковалевский П.В., ссылаясь на наличие на расчетном банковском счете Общества на момент его ликвидации денежных средств в размере 1 040 704 руб. 19 коп., которые в связи с прекращением деятельности Общества после закрытия его расчетного счета были переведены на специальный банковский счет, обратился в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества Общества среди лиц, имеющих на это право.

Поскольку заявление подано бывшим участником Общества, а не кредитором ликвидированного лица, суд, руководствуясь по аналогии пунктом 5 статьи 37 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", путем случайного выбора определил саморегулируемую организацию арбитражных управляющих - ассоциацию саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" (далее - Ассоциация), у которой запросил сведения о кандидатурах арбитражных управляющих из числа ее членов, отвечающих установленным законом требованиям, и согласных на их утверждение судом в качестве арбитражного управляющего по настоящему делу.

В ответ Ассоциация предоставила суду сведения об арбитражном управляющем Цурикове И.В.

Суд первой инстанции назначил процедуру распределения обнаруженного имущества Общества, утвердив Цурикова И.В. арбитражным управляющим и установив ему вознаграждение в размере 25 000 руб. за проведение всей процедуры.

Апелляционный суд признал выбор судом первой инстанции кандидатуры арбитражного управляющего и размер установленного ему вознаграждения правомерным и обоснованным.

В соответствии с абзацем первым пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Согласно абзацам второму и третьему пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение 5 лет с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц; процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации о ликвидации юридических лиц.

Определение конкретного размера вознаграждения производится судом, рассматривающими дело, по результатам исследования и оценки совокупности обстоятельств и представленных в дело доказательств.

Суды, оценив объем и характер работы, которую должен был выполнить в данном деле арбитражный управляющий, пришли к выводу, что вознаграждение в размере 25 000 руб. является разумным и обоснованным.

Доказательств несоответствия установленного судом первой инстанции размера вознаграждения возложенной на арбитражного управляющего функции в данном деле не представлено.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

Нарушений норм права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного не имеется предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2023 по делу N А56-27454/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу арбитражного управляющего Цурикова Ильи Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий

Ю.С. Баженова

Судьи

Ю.С. Баженова Г.М. Рудницкий Т.И. Сапоткина