Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 мая 2023 г. N Ф07-5499/23 по делу N А21-8858/2022

23 мая 2023 г.

Дело N А21-8858/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 мая 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Боголюбовой Е.В., Константинова П.Ю.,

рассмотрев 22.05.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПравоведЪ" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 22.12.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023 по делу N А21-8858/2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПравоведЪ", адрес: 119002, Москва, переулок Сивцев Вражек, дом 29/16, помещение 1/1/6, ОГРН 1187746633480, ИНН 7703461086 (далее - ООО "ПравоведЪ"), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Зеленоградск Газ Транзит", адрес: 236039, Калининград, Серпуховская улица, дом 35а, квартира 26, ОГРН 1143926014946, ИНН 3906323528 (далее - ООО "Зеленоградск Газ Транзит"), о взыскании 378 319 руб. 50 коп. задолженности.

Определением суда от 18.08.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установленном статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 02.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 18.10.2022 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены бывшие участники ООО "Зеленоградск Газ Транзит" - Маковоз Михаил Семёнович и Сарафанов Игорь Васильевич.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 22.12.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023, производство по делу прекращено.

Оспаривая законность вынесенных судами первой и апелляционной инстанций судебных актов, ООО "ПравоведЪ" обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела, а также на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит определение Арбитражного суда Калининградской области от 22.12.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023 отменить, разрешить вопрос по существу.

Податель кассационной жалобы считает, что истец имеет право на законное рассмотрение искового заявления; подача ООО "ПравоведЪ" отказа от требования в рамках дела о банкротстве была обусловлена прежде всего тем, что ООО "Зеленоградск Газ Транзит" не несло дополнительные расходы, связанные с процедурой банкротства. Подробно доводы изложены в кассационной жалобе.

Маковоз М. С. и Сарафанов И. В. в отзыве на кассационную жалобу с доводами, изложенными в ней, не согласились, просят обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения; просят рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем публичного извещения на официальном сайте суда в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

По общему правилу арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы (часть 1 статьи 286 АПК РФ).

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Как установлено судами и видно из материалов дела, судебный приказ на взыскание с ООО "Зеленоградск Газ Транзит" в пользу индивидуального предпринимателя Колосова Владимира Александровича в общем размере 325 000 руб. по договору займа, принятый 23.04.2021 Арбитражным судом Калининградской области по делу N А21-3909/2021, отменен постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2022, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.

При новом рассмотрении определением от 10.02.2022 Арбитражный суд Калининградской области отказал в принятии заявления Колосова В.А. о выдаче судебного приказа.

Колосов В.А. 29.04.2021 опубликовал на сайте https://fedresurs.ru/ сообщение N 07712174 и 26.05.2021 обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ООО "Зеленоградск Газ Транзит" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 31.08.2021 по делу N А21-5195/2021 требование Колосова В.А. к ООО "Зеленоградск Газ Транзит" (должнику) признано обоснованным, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Шевелева Екатерина Олеговна.

В рамках дела N А21-5195/2021 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Зеленоградск Газ Транзит" ООО "ПравоведЪ" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о намерении погасить всю сумму реестровой задолженности должника путем перечисления денежных средств на специальный счет должника.

Определением от 03.02.2022 Арбитражный суд Калининградской области удовлетворил указанное выше заявление ООО "ПравоведЪ", определением от 18.03.2022 требования кредиторов - ФНС России, Колосова В.А., ООО "Таршин и Туркин" в общей сумме 378 319 руб. 50 коп. признал погашенными, произвел замену кредиторов на ООО "ПравоведЪ" в реестре требований кредиторов должника.

Определением суда от 12.04.2022 принят отказ ООО "ПравоведЪ" от требования к ООО "Зеленоградск Газ Транзит", производство по делу N А21-5195/2021 о несостоятельности (банкротстве) прекращено.

ООО "ПравоведЪ", обращаясь в суд первой инстанции, указало, что ООО "Зеленоградск Газ Транзит" как заемщик не вернуло 378 319 руб. 50 коп. долга, в связи с чем просило взыскать указанную сумму.

Суд первой инстанции пришел к выводу о прекращении производства по делу.

Апелляционный суд, повторно рассматривая дело по имеющимся в деле доказательствам, согласился с выводом суда первой инстанции.

Арбитражный суд Северо-Западного округа, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно правовому подходу, сформулированному Верховным Судом Российской Федерации (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 05.03.2020 N 305-ЭС19-21315; пункт 17 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2020 N 2(2020)), установленный Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) специальный порядок предъявления и рассмотрения денежных требований конкурсных кредиторов к несостоятельному должнику заключается в разрешении требований всех кредиторов в рамках одного дела (в рамках дела о банкротстве). Данный порядок обусловлен необходимостью обеспечения равной правовой защиты всем кредиторам, в том числе посредством заявления ими возражений по требованиям друг друга, и справедливого распределения конкурсной массы, недостаточной для покрытия совокупных долговых обязательств, исходя из предписанной законодателем очередности проведения расчетов и недопустимости погашения требований одних кредиторов в ущерб другим.

Следовательно, заявление кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов должника по своему значению аналогично исковому заявлению, а определение о включении данного требования в реестр - судебному решению об удовлетворении иска о взыскании денежных средств.

Такой вывод вытекает и из смысла разъяснений, данных в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

В ходе рассмотрения дела суды установили, что в рамках дела о банкротстве ООО "Зеленоградск Газ Транзит", которое было признано несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда Калининградской области от 31.08.2021 по делу N А21-5195/2021, ООО "ПравоведЪ" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о намерении погасить всю сумму реестровой задолженности должника путем перечисления денежных средств на специальный счет должника.

Определением от 03.02.2022 Арбитражный суд Калининградской области удовлетворил указанное выше заявление ООО "ПравоведЪ", определением от 18.03.2022 требования кредиторов - ФНС России, Колосова В.А., ООО "Таршин и Туркин" в общей сумме 378 319 руб. 50 коп. признал погашенными, произвел замену кредиторов на ООО "ПравоведЪ" в реестре требований кредиторов должника.

Впоследствии ООО "ПравоведЪ" направило отказ от требования к ООО "Зеленоградск Газ Транзит" о взыскании 378 319 руб. 50 коп., который принят определением суда от 12.04.2022 и производство по делу было прекращено.

ООО "ПравоведЪ", обращаясь в суд повторно и руководствуясь пунктом 14 статьи 113 Закона о банкротстве, просило взыскать с ООО "Зеленоградск Газ Транзит" 378 319 руб. 50 коп. долга.

Принимая во внимание, что заявленное в рамках настоящего спора требование является аналогичным и было предметом рассмотрения в рамках дела о банкротстве должника ООО "Зеленоградск Газ Транзит", производство по делу по исковому заявлению ООО "ПравоведЪ" о взыскании 378 319 руб. 50 коп. задолженности правомерно прекращено судами первой и апелляционной инстанций на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку истец уже реализовал свое право на судебную защиту и не имеет права вновь обращаться с соответствующим требованием в исковом порядке.

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам и основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Поэтому у кассационного суда, учитывая предусмотренные статьей 286 АПК РФ пределы его компетенции, отсутствуют правовые основания для переоценки указанных выводов судов.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 АПК РФ, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 22.12.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023 по делу N А21-8858/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПравоведЪ" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.К. Елагина

Судьи

О.К. Елагина Е.В. Боголюбова П.Ю. Константинов