|
24 мая 2023 г.
|
Дело N А56-94666/2021
|
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В. судей Бобарыкиной О.А. и Пастуховой М.В.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" Скворцова Ю.В. (доверенность от 09.12.2022), от общества с ограниченной ответственностью "Наш Лужский Дом" Чумак И.А. (доверенность от 06.12.2022),
рассмотрев 24.05.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Наш Лужский Дом" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2023 по делу N А56-94666/2021,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Газпром теплоэнерго", адрес: 194044, Санкт-Петербург, пр. Большой Сампсониевский, д. 28, корп. 2, ОГРН 10350009208855, ИНН 5003046281, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Наш Дом", адрес: 188230, Ленинградская обл., г. Луга, пр. Володарского, д. 30, ОГРН 1174704009677, ИНН 4710013146 (после переименования - общество с ограниченной ответственностью "Наш Лужский Дом"; далее - Общество), о взыскании (с учетом уточнения требований) 420 713 руб. 51 коп. задолженности по договору от 28.12.2018 N 1491-211-2018э ресурсоснабжения для оказания услуг горячего водоснабжения на содержание общего имущества многоквартирных домов (многоквартирного дома) исполнителями коммунальных услуг (далее - Договор) за октябрь - декабрь 2019 года, а также 79 241 руб. 16 коп. неустойки, начисленной на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" за периоды с 16.11.2019 по 06.04.2020 и с 01.01.2021 по 18.10.2021.
Решением суда от 20.12.2022 иск удовлетворен.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2023 в связи с реорганизацией истца произведено процессуальное правопреемство: истец заменен на общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго", адрес: 192007, Санкт-Петербург, пр. Лиговский, д. 266, стр. 1, офис 111.1-Н.199, ОГРН 1047833020058, ИНН 7838024362 (далее - общество "Петербургтеплоэнерго"); решение от 20.12.2022 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об отказе в иске.
По мнению подателя жалобы, суды не учли, что применение сторонами в расчетах двухкомпонентного тарифа влияет на порядок определения объема подлежащей оплате тепловой энергии. Общество полагает, что не должно оплачивать сверхнормативный расход тепловой энергии на подогрев; отмечает, что суды не учли произведенные ответчиком оплаты.
Кассационная инстанция отказала истцу в приобщении к материалам дела отзыва на кассационную жалобу, так как отзыв ответчику не направлен и последний возражал против его приобщения.
В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в жалобе, а представитель истца просил оставить решение и постановление без изменения.
Законность решения и постановления исходя из доводов, приведенных в кассационной жалобе, проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, по условиям Договора истец (ресурсоснабжающая организация) обязался поставлять ответчику (исполнителю) горячую воду для содержания общего имущества многоквартирных домов (многоквартирного дома), находящихся в управлении ответчика, а ответчик - оплачивать принятую горячую воду, обеспечивать безопасность находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы горячего водоснабжения (теплоснабжения) и соответствующую требованиям действующего законодательства работоспособность общедомовых приборов учета горячей воды.
В приложении N 3 к Договору сторонами согласован перечень жилых домов, общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества, норматив расхода тепловой энергии на подогрев теплоносителя по каждому жилому дому.
В соответствии с пунктом 3.2 Договора объем поставленной ресурсоснабжающей организацией исполнителю горячей воды для содержания общего имущества многоквартирного дома определяется в соответствии с пунктом 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).
Согласно пункту 3.5 Договора стоимость горячей воды, подлежащей оплате исполнителем, определяется путем умножения объема, рассчитанного согласно пункту 3.2 Договора, на тарифы, установленные уполномоченными органами власти субъектов Российской Федерации для ресурсоснабжающей организации.
В силу пункта 4.2.3 Договора оплата потребленных ресурсов осуществляется исполнителем до 15 числа месяца, следующего за отчетным, в сумме, указанной в счете-фактуре, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.
Истец, ссылаясь на наличие у ответчика 420 713 руб. 51 коп. задолженности по Договору за октябрь - декабрь 2019 года, оставление без удовлетворения претензий от 13.01.2020 и от 10.02.2020, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции удовлетворил требования истца, признав их обоснованными по праву и по размеру.
Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему.
В силу части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме.
В данном случае коммунальный ресурс поставлялся населению многоквартирных жилых домов, в связи с чем к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и Правила N 124.
Из представленных истцом счетов-фактур следует, что он требует от ответчика оплаты тепловой энергии и теплоносителя, поставленных на содержание общего имущества многоквартирных домов.
В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В пункте 21(1) Правил N 124 установлен порядок определения объема горячей воды, поставленной по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, в случаях наличия или отсутствия общедомового прибора учета либо его выхода из строя, утраты или истечения срока его эксплуатации.
Судами установлено, что не все многоквартирные жилые дома оборудованы общедомовыми приборами учета. В ряд многоквартирных домов истец поставляет горячую воду, в другие дома - тепловую энергию для приготовления горячей воды с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества.
Истец и ответчик рассчитали объем коммунального ресурса, поставленного в целях содержания общего имущества многоквартирных домов как произведение площади общего имущества многоквартирного дома, норматива потребления горячей воды в целях содержания общего имущества, равного 0,026 м/куб, утвержденного постановлением Правительства Ленинградской области от 06.06.2017 N 199, и норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды для
