Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2023 г. N Ф07-4533/23 по делу N А56-89627/2022

30 мая 2023 г.

Дело N А56-89627/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Алешкевича О.А.,

рассмотрев 30.05.2023 кассационную жалобу акционерного общества "Центр судоремонта "Звездочка" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2023 по делу N А56-89627/2022,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Центр судоремонта "Звездочка" (164509, Архангельская обл., г. Северодвинск, Машиностроительный пр-д, д. 12; ОГРН 1082902002677; ИНН 2902060361; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭТА" (192241, г. Санкт-Петербург, ул. Софийская, д. 66, лит. А, эт. 2, пом. 130; ОГРН 1027802758686; ИНН 7805095953; далее - ООО "ЭТА") о взыскании 63 838 руб. неосновательного обогащения, а также 14 004 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2018 по 31.03.2022.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 26.11.2022 с ООО "ЭТА" в пользу Общества взыскано 63 838 руб. предоплаты и 10 699 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.02.2023 решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права, просит отменить постановление апелляционного суда и оставить в силе решение суда первой инстанции. По мнению подателя жалобы, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемого судебного акта проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам дела, не установлено.

Как следует из материалов дела, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что товар, оплаченный Обществом, подлежал поставке ООО "ЭТА" не позднее 29.11.2018, в связи с чем Общество обратилось в арбитражный суд по истечении срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", отменил решение суда первой инстанции и отказал удовлетворении исковых требований.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения апелляционного суда, не опровергают выводы апелляционного суда и по существу направлены на иную оценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Поскольку существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не допущено оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта не имеется, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288.2 АПК РФ, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2023 по делу N А56-89627/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества "Центр судоремонта "Звездочка" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации не подлежит.

Судья

О.А. Алешкевич