Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июня 2023 г. N Ф07-5817/23 по делу N А56-24252/2021

01 июня 2023 г.

Дело N А56-24252/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 июня 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Пастуховой М.В., Старченковой В.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 4 Центрального района" Бордо Е.А. (доверенность от 19.05.2023), от публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" Попковой К.Ю. (доверенность от 07.10.2020),

рассмотрев 01.06.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 4 Центрального района" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2023 по делу N А56-24252/2021,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго", адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - Ленэнерго), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 4 Центрального района", адрес: 191119, Лиговский пр-т, д. 100-104, лит. С, пом. 5-Н, ОГРН 1089847192665, ИНН 7842385040 (далее - ЖКС), о взыскании 2 654 056 руб. 89 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости электрической энергии, потребленной в отсутствие договора энергоснабжения в период с 28.05.2018 по 27.05.2019 на объекте, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Лиговский пр-т, д. 100-104, лит. С, Н, Ж, а также 616 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.12.2020 по 16.12.2020, и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 17.12.2020 по дату фактического исполнения обязательства по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии.

Решением суда первой инстанции от 25.05.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.09.2021, иск Ленэнерго удовлетворен.

Постановлением суда кассационной инстанции от 21.01.2022 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По результатам повторного рассмотрения дела суд первой инстанции решением от 15.10.2022 удовлетворил заявленные Ленэнерго требования.

Апелляционный суд постановлением от 02.02.2023 оставил решение от 21.01.2022 без изменения.

В кассационной жалобе ЖКС, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение, либо изменить судебные акты, взыскав с ответчика в пользу истца 884 468 руб. 33 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости электроэнергии, потребленной в отсутствие договора.

По мнению подателя жалобы, при вынесении обжалуемых судебных актов суды не учли разъяснения, приведенные в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021 (далее - Обзор от 22.12.2021), в соответствии с которыми абонент не может быть лишен права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем объеме, чем предусмотрено Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения).

Как указывает податель жалобы, применительно к настоящему спору судам следовало принять во внимание утвержденный на энергоснабжаемом объекте ответчика 8-часовой рабочий день и скорректировать расчет неосновательного обогащения, рассчитанный истцом исходя из 24-часового энергопотребления в сутки.

В отзыве Ленэнерго просит оставить судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель ЖКС поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Ленэнерго отклонил их.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, сотрудником Ленэнерго (сетевая организация) в ходе проверки, проведенной 27.05.2019, был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии на объекте ответчика, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Лиговский пр-т, д. 100-104, лит. С, Н, Ж. Результаты проведенной проверки отражены в акте о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) от 27.05.2019 N 9057487/ПЭК. В акте также указано, что проверка проводилась при участии представителя ЖКС Харитонова Е.П., который от подписи отказался.

В адрес ЖКС 27.11.2020 направлен счет от 16.08.2019 N 49900367 на оплату 2 654 056 руб. 89 коп. стоимости электроэнергии, объем которой определен расчетным способом за период с 28.05.2018 по 27.05.2019.

Неоплата ЖКС начисленной по результатам проверки стоимости энергоресурса послужила основанием для обращения Ленэнерго в арбитражный суд с настоящим иском.

При повторном рассмотрении дела суды, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные сторонами доказательства, включая показания свидетеля Заичкина С.А., который проводил проверку 27.05.2019 и оформлял акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) от 27.05.2019 N 9057487/ПЭК, признали документально подтвержденным как факт подключения спорного объекта с использованием незаконно проложенной воздушной кабельной линии от ГРЩ жилого дома, так и факт участия в проверке сотрудника ЖКС Харитонова Е.П.

Сделав вывод о том, что акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) от 27.05.2019 N 9057487/ПЭК соответствует требованиям пунктов 192 и 193 Основных положений (в редакции, относящейся к спорному периоду) и отвечает критериям допустимого и относимого доказательства по делу и посчитав факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии в период с 28.05.2018 по 27.05.2019 доказанным, суды удовлетворили заявленные Ленэнерго требования.

Выводы судов в этой части основаны на правильном применении норм материального права. Доводов, свидетельствующих о несогласии ЖКС с данной судами оценкой фактических обстоятельств дела, в кассационной жалобе не содержится.

С учетом того, что наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, устанавливается судом на основании доказательств по делу (часть 1 статьи 64 АПК РФ), переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, то есть иные по сравнению со сделанными судами первой и апелляционной инстанций выводы относительно того, какие обстоятельства по делу можно считать установленными исходя из иной оценки доказательств, в частности, относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ), не допускается (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").

Податель жалобы не согласен с произведенным Ленэнерго расчетом стоимости бездоговорного потребления, настаивая на том, что объем энергопотребления в отношении спорного объекта должен определяться исходя из 8-часового рабочего дня.

Согласно пункту 194 Основных положений расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 196 Основных положений.

В соответствии с пунктом 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Судами установлено, что расчет бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии выполнен сетевой организацией в полном соответствии с требованиями пункта 196 Основных положений. Как правильно указали суды, приведенная в пункте 196 Основных положений формула для расчета стоимости бездоговорного потребления не предусматривает учет режима работы энергоснабжаемого объекта.

Суды правомерно отклонили и ссылку ЖКС на пункт 11 Обзора от 22.12.2021, так как ответчик документально не подтвердил фактический объем электрической энергии, потребленной на спорном объекте.

В акте о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) от 27.05.2019 N 9057487/ПЭК зафиксировано, что установленный во ВРУ здания прибор учета (заводской номер 453532) не опломбирован; доказательства передачи показаний прибора учета в адрес гарантирующего поставщика не представлены.

Как разъяснено в пункте 11 Обзора от 22.12.2021, при недоказанности абонентом объема фактического потребления энергии следует полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, не подлежит снижению и должна быть взыскана с такого абонента полностью.

Согласно пункту 196 Основных положений сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Приняв во внимание непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих об оплате счета от 16.08.2019 N 49900367 на сумму 2 654 056 руб. 89 коп. (в том числе НДС - 20%), суды правомерно удовлетворили требование Ленэнерго о взыскании с ЖКС неосновательного обогащения в виде стоимости электрической энергии, потребленной в отсутствие договора энергоснабжения, и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку доводы, приведенные в кассационной жалобе ЖКС, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы ЖКС.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2023 по делу N А56-24252/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 4 Центрального района" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Боглачева

Судьи

Е.В. Боглачева М.В. Пастухова В.В. Старченкова