Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июня 2023 г. N Ф07-6308/23 по делу N А56-94598/2022

01 июня 2023 г.

Дело N А56-94598/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Савицкой И.Г., судей Алешкевича О.А., Аникиной Е.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Промышленная Группа "РусТиссью" Шишкова Д.В. (доверенность от 15.05.2022),

рассмотрев 31.05.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Афалина" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2023 по делу N А56-94598/2022,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Промышленная Группа "РусТиссью", адрес: 195030, Санкт-Петербург, ул. Коммуны, д. 67, лит. Я, пом. 7-Н, 1, ОГРН 1177847174262, ИНН 7806268969, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Афалина", адрес: 195112, Санкт-Петербург, пр. Энергетиков, д. 3, лит. А, пом. 504, ОГРН 1037816032187, ИНН 7806057446, о взыскании 796 067,20 руб. задолженности, 750 051,63 руб. неустойки и 68 966 руб. расходов на оплату услуг представителя.

постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2023, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе ООО "Афалина", ссылаясь на неправильное применение судами двух инстанций норм материального и процессуального права, а также неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, просит отменить принятые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции в ходе рассмотрения дела совершил ряд процессуальных нарушений, в том числе не рассмотрел ходатайство ответчика об ознакомлении с материалами дела, несвоевременно изготовил судебный акт и не выдал копию протокола судебного заседания. По существу заявленных требований ответчик приводит довод о пропуске срока исковой давности (в части требования о взыскании неустойки).

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил принятые по делу решение и постановление оставить без изменения.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако своего представителя для участия в нем не направил, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в его отсутствие согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 02.04.2018 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки N 25 (далее - Договор), по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю товар, наименование и ассортимент которого оговорены в спецификации (приложение N 1 к Договору), а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар на условиях Договора.

Общая цена Договора равна сумме всех заказов покупателя, представленных поставщику в течение действия Договора (пункт 2.1 Договора).

В соответствии с пунктом 2.3 Договора покупатель производит оплату за поставленный товар в течение 30 календарных дней с даты поставки.

Согласно пункту 5.2. Договора, в случае нарушения срока оплаты товара, предусмотренного пунктом 2.3 Договора, поставщик вправе выставить покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара, указанной в счете на оплату, за каждый день просрочки.

Во исполнение принятых на себя обязательств поставщик, в том числе по товарным накладным от 18.11.2021 N 1366, от 19.11.2021 N 1368, от 26.11.2021 N 1403, от 06.12.2021 N 1437, от 08.12.2021 N 1460, поставил покупателю товар на сумму 48 533 533,39 руб.

С учетом частичной оплаты задолженность покупателя перед поставщиком составила 796 067,20 руб.

ООО "Промышленная Группа "РусТиссью" направило в адрес ООО "Афалина" претензию от 19.05.2022 с требованием уплатить образовавшуюся задолженность, которая была оставлена без исполнения.

Неурегулирование спора в досудебном порядке послужило основанием для обращения ООО "Промышленная Группа "РусТиссью" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суды двух инстанций пришли к выводу об обоснованности исковых требований как по праву, так и по размеру.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает кассационную жалобу ООО "Афалина" не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Суды первой и апелляционной инстанций исследовали представленные ООО "Промышленная Группа "РусТиссью" товарные накладные и признали факт поставки товара подтвержденным. Ответчик доказательств уплаты задолженности в размере 796 067,20 руб. не представил.

На сумму задолженности в соответствии с пунктом 5.2 Договора истец начислил неустойку по состоянию на 11.09.2022 в размере 750 051,63 руб. Указанный расчет проверен судами и признан обоснованным.

Также суд первой инстанции, с которым согласился и апелляционный суд, установив факт несения ООО "Промышленная Группа "РусТиссью" заявленных к взысканию судебных расходов и их связь с рассмотрением настоящего дела, руководствуясь статьями 101, 106 и 110 АПК РФ, взыскал с ответчика в пользу истца 68 966 руб. расходов на оплату услуг представителя. Кассационная жалоба не содержит доводов о незаконности принятых по делу судебных актов в этой части.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на имеющихся в деле доказательствах, которые исследованы и оценены судами с учетом требований статей 67, 68, 71 АПК РФ, а нормы материального и процессуального права применены правильно.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании неустойки подлежит отклонению, так как в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ООО "Афалина" о применении срока исковой давности не заявляло. Между тем, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, предъявленному до вынесения судом решения (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Доводы ООО "Афалина" относительно допущенных судом первой инстанции процессуальных нарушений были рассмотрены апелляционным судом и получили надлежащую правовую оценки, оснований не согласится с которой у суда кассационной инстанции не имеется. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2023 по делу N А56-94598/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Афалина" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.Г. Савицкая

Судьи

И.Г. Савицкая О.А. Алешкевич Е.А. Аникина