Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июня 2023 г. N Ф07-5100/23 по делу N А56-27122/2020

06 июня 2023 г.

Дело N А56-27122/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Зарочинцевой Е.В., Яковца А.В.,

при участии конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ВЭЛТ СНГ" Губанкова Д.С. (паспорт, решение от 10.06.2021),

рассмотрев 31.05.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ВЭЛТ СНГ" Губанкова Дмитрия Сергеевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2023 по делу N А56- 27122/2020/реш.1,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2020 по заявлению индивидуального предпринимателя Якушева Андрея Борисовича возбуждено дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "ВЭЛТ СНГ", адрес: 198097, Санкт-Петербург, проспект Стачек, дом 47, офис 205, ОГРН 1077847628429, ИНН 7838392528 (далее - Общество, ООО "ВЭЛТ СНГ").

Определением от 09.07.2020 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Лаптова Ирина Сергеевна.

Решением от 10.06.2021 в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Губанков Дмитрий Сергеевич.

В арбитражный суд 13.09.2022 от конкурсного управляющего Губанкова Д.С. поступило заявление, в котором он просил признать недействительными решения, принятые собранием кредиторов от 26.08.2022 по дополнительным вопросам повестки дня, а именно:

- об обязании конкурсного управляющего Губанкова Д.С. обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок по переводу денежных средств с расчетного счета должника" N 40702810590450000953, открытого в публичном акционерном обществе (далее - ПАО) "Банк "Санкт-Петербург", согласно таблице;

- об обязании конкурсного управляющего Губанкова Д.С. исполнить решение собрания кредиторов от 26.08.2022 по вопросу: "Обязать конкурсного управляющего ООО "ВЭЛТ СНГ" Губанкова Д.С. обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок ООО "ВЭЛТ СНГ" по переводу денежных средств с расчетного счета ООО "ВЭЛТ СНГ" N 40702810590450000953, открытого в ПАО "Банк "Санкт-Петербург", согласно таблице" в течение 10 рабочих дней с даты принятия решения собранием кредиторов от 26.08.2022.

Определением от 01.12.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, принять по делу новый судебный акт - об удовлетворении заявления.

Податель кассационной жалобы указывает, что условий для оспаривания сделок конкурсным управляющим не было установлено.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 26.08.2022 состоялось собрание кредиторов должника, на котором единственным кредитором ООО "ВЭЛТ" по дополнительным вопросам были приняты следующие решения:

- об обязании конкурсного управляющего Губанкова Д.С. обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок должника по переводу денежных средств с расчетного счета Общества N 40702810590450000953, открытого в ПАО "Банк "Санкт-Петербург", согласно таблице;

- об обязании конкурсного управляющего Губанкова Д.С. исполнить решение собрания кредиторов от 26.08.2022 по вопросу: "Обязать конкурсного управляющего ООО "ВЭЛТ СНГ" Губанкова Д.С. обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок ООО "ВЭЛТ СНГ" по переводу денежных средств с расчетного счета ООО "ВЭЛТ СНГ" N 40702810590450000953, открытого в ПАО "Банк "Санкт-Петербург", согласно таблице" в течение 10 рабочих дней с даты принятия решения собранием кредиторов от 26.08.2022 года.

Конкурсный управляющий, полагая, что решение собрания кредиторов в части принятия решений по дополнительным вопросам нарушает права конкурсного управляющего, затрудняет проведение процедуры конкурсного производства и подлежит в указанной части признанию недействительным, обратился с настоящим заявлением в суд.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что оспариваемое решение принято в пределах компетенции собрания кредиторов и не нарушает чьи-либо права и законные интересы, в том числе конкурсного управляющего.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, полагает, что нормы права применены правильно, а выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В частности, согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве, собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

На основании пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве, решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве, в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных названным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Согласно действующему законодательству решение собрания кредиторов должника может быть отменено арбитражным судом только при наличии вышеназванных условий.

С учетом приведенной нормы права и на основании общего принципа доказывания в арбитражном процессе, предусмотренного статьей 65 АПК РФ, лицу, оспаривающему решение собрания кредиторов, необходимо доказать, что таким решением ущемляются его права и законные интересы, либо если собранием кредиторов принято решение с нарушением пределов его компетенции.

Перечень вопросов, принятие решений по которым относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, определен нормами пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве.

Кроме этого, в пункте 2 статьи 15 Закона о банкротстве перечислены вопросы, решения по которым собранием кредиторов принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Вместе с тем, содержащийся в статьях 12 - 15 Закона о банкротстве перечень вопросов, по которым принимаются решения собранием кредиторов, не является исчерпывающим.

Закон о банкротстве также допускает возможность принятия кредиторами решений и по иным вопросам, рассмотрение которых необходимо для проведения процедуры банкротства и (или) защиты прав кредиторов и других лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Иные вопросы, входящие в компетенцию собрания кредиторов, определены в Законе о банкротстве применительно к отдельным процедурам банкротства.

В частности, собрание кредиторов может принять решение об обращении в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделки при наличии соответствующих условий, предусмотренных как Законом о банкротстве, так и по общегражданским основаниям.

Следовательно, собрание кредиторов должника не ограничено в принятии решений по иным возникающим в процедурах банкротства вопросам, помимо прямо предусмотренных законом, а потому оно вправе принять решение по вопросу, не поименованному в Законе о банкротстве, как относящегося к его компетенции.

Такое решение не должно препятствовать осуществлению процедур банкротства и исполнению арбитражным управляющим его обязанностей, вторгаться в сферу компетенции иных лиц.

Являясь субъектом профессиональной деятельности (статья 20 Закона о банкротстве) и выполняя в процедуре конкурсного производства функции руководителя должника (пункт 1 статьи 129 Закона о банкротстве), арбитражный управляющий через принятие текущих решений, прежде всего, планирует и реализует меры, направленные на пополнение конкурсной массы и обеспечение сохранности имущества должника.

Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В данном случае суд первой инстанции правомерно исходил из того, что оспоренные решения собрания кредиторов по дополнительным вопросам повестки дня об обязании управляющего оспорить сделки должника направлены на защиту интересов кредиторов, что напрямую согласуется с обязанностями конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве); разрешенные собранием кредиторов вопросы не выходят за рамки функций конкурсного управляющего, а их возникновение обусловлено, прежде всего, сведениями, полученными от самого конкурсного управляющего по результатам проведенной им инвентаризации и осуществления им иных мероприятий в рамках конкурсного производства. При этом, вопреки доводам управляющего, кредитором приведены в достаточной степени обоснованные условия для оспаривания сделок должника.

Кроме того, управляющим не указано, какие именно нормы Закона о банкротстве были нарушены, равно как и не представлено доказательств того, какие именно его законные права нарушены указанными решениями собрания кредиторов. При этом само по себе несогласие с принятым собранием решением, как верно указано судом апелляционной инстанции, о нарушении прав и законных интересов конкурсного управляющего не свидетельствует.

При таких обстоятельствах, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об отсутствии условий для признания принятых на собрании кредиторов от 26.08.2022 решений по дополнительным вопросам повестки дня недействительными.

Поскольку при рассмотрении дела нормы материального права применены судами правильно и нормы процессуального права не нарушены, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2023 по делу N А56- 27122/2020/реш.1 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ВЭЛТ СНГ" Губанкова Дмитрия Сергеевича - без удовлетворения

Председательствующий

Е.Н. Бычкова

Судьи

Е.Н. Бычкова Е.В. Зарочинцева А.В. Яковец