Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июня 2023 г. N Ф07-6070/23 по делу N А66-4283/2014

06 июня 2023 г.

Дело N А66-4283/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Бычковой Е.Н.,

судей Зарочинцевой Е.В., Яковца А.В.,

при участии от конкурсного управляющего Елисеева С.В. представителя Чернова Б.А. (доверенность от 09.01.2023), от общества с ограниченной ответственностью "РИТМ-Холдинг" Шестакова Д.А. (доверенность от 25.05.2023),

рассмотрев 31.05.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РИТМ-Холдинг" на определение Арбитражного суда Тверской области от 28.12.2022 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2023 по делу N А66-4283/2014,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Тверской области от 08.04.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Осташковский кожевенный завод", адрес: 172735, Тверская обл., г. Осташков, Рабочая ул., д. 60, ОГРН 1026901808449, ИНН 6913008385 (далее - Завод).

Решением от 06.10.2014 Завод признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шутилов Андрей Владимирович.

Определением от 30.11.2018 конкурсным управляющим должником утвержден Елисеев Сергей Викторович.

Конкурсный управляющий обратился 15.09.2022 в суд с заявлением об определении стоимости активов (имущества) Общества по состоянию на последнюю отчетную дату - 31.12.2013, предшествующую дате открытия конкурсного производства в отношении Общества (29.09.2014), для целей расчета страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности, в том числе по договору дополнительного страхования ответственности арбитражного управляющего в соответствии со статьей 24.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) по возмещению убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве должника, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей конкурсного управляющего по делу N А66-4283/2014, в размере 138 159 845 руб. 69 коп.

Определением суда от 28.12.2022, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2023, заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "РИТМ-Холдинг" (далее - Компания), ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда и принять по делу новый судебный акт.

Податель кассационной жалобы указывает, что при установлении действительной стоимости активов должника необходимо учитывать имеющиеся в конкурсной массе денежные средства, а также имущество должника, поступившее в конкурсную массу в процедуре банкротства Общества. Податель жалобы ссылается на неправильное применение судом положений статьи 24.1 Закона о банкротстве, поскольку судом не учтено, что договор страхования заключается управляющим в период проведения процедуры банкротства конкурсного производства. По мнению подателя жалобы, то обстоятельство, что денежные средства, имеющиеся в данный момент в конкурсной массе должника, не относятся к отчетному периоду, предшествующему дате признания Общества банкротом, не исключает необходимости их учета для целей заключения арбитражным управляющим договора дополнительного страхования ответственности.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий Елисеев С.В. просит оставить в силе принятые по делу судебные акты, считая их обоснованными и законными.

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель конкурсного управляющего Елисеева С.В. возражал против ее удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, согласно представленному конкурсным управляющим расчету действительная стоимость активов должника составила 138 159 845 руб. 69 коп., при этом им не учтены имеющиеся в конкурсной массе должника денежные средства.

Размер стоимости активов должника в разрезе бухгалтерского баланса за 2013 год включает в себя:

0 руб. - нематериальные активы (строка 1110) балансовой стоимостью 818 000 руб. в связи с полной утратой стоимости актива (утратой права требования);

53 971 753 руб. 80 коп. - основные средства (1150) балансовой стоимостью 6 545 839 000 руб. в связи с реализацией имущества на торгах по стоимости 53 971 753 руб. 80 коп.;

0 руб. - финансовые вложения (1170) балансовой стоимостью 3 104 000 руб. в связи с полной утратой стоимости актива (утратой права требования);

0 руб. - запасы (1210) балансовой стоимостью 2 386 856 000 руб. в связи с полной утратой стоимости актива (утратой права требования);

0 руб. - НДС (1220) балансовой стоимостью 886 131 000 руб. в связи с полной утратой стоимости актива (утратой права требования);

84 164 091 руб. 89 коп. - дебиторская задолженность (1230) в связи с реализацией актива на торгах по цене 450 000 руб., в связи с наличием отчета об оценке актива, не реализованного на торгах, где определена стоимость актива в сумме 49 800 000 руб., а также в связи с фактическим погашением задолженности на сумму 33 914 091 руб. 89 коп.;

0 руб. - финансовые вложения (за исключением денежных эквивалентов) (1240) балансовой стоимостью 3 224 207 000 руб. в связи с полной утратой стоимости актива (утратой права требования);

0 руб. - денежные средства и денежные эквиваленты (1250) балансовой стоимостью 194 789 088 руб. 84 коп. в связи с полной утраты стоимости актива (утратой права требования);

24 000 руб. - прочие оборотные активы (1260) балансовой стоимостью 24 000 руб.

Как указывает Компания, действительная стоимость имущества должника не может быть ниже 1 012 352 672 руб. 89 коп. (сумма денежных средств на счетах должника в размере 874 192 827 руб. 20 коп. + реальная стоимость активов в размере 138 159 845 руб. 69 коп.).

Суд первой инстанции удовлетворил заявление конкурсного управляющего и установил стоимость активов должника для целей заключения дополнительного договора страхования ответственности арбитражного управляющего в размере 138 159 845 руб. 69 коп.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции, указав в постановлении от 24.03.2023, что балансовая стоимость активов согласно пункту 2 статьи 24.1 Закона о банкротстве определяется по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, то есть, по состоянию на 31.12.2013. Суд апелляционной инстанции отклонил доводы Компании о том, что указанная управляющим стоимость активов не отражает их действительную рыночную стоимость, указав, что установление рыночной стоимости активов не являлось предметом исследования.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, полагает, что нормы права применены правильно, а выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.1 Закона о банкротстве договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве должен быть заключен со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, на срок не менее чем год с условием его возобновления на тот же срок.

При этом согласно пункту 2 названной статьи минимальный размер страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего составляет десять миллионов рублей в год.

В рамках настоящего спора судом рассмотрены в порядке статьи 60 Закона о банкротстве разногласия, возникшие между конкурсным управляющим должником и кредитором по вопросу об установлении действительной стоимости активов должника для целей дополнительного страхования ответственности управляющего.

Вступившим в законную силу судебным актом (постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2023 по настоящему делу) сделан вывод о том, что действительная стоимость активов Общества в размере 138 159 845 руб. 69 коп. является обоснованной.

Между тем, Компания, ссылаясь на поступление в конкурсную массу должника имущества, включая денежные средства, полагает, что для целей расчета стоимости дополнительного страхования ответственности конкурсного управляющего действительную стоимость активов должника следует рассчитать с учетом имущества, поступившего в конкурсную массу.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Тверской области от 06.10.2014 (резолютивная часть от 29.09.2014) Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Следовательно, последней отчетной датой, предшествующей дате введения конкурсного производства, является 31.12.2013. Судом установлено, что действительная стоимость активов должника на 31.12.2013 составляла 138 159 845 руб. 69 коп.

При этом остаток денежных средств на расчетном счете Общества в размере 874 192 827 руб. 20 коп., на который ссылается Компания, был образован в 2019 году в процессе применения судом денежной реституции во исполнение определения Арбитражного суда Тверской области от 04.07.2017 по делу N А66-4283/2014 в результате признания недействительной сделкой контракта от 20.06.2012 N К/300/01-12., заключенного должником и ОАО "ВЭБ-ЛИЗИНГ". Имущество, являющееся предметом контракта от 20.06.2012 N К/300/01-12, не учитывалось в бухгалтерском балансе Общества на 31.12.2013, поскольку было продано годом ранее.

Денежная сумма в размере 3 546 481 396 руб. 25 коп., на которую ссылается Компании, не учтена при установлении действительной стоимости активов, так как большая часть данной суммы (за исключением зарезервированного остатка 874 192 827 руб. 20 коп.) была распределена в пользу конкурсных кредиторов в 2019 году и аналогичным образом вытекает из реституции по контракту от 20.06.2012 N К/300/01-12.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника.

В соответствии с пунктом 3.43 Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 N 49 "Об утверждении Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств" (далее - Приказ Минфина РФ от 13.06.1995 N 49) инвентаризация денежных средств, находящихся в банках на расчетном (текущем), валютном и специальных счетах, производится путем сверки остатков сумм, числящихся на соответствующих счетах по данным бухгалтерии организации, с данными выписок банков.

В соответствии с пунктом 5.1 Приказа Минфина РФ от 13.06.1995 N 49 основные средства, материальные ценности, денежные средства и другое имущество, оказавшиеся в излишке, подлежат оприходованию и зачислению соответственно на финансовые результаты у организации или увеличение финансирования (фондов) у государственного (муниципального) учреждения с последующим установлением причин возникновения излишка и виновных лиц.

Таким образом, и инвентаризация имущества должника, и определение действительной стоимости активов должника для целей определения страховой суммы происходит исключительно в разрезе балансовой стоимости активов должника по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Доводы Компании фактически сводятся к тому, что для определения стоимости активов Общества необходимо брать бухгалтерский баланс должника не за 2013 отчетный год, а за иную дату.

Между тем, такой подход противоречит положениям пункта 2 статьи 24.1 Закона о банкротстве.

Судом первой инстанции и судом апелляционной инстанций верно определена действительная стоимость активов должника в размере 138 159 845 руб. 69 коп., что соответствует положениям пункта 2 статьи 24.1 Закона о банкротстве.

Поскольку при рассмотрении дела нормы материального права применены судами правильно и нормы процессуального права не нарушены, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тверской области от 28.12.2022 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2023 по делу N А66-4283/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РИТМ-Холдинг" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Бычкова

Судьи

Е.В. Зарочинцева А.В. Яковец