Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2021 г. N 14АП-5104/21 по делу N А66-4283/2014
|
13 августа 2021 г.
|
Дело N А66-4283/2014
|
Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2021 года.
В полном объеме постановление изготовлено 13 августа 2021 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего Шумиловой Л.Ф.,
судей Виноградова О.Н. и Черединой Н.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ручкиновой М.А.,
при участии от закрытого акционерного общества "Осташковский кожевенный завод" Чернова Б.А. по доверенности от 18.05.2021, от акционерного общества "Верхневолжский кожевенный завод" Румянцевой С.А. по доверенности от 14.02.2019, от государственного специализированного Российского экспертно-импортного банка (акционерное общество) Климашина В.А. по доверенности от 16.12.2020, от общества с ограниченной ответственностью "Ритм-Холдинг" Галстяна М.Н. по доверенности от 07.10.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Осташковский кожевенный завод" Елисеева Сергея Викторовича на определение Арбитражного суда Тверской области от 28 апреля 2021 года по делу N А66-4283/2014,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Тверской области от 08.04.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Осташковский кожевенный завод" (место нахождения: Тверская область, г. Осташков, ул. Рабочая, д. 60; ИНН 6913008385, ОГРН 1026901808449; далее - ЗАО "Осташковский кожевенный завод", Завод, должник).
Решением суда от 06.10.2014 ликвидируемый Завод признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждён Шутилов Андрей Владимирович.
Закрытое акционерное общество "Осташковская генерирующая компания" (далее - ЗАО "Осташковская генерирующая компания") 10.11.2014 обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Осташковский кожевенный завод" требования в сумме 231 347 501 руб. 38 коп. основного долга.
Определением суда от 04.09.2015 требование ЗАО "Осташковская генерирующая компания" включено в третью очередь реестра в размере 100 051 048 руб. 42 коп. основного долга по договору подряда от 01.09.2012 N 7/12 (15 297 115 руб. 44 коп.), договору по теплоснабжению, горячему водоснабжению и сервисному обслуживанию системы отопления от 01.11.2011 N 01/11 (69 553 932 руб. 98 коп.), договору купли-продажи материалов от 01.03.2012 N 3/12 (15 200 000 руб.) Требования о включении в реестр задолженности по договорам от 01.11.2011 N 01/11 и от 29.03.2012 N 4/12 признаны необоснованными.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 22.03.2016 отменил определение Арбитражного суда Тверской области от 04.09.2015 в части отказа во включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Осташковский кожевенный завод" требования ЗАО "Осташковская генерирующая компания" в размере 131 147 952 руб. 96 коп. и передал дело в указанной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области.
Определением суда от 30.06.2016 требования ЗАО "Осташковская генерирующая компания" в размере 131 147 952 руб. 96 коп. включены в реестр требований кредитов должника.
Определением суда от 28.11.2017 произведена замена кредитора - ЗАО "Осташковская генерирующая компания" на процессуального правопреемника - акционерное общество "Верхневолжский кожевенный завод" (далее - АО "ВКЗ") на сумму требования 227 959 752 руб. 38 коп.
Определением суда от 19.08.2016 Шутилов А.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Завода", новым конкурсным управляющим должника утвержден Новицкий Максим Витальевич.
Определением суда от 30.11.2018 (резолютивная часть объявлена 29.11.2018) конкурсным управляющим должника утвержден Елисеев Сергей Викторович.
Конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением о пересмотре определений Арбитражного суда Тверской области от 30.06.2016 и от 28.11.2017 по делу А66-4283/2014 по новым обстоятельствам.
В обоснование требования конкурсный управляющий сослался на определение Судебной коллегии по Экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2020 N 307-ЭС16-3765 (13), которым отменены определение Арбитражного суда Тверской области от 14.11.2019, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2020 по делу А66-4283/2014, признаны недействительными сделками договор на сервисное обслуживание производственного оборудования от 01.11.2011 N 01/11 и договор на оказание услуг по ремонту оборудования от 29.03.2012 N 4/12.
Определением суда от 25.12.2020 определения Арбитражного суда Тверской области от 30.06.2016 и от 28.11.2017 по делу N А66-4283/2014 отменены по новым обстоятельствам. Судом назначено судебное заседание по рассмотрению требования ЗАО "Осташковская генерирующая компания" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 131 147 952 руб. 96 коп. основного долга, а также заявление АО "ВКЗ" о замене кредитора - ЗАО "Осташковская генерирующая компания" на правопреемника - АО "ВКЗ" в общей сумме 227 959 752 руб. 38 коп.
При новом рассмотрении представитель АО "ВКЗ" просил произвести процессуальную замену кредитора ЗАО "Осташковская генерирующая компания" на правопреемника АО "ВКЗ" в части требования в сумме 100 051 048 руб. 42 коп., а также полагал возможным прекратить производство по требованию ЗАО "Осташковская генерирующая компания" в части суммы 131 147 952 руб. 96 коп. ввиду исключения данного юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц.
Определением суда от 28.04.2021 производство по заявлению ЗАО "Осташковская генерирующая компания" о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Осташковский кожевенный завод" требования в сумме 131 147 952 руб. 96 коп. прекращено.
Судом произведена замена кредитора - ЗАО "Осташковская генерирующая компания" на процессуального правопреемника - АО "ВКЗ" на сумму требования 100 051 048 руб. 42 коп.
Конкурсный управляющий должника с вынесенным определением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить в части процессуальной замены ЗАО "Осташковская генерирующая компания" на АО "ВКЗ" на сумму требования 100 051 048 руб. 42 коп. В обоснование жалобы ее податель указал на то, что должник, ЗАО "Осташковская генерирующая компания" и АО "ВКЗ" являются аффилированными лицами, поскольку входят в группу лиц, обладающих общими экономическими интересами. По мнению апеллянта, уступка права требования совершена со злоупотреблением правом в целях установления контроля над процедурой банкротства со стороны "дружественного" кредитора.
В заседании суда представители должника, государственного специализированного Российского экспертно-импортного банка (акционерное общество) поддержали апелляционную жалобу.
Представители АО "ВКЗ" и общества с ограниченной ответственностью "Ритм-Холдинг" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в оспариваемой части.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Статьей 48 АПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Переданные ЗАО "Осташковская генерирующая компания" права требования АО "ВКЗ" к должнику на
