|
06 июня 2023 г.
|
Дело N А56-22933/2022
|
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Зарочинцевой Е.В., судей Колесниковой С.Г. и Мирошниченко В.В.,
при участии конкурсного управляющего Гончаровой Е.А. (паспорт, решение от 04.05.2022) Сибера А.Б. (паспорт) и его представителя Максимова А.В. (доверенность от 20.05.2023),
рассмотрев 24.05.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сибера Андрея Борисовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2023 по делу N А56-22933/2022/истр.1,
УСТАНОВИЛ:
В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Техносенсор" (далее - Общество) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 17.06.2022 поступило заявление конкурсного управляющего Олейник (Гончаровой) Елены Александровны (с учетом уточнения) об истребовании у ликвидатора и бывшего руководителя Общества Сибера Андрея Борисовича имущества и иных ценностей должника, бухгалтерской и иной документации, подлинников договоров со всеми приложениями и дополнительными соглашениями к ним, актов выполненных работ, документов, подтверждающих выполнение работ, передачу товарно-материальных ценностей, в том числе:
1) авансовых отчетов с 03.04.2015;
2) бухгалтерской базы 1С за период с 03.04.2015 по 01.07.2019;
3) договора беспроцентного займа от 15.02.2019 с приложениями, заключенного должником и индивидуальным предпринимателем (далее - ИП) Неустроевой Марией Николаевной;
4) договора беспроцентного займа от 18.02.2019 с приложениями, заключенного должником и обществом с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Илинтехстрой";
5) договора перевозки груза от 01.02.2019 с приложениями, заключенного должником и ИП Яковлевым Захаром Николаевичем;
6) счета от 07.03.2019 N 6, выставленного ООО "СЕРВИС";
7) договора оказания транспортных услуг от 22.03.2019 N 576 с приложениями, заключенного должником и ООО "АгроАльянс";
8) счета от 29.05.2019 N 6 за услуги перевозки грузов, выставленного ООО "Дортрал";
9) договора от 30.05.2019 N 03-АЛ, заключенного должником и ООО "Сахаимпорт";
10) счета от 30.05.2019 N 42 по договору от 30.05.2019 N 03-АЛ;
11) договора поставки материалов от 16.05.2019 с приложениями, заключенного должником и ИП Борисовым Александром Анатольевичем;
12) счета от 04.06.2019 N 45 по договору от 30.05.2019 N 03-АЛ, выставленного ООО "Сахаимпорт";
13) счета от 14.06.2019 N 14 за строительные материалы, выставленного ИП Дуровой Дайнувите Владимировной;
14) договора подрядных работ от 27.05.2019 с приложениями, заключенного должником и ООО "Чолбон";
15) договора поставки материалов от 16.05.2019 с приложениями, заключенного должником и ООО "Таас-Юрях Групп".
Определением суда первой инстанции от 01.12.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2023, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, просит отменить определение от 01.12.2022 и постановление от 02.03.2023, направить обособленный спор в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
По утверждению подателя жалобы, все имевшиеся у него имущество и документы должника уже были переданы управляющему, истребованные определением от 01.12.2022 имущество и документы должника у ответчика отсутствуют.
Сибер А.Б. указал, что документы, касающиеся деятельности ООО "Альтаир" (прежнее наименование должника), ему не передавались, он не является надлежащим ответчиком по заявлению об истребовании этих документов.
В отзыве на кассационную жалобу публичное акционерное общество "Якутская топливно-энергетическая компания" просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
В судебном заседании Сибер А.Б. поддержал доводы кассационной жалобы, конкурсный управляющий Обществом возражал против ее удовлетворения.
Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов обособленного спора, на основании решения единственного участника ООО "Альтаир" Мадудова Олега Николаевича от 26.09.2019 Сибер А.Б. назначен на должность генерального директора, наименование указанного общества изменено на ООО "Торговый дом "Техносенсор".
Решением единственного участника Общества Калегина Сергея Викторовича от 17.04.2022 N 0417-1 Сибер А.Б. был назначен ликвидатором Общества.
По запросу конкурсного управляющего Обществом от 11.05.2022 Сибер А.Б. передал управляющему документацию Общества, что подтверждено актом приема-передачи от 26.05.2022, включающим 67 позиций.
Конкурсный управляющий Обществом 01.06.2022 дополнительно направил ликвидатору Сиберу А.Б. два запроса, в которых просил передать документы Общества.
В заявлении конкурсный управляющий Обществом указал, что ответчик передал не все испрошенные у него документы, отметил, что именно Сибер А.Б. несет ответственность за наличие и сохранность истребованных документов Общества до исполнения обязанности по их передаче конкурсному управляющему.
Суды двух инстанций признали заявление обоснованным, отметили, что ответчик не представил доказательств исполнения обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к выводу, что определение от 01.12.2022 и постановление от 02.03.2023 подлежат отмене.
Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Следовательно, положениями Закона о банкротстве на руководителя должника возложена обязанность по передаче документации должника конкурсному управляющему вне зависимости от наличия соответствующего требования управляющего.
В силу положений статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" и статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", нахождение документации организации по месту ее нахождения и в ведении конкретно действующего руководителя презюмируется.
При этом отсутствие документации Общества препятствует выполнению конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей по формированию конкурсной массы, предъявлению ко взысканию дебиторской задолженности, розыску имущества должника.
Разумный и добросовестный бывший руководитель должника должен принять все зависящие от него меры, направленные на передачу соответствующей документации и по раскрытию конкурсному управляющему сведений о составе имущества должника.
Поскольку способ защиты права должен соотноситься с характером допущенного нарушения, иск о понуждении к исполнению обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, допустим в ситуации, когда бывший руководитель должника уклоняется от передачи конкурсному управляющему документации или имущества, владение которыми должник не утратил, создает препятствия в доступе к ним.
Наличие таких обстоятельств в рамках данного обособленного спора судом в полной мере не установлено, конкурсный управляющий на такие обстоятельства не ссылался, напротив, указал, что ответчик передал ему часть документации и имущества должника.
При рассмотрении спора в суде первой инстанции в материалы дела поступил отзыв ответчика, в котором последний указал, что авансовые отчеты и бухгалтерская база, указанные в пунктах 1, 2 переданы конкурсному управляющему за период с 24.10.2019 по настоящее время, документы, указанные в пунктах 3 - 15 включительно отсутствуют у Сибера А.Б. в натуре. Ответчик указал, что отсутствующие у него документы, вероятно, находятся у Стручковой Айталины Валериановны (бывший руководитель ООО "Альтаир").
Ответчик представил в материалы дела ответ от 09.06.2022 на запрос конкурсного управляющего Обществом от 11.05.2022, в котором Сибер А.Б. изложил указанные выше сведения, и доказательства его направления (РПО 80111272879563). Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте акционерного общества "Почта России", конкурсный управляющий Обществом получил отправление 20.06.2022.
Сибер А.Б. представил копию запроса, направленного в адрес Стручковой А.В., в котором просил передать ему документы, указанные в рассматриваемом заявлении конкурсного управляющего Обществом, и доказательства его направления (РПО 80111074165659). Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте акционерного общества "Почта России", отправление 30.09.2022 возвращено отправителю за истечением срока хранения.
Конкурсный управляющий Общество
