Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июня 2023 г. N Ф07-6287/23 по делу N А56-81503/2022

08 июня 2023 г.

Дело N А56-81503/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 июня 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Пастуховой М.В., Старченковой В.В.,

при участии от государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" Чугункова П.И. (доверенность от 23.01.2023), от Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга" Янсон Т.М. (доверенность от 09.01.2023),

рассмотрев 08.06.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2023 по делу N А56-81503/2022,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", адрес: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская улица, дом 12, литер А, ОГРН 1027810310274, ИНН 7830001028 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга", адрес: 192029, Санкт-Петербург, проспект Обуховской обороны, дом 54, ОГРН 1037825019044, ИНН 7811064872 (далее - Учреждение), о взыскании 66 439 руб. 35 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной по договору от 01.03.1998 N 2 (далее - Договор) в период с декабря 2021 года по март 2022 года, и 14 395 руб. 09 коп. неустойки, начисленной на сумму основного долга по состоянию на 09.07.2022, с последующим начислением неустойки по правилам пункта 3.3.2 Договора, начиная с 10.07.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Решением суда первой инстанции от 24.10.2022 иск Предприятия удовлетворен частично. С Учреждения в пользу Предприятия взыскано 66 439 руб. 35 коп. задолженности, 1761 руб. 30 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 31.03.2022, а также неустойка, начисленная на сумму основного

долга по ставке 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 01.10.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства. В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки Предприятию отказано.

Постановлением апелляционного суда от 25.01.2023 решение суда первой инстанции от 24.10.2022 изменено, иск Предприятия удовлетворен частично. С Учреждения в пользу Предприятия взыскано 66 439 руб. 35 коп. задолженности, 2879 руб. 02 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 09.07.2022, а также неустойка, начисленная на сумму основного долга по ставке 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 10.07.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства. В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки Предприятию отказано.

В кассационной жалобе Учреждение, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение об отказе Предприятию в иске.

По мнению подателя жалобы, у Учреждения отсутствует обязанность по оплате тепловых потерь, возникающих в спорных тепловых сетях, владельцем которых Учреждение не является.

В отзыве Предприятие просит оставить судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Учреждения поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Предприятия отклонил их.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке по доводам, приведенным в кассационной жалобе Учреждения.

Как следует из материалов дела, между Предприятием (энергоснабжающая организация) и Учреждением (абонент) заключен Договор (с дополнительным соглашением от 01.02.2007 N 102), по условиям которого Предприятие обязалось подавать Учреждению через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде в административные здания, расположенные по адресам: ул. Крупской, д. 5, лит. А, Б, В, а Учреждение - оплачивать принятую тепловую энергию.

Из приложений N 1, 2 и 4 к дополнительному соглашению к Договору от 01.02.2007 N 102 следует, что в рамках Договора также подлежат оплате потери, возникающие в общей тепловой сети N 1, ведущей от групповой котельной Предприятия по адресу: ул. Крупской, д. 7, до названных зданий. Граница балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон установлена в приложении N 2 к дополнительному соглашению от 01.02.2007 N 102 и проходит по вторым фланцам отключающей арматуры со стороны коллекторов групповой котельной Предприятия по адресу: ул. Крупской, д. 7, в сторону административных зданий по адресам: ул. Крупской, д. 5, лит. А, Б, В.

В соответствии с пунктом 3.3.2 Договора абонент обязан оплатить неустойку в виде пени в размере 0,5% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждые просроченные сутки.

Во исполнение условий Договора Предприятие в период с декабря 2021 года по март 2022 года поставляло тепловую энергию в названные административные здания и, ссылаясь на наличие у Учреждения задолженности по оплате стоимости тепловых потерь, возникших на участке общей тепловой сети N 1, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил иск частично, исключив начисление неустойки в период действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 (далее - Постановление N 497), и снизив размер неустойки, начисленной по Договору, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции по существу спора, однако изменил решение суда первой инстанции, признав ошибочным распространение на Учреждение последствий введения моратория, касающихся прекращения с 01.04.2022 начисления неустойки.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены постановления апелляционного суда 25.01.2023, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно пункту 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам).

Собственник или владелец тепловых сетей оплачивает потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии.

Как видно из представленного в материалы дела акта разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение N 2 к дополнительному соглашению от 01.02.2007 N 102), на балансе Учреждения находится общая тепловая сеть N 1 от вторых фланцев отключающей арматуры со стороны коллекторов групповой котельной Предприятия по адресу: ул. Крупской, д. 7, в сторону административных зданий по адресам: ул. Крупской, д. 5, лит. А, Б, В.

Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что наружные тепловые сети, посредством которых осуществляется теплоснабжение названных административных зданий, в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности находятся на балансе Учреждения, посчитали правомерным предъявление Предприятием к оплате Учреждению 66 439 руб. 35 коп. стоимости потерь тепловой энергии, возникших в тепловых сетях на участке за границей разграничения балансовой принадлежности в зоне эксплуатационной ответственности абонента.

Так как доказательства передачи спорного участка тепловых сетей, в которых возникли тепловые потери, иным лицам не представлены, Договор, возлагающий обязанность по оплате тепловых потерь на Учреждение, является действующим, иной акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторонами не подписан, суды обоснованно удовлетворили заявленные Предприятием требования в части взыскания с Учреждения основного долга.

Поскольку на Учреждение в силу часть 2 статьи 1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пункта 1 статьи 65 ГК РФ не распространяются последствия введения Постановлением N 497 моратория, касающиеся прекращения с 01.04.2022 начисления неустойки, апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что Предприятие вправе требовать уплаты неустойки за период с 26.01.2022 по 09.07.2022, а также до момента фактического исполнения основного обязательства, однако на основании статьи 333 ГК РФ уменьшил размер подлежащих взысканию пеней исходя из ставки 0,1%. Выводы апелляционного суда в этой части Учреждением не обжалуются.

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения кассационной жалобы Учреждения отсутствуют.

Так как суд апелляционной инстанции обоснованно изменил решение суда первой инстанции от 24.10.2022 в части размера присужденной неустойки, по итогам рассмотрения кассационной жалобы следует оставить в силе постановление апелляционного суда от 25.01.2023.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2023 по делу N А56-81503/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Боглачева

Судьи

Е.В. Боглачева М.В. Пастухова В.В. Старченкова