|
15 июня 2023 г.
|
Дело N А56-26158/2020
|
Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2023 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2023 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Богаткиной Н.Ю., Кравченко Т.В.,
при участии представителя Поспелова Артема Викторовича - Ардашева Е.Н. (доверенность от 16.04.2021), от конкурсного управляющего публичного акционерного общества "ВВБ" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Мухина А.И. (доверенность от 09.11.2022),
рассмотрев 07.06.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Поспелова Артема Викторовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2023 по делу N А56-26158/2020,
УСТАНОВИЛ:
Поспелов Артем Викторович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
Определением суда первой инстанции от 19.05.2020 заявление Поспелова А.В. принято к производству.
Определением суда первой инстанции от 06.07.2020 заявление Поспелова А.В. признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Алешкевич Андрей Владимирович.
Решением суда первой инстанции от 18.12.2020 Поспелов А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.
Определением от 09.02.2021 финансовым управляющим должника утвержден Чебышев Сергей Александрович.
Финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о завершении процедуры реализации имущества гражданина и неприменении к Поспелову А.В. правил об освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств.
Определением от 15.12.2022 процедура реализации имущества должника завершена, в отношении Поспелова А.В. не применены правила об освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами.
Не согласившись с названным определением в части отказа в освобождении от обязательств, Поспелов А.В. обжаловал его в апелляционном порядке.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2023 определение от 15.12.2022 в обжалуемой части оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Поспелов А.В. просит отменить определение от 15.12.2022 и постановление от 20.03.2023 в части отказа в освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами, а дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Податель жалобы ссылается на свое ненадлежащее извещение финансовым управляющим об обращении в суд с заявлением о завершении процедуры банкротства, в связи с чем Поспелов А.В. был лишен возможности представить суду свои пояснения.
Поспелов А.В. считает неправомерным отказ апелляционного суда в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, которые должник был лишен возможности представить в суд первой инстанции.
Податель жалобы полагает, что судами не установлены обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в применении правил об освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами.
В отзыве на кассационную жалобу финансовый управляющий просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
В судебном заседании представитель должника поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе. Представитель публичного акционерного общества "Банк "ВВБ" (далее - Банк) возражал против ее удовлетворения.
Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов Поспелова А.В. включено требование Банка в размере 48 920 712 руб. 12 коп., из которых 11 833 882 руб. 36 коп. - требование, обеспеченное залогом имущества должника. Кредиторы иных очередей отсутствуют.
За период выполнения полномочий финансового управляющего Чебышевым С.А. были проведены мероприятия, направленные на формирование конкурсной массы, получение и анализ сведений о должнике, выявление имущества должника, реализацию имущества должника, распределение денежных средств, полученных от реализации.
За счет средств от продажи заложенного в пользу Банка имущества - жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Большая Зеленина, д.13, лит. "А", кв. 156 (далее - квартира N 156), - сформирована конкурсная масса. Денежные средства в размере 10 206 000 руб. поступили в конкурсную массу и распределены в погашение требования Банка.
Также финансовым управляющим выявлены и включены в конкурсную массу три единицы огнестрельного оружия.
Определением от 20.10.2022 все три единицы огнестрельного оружия были исключены из конкурсной массы по причине недостатков и неполной комплектации, как не представляющие ценности.
Ранее апелляционным судом установлено, что должник уклоняется от передачи финансовому управляющему трех единиц огнестрельного оружия (постановление от 24.12.2021 по настоящему делу о банкротстве).
Определением от 02.08.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.10.2021, суд обязал должника передать финансовому управляющему по акту документы и сведения согласно перечню (16 пунктов).
Данное определение не исполнено ни в добровольном порядке, ни в рамках исполнительного производства N 84797/22/78019-ИП, возбужденного 03.03.2022.
Должник состоит в зарегистрированном браке с Андриенко Марией Александровной.
Определением от 12.07.2021 удовлетворено ходатайство финансового управляющего об обязании Поспелова А.В. и Андриенко М.А. предоставить финансовому управляющему доступ в квартиру N 156 и в квартиру N 26, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, набережная реки Фонтанки, д. 29/66 (далее - квартира N 26), а также передать финансовому управляющему ключи от квартиры N 156.
Постановлением апелляционного суда от 28.10.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2022, из резолютивной части определения от 12.07.2021 исключен абзац об обязании Поспелова А.В. и Андриенко М.А. передать финансовому управляющему ключи от квартиры N 156, в остальной части определение оставлено без изменения.
Названное определение также не исполнено должником.
В ходатайстве о завершении процедуры реализации имущества должника финансовый управляющий ссылался на совершение должником действий по ухудшению состояния квартиры N 156, что повлекло уменьшение ее стоимости и стало причиной невозможности полного погашения требований Банка, обеспеченных залогом. Финансовый управляющий указал на то, что в квартире сняты все межкомнатные двери, розетки и выключатели, потолочные осветительные приборы, разобраны полы, отсутствует кухонная плита и раковина, отсутствуют смесители. Также в квартире отсутствует имущество.
Пояснений и доказательств, опровергающих доводы финансового управляющего, Поспелов А.В. суду первой инстанции не представил.
Суд первой инстанции установил, что все мероприятия в процедуре реализации имущества выполнены, основания для дальнейшего продления процедуры отсутствуют.
Суд пришел к выводу о том, что действия должника в ходе процедуры банкротства свидетельствует о его недобросовестности и противоправном поведении, направленном на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами.
В этой связи суд не усмотрел оснований для применения в отношении Поспелова А.В. правил об освобождении должника от исполнения обязательств перед кредиторами.
Апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции.
Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи.
Согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается, в том числе, в случае, если:
- гражданин не предоста
