Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июня 2023 г. N Ф07-8699/23 по делу N А56-109133/2022

20 июня 2023 г.

Дело N А56-109133/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Аникиной Е.А., судей Савицкой И.Г., Толкунова В.М.,

при участии от открытого акционерного общества "Объединенные электротехнические заводы" Никитина Н.А. (доверенность от 12.12.2022),

рассмотрев 19.06.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Объединенные электротехнические заводы" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2023 по делу N А56-109133/2022,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2023 отказано в удовлетворении заявленных открытым акционерным обществом "Объединенные электротехнические заводы", адрес: 127343, Москва, Сибиряковская ул., д. 5, ОГРН 1057746620535, ИНН 7716523950 (далее - Общество), требований о признании незаконными решения и предписания от 02.08.2022, вынесенных Управлением Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Уют".

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Общество 01.03.2023 обратилось с жалобой в апелляционный суд. Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2023 апелляционная жалоба возвращена подателю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства на восстановление.

Посредством системы подачи документов "Мой арбитр" Общество вновь 29.03.2023 обратилось в апелляционный суд с жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Определением от 17.04.2023 апелляционный суд отказал Обществу в удовлетворении ходатайства на восстановление пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и возвратил жалобу ее подателю.

В кассационной жалобе Общество просит отменить определение апелляционного суда от 17.04.2023, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права. По мнению подателя жалобы, предельным сроком для обжалования решения суда первой инстанции от 31.01.2023 в апелляционной инстанции является 01.03.2023.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

В соответствии с положениями статей 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей Управления, извещенного надлежащим образом о времени и месте ее рассмотрения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен данным Кодексом.

В части 4 статьи 113 АПК РФ установлено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).

При этом в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 12) разъяснено, что по смыслу части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Апелляционным судом установлено, что решение суда по настоящему делу в полном объеме изготовлено 31.01.2022, в резолютивной части этого решения оговорено право участников обжаловать этот судебный акт именно в течение одного месяца со дня его принятия, следовательно, апелляционная жалоба могла быть подана заявителем не позднее 28.02.2022. Вместе с тем апелляционная жалоба на означенный судебный акт была подана первоначально 01.03.2023, то есть с пропуском срока на апелляционное обжалование, без соответствующего ходатайства, что и послужило основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы Общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока, сославшись на дату опубликования полного текста обжалуемого решения (01.02.2023) и настаивая на том, что последним днем процессуального срока для обжалования решения суда от 31.01.2023 является 01.03.2023. Иных причин пропуска срока в ходатайстве Общество не приводило.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Аналогичное правило о восстановлении пропущенного процессуального срока содержится в статье 117 АПК РФ.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что в силу части 2 статьи 259, части 2 статьи 276 АПК РФ арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

В пункте 15 Постановления N 12 также разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

В рассматриваемом случае апелляционный суд удостоверился в соблюдении судом первой инстанции сроков изготовления судебного акта в полном объеме и его опубликования (размещения) на официальном сайте суда и в картотеке арбитражных дел и пришел к выводу о том, что апеллянт располагал достаточным временем, необходимым для подготовки и своевременной подачи жалобы в установленный срок, но не проявил той степени заботливости и предусмотрительности, которые исключили бы пропуск срока для обращения с апелляционной жалобой. Доказательств, свидетельствующих о том, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен заявителем по причинам, не зависящим от него, либо по причине процессуальных нарушений, допущенных судом, материалы дела не содержат.

Поскольку у заявителя имелась возможность своевременно обратиться с апелляционной жалобой, суд, признав указанные Обществом в обоснование такого пропуска причины неуважительными, правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В силу статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных данным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

При таких обстоятельствах апелляционный суд правомерно возвратил Обществу апелляционную жалобу определением от 17.04.2023.

Суд округа находит, что нормы права применены судом апелляционной инстанции правильно, сделанные им выводы соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, и поэтому обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения.

Так как кассационная жалоба на возврат апелляционной жалобы не облагается государственной пошлиной, ее сумма подлежит возврату Обществу.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2023 по делу N А56-109133/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Объединенные электротехнические заводы" - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу "Объединенные электротехнические заводы", адрес: 127343, Москва, Сибиряковская ул., д. 5, ОГРН 1057746620535, ИНН 7716523950, из федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.05.2023 N 5824.

Председательствующий

Е.А. Аникина

Судьи

Е.А. Аникина И.Г. Савицкая В.М. Толкунов