Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июня 2023 г. N Ф07-7175/23 по делу N А13-15913/2021

19 июня 2023 г.

Дело N А13-15913/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июня 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Рудницкого Г.М. и Сергеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации города Вологды на решение Арбитражного суда Вологодской области от 02.12.2022 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2023 по делу N А13-15913/2021,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Вологды, адрес: 160035, Вологодская обл., г. Вологда, ул. Каменный мост, д. 4, ОГРН 1033500051683, ИНН 3525064930 (далее - администрация), обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю Фарунину Александру Николаевичу, ОГРНИП 317352500063344, о взыскании 2 025 руб. 44 коп. неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком за период с 04.03.2020 по 23.06.2021 (с учетом уточнения требования).

Определением суда от 13.12.2021 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 14.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением суда от 02.12.2022 с предпринимателя в пользу администрации взыскано 1 008 руб. 67 коп. неосновательного обогащения, в остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 07.03.2023 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе администрация просит решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Податель жалобы ссылается на то, что судами неправомерно сделан вывод о пропорциональном применении величины кадастровой стоимости в расчете неосновательного обогащения используемой части земельного участка, считает, что вопрос об определении кадастровой стоимости спорного земельного участка не является предметом рассмотрения настоящего спора.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

Участвующие в деле лица о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждается следующее.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости на земельном участке общей площадью 323 008 кв. м с кадастровым номером 35:24:0203006:28, находящемся по адресу: Вологодская обл., г. Вологда, Элеваторная ул., д. 47/1, расположено здание канализационной насосной станции с кадастровым номером 35:24:0203007:140, принадлежащее на праве собственности Фарунину А.Н.

Договор аренды земельного участка между администрацией и Фаруниным А.Н. не заключен.

Администрация направила Фарунину А.Н. требование от 20.08.2021 N 7-0-11/7680 о погашении задолженности за фактическое пользование земельным участком за период с 04.03.2020 по 23.06.2021 в размере 2 373 руб. 26 коп.

Ссылаясь на то, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере арендной платы за пользование земельным участком, и на отказ ответчика от добровольного исполнения изложенных в претензии требований, администрация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды установили факт неосновательного обогащения ответчика за счёт истца и удовлетворили требование частично, исходя из стоимости размера арендной платы, определённой в соответствии с установленной заключением экспертизы по другом делу (N А13-15911/2021) площади части земельного участка, занятой объектом недвижимости, принадлежащим ответчику. При этом суды при расчёте неосновательно сбереженных ответчиком денежных средств руководствовались размером арендной платы, установленной Методикой расчета арендной платы за земельные участки, утверждённой постановлением Правительства Вологодской области о т 01.12.2014 N 1083.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Суды правильно применили статьи 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, установили факт пользования ответчиком частью земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, без оформления договора аренды, и взыскали сбереженные ответчиком за счёт истца денежные средства. Вопреки доводам подателя жалобы, суды правильно применили статьи 64, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признали заключение экспертизы по другому делу надлежащим письменным доказательством по настоящему делу и рассчитали размер неосновательное обогащения пропорционально площади занимаемой объектом недвижимости ответчика.

Суд кассационной инстанции не усматривает установленных статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286 - 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 02.12.2022 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2023 по делу N А13-15913/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу администрации города Вологды - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.И. Сапоткина

Судьи

Т.И. Сапоткина Г.М. Рудницкий И.В. Сергеева