Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июня 2023 г. N Ф07-8507/23 по делу N А21-8802/2021

23 июня 2023 г.

Дело N А21-8802/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Боровой А.А., Зарочинцевой Е.В.,

рассмотрев 19.06.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Банк ВТБ" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2023 по делу N А21-8802/2021(-3),

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Банк ВТБ", адрес: 191144, Санкт-Петербург, Дегтярный пер., д. 11 лит. А, ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139 (далее - Банк), обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании Байкиной Олеси Васильевны (Калининградская обл.) несостоятельной (банкротом).

Определением от 25.08.2021 заявление Банка принято к производству.

Определением от 15.10.2021 в отношении Байкиной О.В. введена реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Собитнюк Андрей Алексеевич.

Решением от 11.03.2022 Байкина О.В. признана несостоятельной (банкротом), введена реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Собитнюк А.А.

Байкина О.В. 21.12.2022 обратилась в суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы денежных средств оставшиеся после реализации предмета залога, за вычетом включенного в реестр требования залогового кредитора и погашения текущих платежей, в целях обеспечения должника единственным жильем.

Определением от 21.02.2023 суд решил выделить из конкурсной массы должника 2 582 593 руб. для приобретения должником иного жилища взамен реализованного.

Банк с указанным определением не согласился, направил в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2023 жалоба оставлена без движения ввиду отсутствия доказательств направления ее копий лицам, участвующим в деле (часть 3, пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2023 апелляционная жалоба возвращена подателю в связи с неустранением нарушений, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

В кассационной жалобе Банк просит отменить определение от 18.04.2023, ссылаясь на отсутствие у него сведений об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Как указывает Банк, суд не направил в его адрес по почте определение от 13.03.2023, а отследить движение апелляционной жалобы на сайте Картотеки арбитражных дел было невозможно ввиду обновления сайта.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемого определения проверена в кассационном порядке.

Согласно абзацу первому части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

При рассмотрении дела о банкротстве для лица, подавшего заявление о признании должника банкротом, и самого должника первым судебным актом по делу является определение о принятии заявления о признании должника банкротом к производству (подпункта 1 пункта 17 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Для Банка (заявителя по делу о банкротстве) первым судебным актом по делу являлось определение от 25.08.2021, которым заявление Банка было принято к производству.

С момента получения данного определения Банк мог и должен был самостоятельно отслеживать процедуру банкротства должника.

Согласно требованиям части 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что финансовый управляющий и гражданин - должник являются обязательными участниками обособленных споров по делу о банкротстве.

К апелляционной жалобе Банка была приложена только доверенность его представителя, в то время как остальные документы отсутствовали.

Соответственно, апелляционная жалоба оставлена судом без движения обоснованно.

Оценив срок, предоставленный судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, суд округа считает его достаточным для предоставления документов Банком.

Судебный акт арбитражного суда, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в Интернете в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ). Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте.

Пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что "информация о деятельности судов" - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенного Постановлением Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судом апелляции установлено, что определение от 13.03.2023 было размещено в Интернете на сайте суда, а также на сайте "Картотека арбитражных дел" 15.03.2023, доступно для ознакомления. Доводы Банка об обратном не соответствуют материалам дела и представленной в электронном виде на упомянутых сайтах информации.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Коль скоро Банк не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционный суд правомерно возвратил жалобу подателю.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2023 по делу N А21-8802/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества "Банк ВТБ" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

С.Г. Колесникова А.А. Боровая Е.В. Зарочинцева