25 июня 2023 г. |
Дело N А66-9504/2021 |
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Чернышевой А.А. и Яковца А.В.,
рассмотрев 08.06.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего Гуляренко Егора Сергеевича на определение Арбитражного суда Тверской области от 08.12.2022 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2023 по делу N А66-9504/2021,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Тверской области от 22.07.2021 принято заявление Ушанова Игоря Анатольевича о признании себя несостоятельным (банкротом).
Решением суда от 02.02.2022 Ушанов И.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Гуляренко Егор Сергеевич.
Финансовый управляющий Гуляренко Е.С. обратился 13.07.2022 в арбитражный суд с заявлением об обязании должника предоставить управляющему документально подтвержденную информацию по расходованию всех средств, полученных по кредитам.
Определением от 08.12.2022, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2023, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе финансовый управляющий просит отменить определение от 08.12.2022 и постановление от 17.03.2023 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Податель кассационной жалобы ссылается на неполучение от должника истребуемой документации.
Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.
Законность определения от 08.12.2022 и постановления от 17.03.2023 проверена в кассационном порядке.
Судом первой инстанции установлено, что финансовым управляющим 19.02.2022 направлено в адрес должника требование о предоставлении информации по расходованию денежных средств, полученных должником путем заключения кредитных договоров, и документального подтверждения таких расходов.
В связи с неисполнением должником требования финансового управляющего, последний реализовал свое право на обращение в суд с настоящим ходатайством.
Согласно пояснениям, изложенным должником в отзыве, истребуемые сведения и документы направлены 08.12.2022 в адрес финансового управляющего посредством электронной почты. При этом судами установлено и подателем кассационной жалобы не опровергнуто, что адрес электронной почты, на который направлен отзыв финансовому управляющему (vip.box8@mail.ru), использовался ранее в переписке между должником и управляющим. Принадлежность указанного адреса финансовому управляющему последним не отрицается и подтверждается реквизитами его сопроводительных писем и запросов.
Кроме того, при рассмотрении настоящего спора Ушанов И.А. представил пояснения относительно расходования кредитных денежных средств и приложил соответствующие доказательства.
Изложенное повлекло обоснованный вывод судов о том, что должник в рамках настоящего обособленного спора исполнил требования о предоставлении документов и сведений, испрашиваемых финансовым управляющим, что послужило основанием для отказа в удовлетворении рассматриваемого ходатайства.
Податель кассационной жалобы, настаивая на отмене обжалуемых судебных актов, не указывает на недостаточность или неполноту представленных должником сведений, не поясняет, отсутствие каких именно сведений препятствует проведению процедуры банкротства.
С учетом указанного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Тверской области от 08.12.2022 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2023 по делу N А66-9504/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу Гуляренко Егора Сергеевича - финансового управляющего Ушанова Игоря Анатольевича - без удовлетворения.
Председательствующий |
Т.В. Кравченко |
Судьи |
Т.В. Кравченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"рассмотрев 08.06.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего Гуляренко Егора Сергеевича на определение Арбитражного суда Тверской области от 08.12.2022 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2023 по делу N А66-9504/2021,
...
Определением от 08.12.2022, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2023, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе финансовый управляющий просит отменить определение от 08.12.2022 и постановление от 17.03.2023 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Податель кассационной жалобы ссылается на неполучение от должника истребуемой документации.
...
Законность определения от 08.12.2022 и постановления от 17.03.2023 проверена в кассационном порядке."
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июня 2023 г. N Ф07-6554/23 по делу N А66-9504/2021
Хронология рассмотрения дела:
25.06.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6554/2023
17.03.2023 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-706/2023
09.03.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1021/2023
12.12.2022 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-8849/2022
02.02.2022 Решение Арбитражного суда Тверской области N А66-9504/2021