Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июня 2023 г. N Ф07-6901/23 по делу N А05-2069/2023

24 июня 2023 г.

Дело N А05-2069/2023

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Чернышевой А.А. и Яковца А.В.,

рассмотрев 08.06.2023 в открытом судебном кассационную жалобу Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) на определение Арбитражного суда Архангельской области от 07.03.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2023 по делу N А05-2069/2023,

УСТАНОВИЛ:

Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество), именуемый в дальнейшем Банком, обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Управление строительных работ" (далее - Общество) несостоятельным (банкротом).

Определением от 07.03.2023, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2023, заявление Банка возвращено.

В кассационной жалобе Банк просит отменить определение от 07.03.2023 и постановление от 06.04.2023 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель кассационной жалобы считает, что приложенная к заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) доверенность от 04.02.2022 содержала необходимые полномочия на подписание заявления о признании Общества банкротом.

Банк считает неверным применение судами норм материального и процессуального права в связи с тем, что Банк был фактически лишен возможности одобрить действия своего представителя.

Участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность определения от 07.03.2023 и постановления от 06.04.2023 проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, заявление о признании Общества банкротом подписано от имени Банка представителем Ковтун О.В., действующей на основании доверенности от 04.02.2022.

Суд первой инстанции, с которым согласился и апелляционный суд, возвратил заявление Банка, установив, что названная доверенность не содержит полномочий Ковтун О.В. на подписание заявления о признании банкротом от имени Банка.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к следующему.

При вынесении обжалуемых судебных актов суды правильно применили нормы процессуального и материального права, а также разъяснения, приведенные в пункте 44 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", обоснованно указав, что в доверенности на ведение дела о банкротстве должно быть специально оговорено право представителя на подписание заявления о признании должника банкротом.

Заявление Банка о признании Общества банкротом подписано Ковтун О.В. на основании доверенности от 04.02.2022, в корой отсутствует специальное полномочие представителя на подписание заявления о признании должника банкротом.

Вопреки доводу Банка, полномочие представителя на подписание заявления не тождественно полномочию на подписание заявления о признании должника банкротом, поскольку последнее является специальным и должно быть прямо оговорено в доверенности, на что обоснованно указали суды первой и апелляционной инстанций.

Подписание лицом искового заявления, не имеющим полномочий на его подписание, является основанием для возвращения заявления (пункт 6 части 1 статьи 129 АПК РФ).

В связи с отсутствием доказательств одобрения действий Ковтун О.В. лицом, имеющим надлежащим образом оформленные полномочия, суд первой инстанции обоснованно возвратил заявление о признании должника банкротом.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Кроме того, определением Арбитражного суда Архангельской области от 26.04.2023 по делу N А05-4433/2023 принято к производству заявление Банка о признании Общества несостоятельным (банкротом).

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 07.03.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2023 по делу N А05-2069/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества "Российский национальный коммерческий банк" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Т.В. Кравченко А.А. Чернышева А.В. Яковец