Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июня 2023 г. N Ф07-6824/23 по делу N А56-6701/2023

27 июня 2023 г.

Дело N А56-6701/2023

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Толкунова В.М., судей Алешкевича О.А., Мунтян Л.Б.,

рассмотрев 26.06.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Парамонова Евгения Викторовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2023 по делу N А56-6701/2023,

УСТАНОВИЛ:

Парамонов Евгений Викторович, ИНН 782572432763, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу, адрес: 199004, Санкт-Петербург, 4-я линия В.О., д. 13, лит. А, ОГРН 1027809242933, ИНН 7825413361 (далее - Управление) от 04.05.2022.

Определением суда первой инстанции от 31.01.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 11.04.2023, заявление возвращено в порядке части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с отказом в ходатайстве о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В кассационной жалобе Парамонов Е.В. просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на недостаток денежных средств в связи с содержанием под стражей в период 24.11.2020 по 28.12.2022, кроме того, в отношении него инициирована процедура личного банкротства, что свидетельствует о недостаточности денежных средств. Парамонов Е.В. также имеет право на освобождение от уплаты государственной пошлины, поскольку является инвалидом 2-й группы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 АПК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

К ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Таким образом, основанием для удовлетворения арбитражным судом ходатайства об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины является наличие документов, с достоверностью подтверждающих такое имущественное положение заявителя, при котором на этапе обращения в арбитражный суд уплатить государственную пошлину для него представляется затруднительным. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Парамонов Е.В. не предоставил доказательств наличия инвалидности 2-й группы.

Ссылаясь на наличие дела о личном банкротстве N А56-78752/2015 (с введенной процедурой реализации имущества), заявитель не обосновал затруднительность уплаты государственной пошлины по данной категории дел в размере 300 руб. в наличной форме (статьи 333.18, 333.21 НК РФ).

Согласно части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд также возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 АПК РФ).

Более того, отмена судебного акта вышестоящей инстанцией должна обеспечивать восстановление прав подателя жалобы, в том числе на дальнейшее рассмотрение дела.

Между тем согласно данным информационной системы "Картотека арбитражных дел" по заявлению Парамонова Е.В. в рамках другого дела N А56-2814/2023 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассмотрено дело об оспаривании действий Управления по вынесению решения от 04.05.2022 и самого решения от 04.05.2022, о чем вынесено решение суда от 08.06.2023.

С учетом указанного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2023 по делу N А56-6701/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу Парамонова Евгения Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий

В.М. Толкунов

Судьи

О.А. Алешкевич Л.Б. Мунтян