Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июня 2023 г. N Ф07-8801/23 по делу N А56-91200/2022

29 июня 2023 г.

Дело N А56-91200/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Кустова А.А.,

рассмотрев 29.06.2023 без проведения судебного заседания и вызова сторон кассационную жалобу акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2023 по делу N А56-91200/2022,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети Северо-Запад", адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литера А, помещение 16Н, ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности", адрес: 107078, Москва, проспект Академика Сахарова, дом 10, ОГРН 1027739820921, ИНН 7736035485 (далее - Компания), о взыскании 266 655 руб. 12 коп. страхового возмещения по договору страхования имущества юридических лиц от всех рисков от 15.01.2018 N 0617РТ000784 (далее - Договор), 126 661 руб. 18 коп. неустойки за необоснованную задержку выплаты предварительного страхового возмещения, начисленной за период с 29.04.2022 по 01.08.2022, а также неустойки за необоснованную задержку выплаты предварительного страхового возмещения, начисленной на основании пункта 7.2 Договора (в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки) с 02.08.2022 по день фактического исполнения основного обязательства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 12.12.2022 (принятым в виде резолютивной части 01.12.2022) иск удовлетворен частично: с Компании в пользу Общества взыскано 266 655 руб. 12 коп. страхового возмещения, а также неустойка за период с 02.10.2022 по дату фактической уплаты долга исходя из ставки 0,2% за каждый день просрочки; в остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 17.03.2023 решение от 12.12.2022 отменено в части отказа во взыскании неустойки за период с 29.04.2022 по 01.08.2022: с Компании в пользу Общества взыскано 50 664 руб. 47 коп. неустойки за период с 29.04.2022 по 01.08.2022. Решение суда в части присуждения неустойки на будущий период и судебных расходов изменено: с Компании в пользу Общества взыскана неустойка за период с 02.08.2022 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,2% за каждый день просрочки. В остальной части решение от 12.12.2022 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, а также несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от 12.12.2022 и постановление от 17.03.2023, принять по делу новый судебный акт - об отказе в иске.

По мнению подателя жалобы, суды пришли к необоснованному выводу о наличии основания для взыскания 23 609 руб. 05 коп. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) от стоимости материалов и 2703 руб. 23 коп. НДС от стоимости расходов на горюче-смазочные материалы; наличие права на вычет сумм НДС исключает уменьшение имущественной сферы Общества и возмещения убытков в этой части; НДС по страховому возмещению может быть взыскан со страховщика только в той сумме, которая не может быть принята к вычету в порядке, установленном налоговым законодательством; суды необоснованно взыскали 24 152 руб. 11 коп. расходов на трудозатраты и 24 152 руб. 11 коп. единого социального налога (далее - ЕСН).

В отзыве на кассационную жалобу Общество, ссылаясь на несостоятельность приведенных в ней доводов, просит оставить обжалуемое постановление без изменения.

Поскольку постановлением апелляционного суда от 17.03.2023 решение от 12.12.2022 изменено, суд кассационной инстанции проверяет законность постановления от 17.03.2023 в обжалуемой части в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Компания (страховщик) и Общество (страхователь) 15.01.2018 заключили Договор, по условиям которого страховщик обязался за обусловленную Договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в Договоре события (страхового случая) выплатить страхователю страховое возмещение по причиненному вследствие этого события ущербу застрахованному имуществу в пределах определенной Договором суммы (страховой суммы) в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

В силу пункта 1.2 Договор включает в себя среди прочего условия, содержащиеся в "Правилах страхования имущества предприятий" страховщика в редакции от 11.11.2014 (приложение N 1 к Договору) и "Правилах страхования машин и механизмов от поломок" страховщика в редакции от 11.11.2014 (приложение N 2 к Договору).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением имуществом, принадлежащем страхователю на праве собственности и/или ином законном основании, и/или в сохранении которого страхователь имеет законный интерес.

Договором определен период страхования - с 00 ч 00 мин 01.01.2018 до 24 ч 00 мин 31.12.2020 (пункт 6.2); страховая сумма составляет 48 916 478 135 руб. 78 коп. (пункт 4.1.1). Условная франшиза на каждый страховой случай - 250 000 руб. (пункт 4.3).

Страховая премия, выплаченная страхователем по Договору, составляет 103 464 000 руб. (пункт 5.1 Договора).

Перечень застрахованного имущества содержится в пункте 2.2 Договора.

Перечень страховых случаев приведен в разделе 3 Договора.

Согласно подпункту 7.1.4 Договора страхователь (при необходимости) вправе направить страховщику заявление о необходимости получения предварительной выплаты страхового возмещения, представив документы, указанные в подпункте 8.1.3 Договора, а именно: плановую предварительную (локальную) смету затрат на ремонтные (восстановительные) работы (в произвольной форме).

Страховщик обязан в срок не позднее 10 рабочих дней (если страхователем не указан более поздний срок) с момента получения такого заявления осуществить выплату предварительного страхового возмещения в соответствии с пунктом 8.3 Договора (подпункт 7.1.5).

Пунктом 8.3 Договора предусмотрена обязанность страховщика по требованию страхователя осуществлять предварительные выплаты страхового возмещения после признания страховщиком страхового события в качестве страхового случая по Договору. В этом случае страховое возмещение выплачивается в размере 100% от плановой предварительной (локальной) сметы затрат на ремонтные (восстановительные) работы, предоставленной страхователем. При определении среднерыночной стоимости материалов и оборудования для осуществления предварительной страховой выплаты страховщик руководствуется документами, предоставленными страхователем (коммерческие предложения, договоры поставки аналогичного оборудования и т.п.).

Согласно пункту 8.3.1 Договора срок выплаты предварительного страхового возмещения составляет 10 рабочих дней с момента подачи документов, указанных в пункте 8.1.3.

После завершения ремонтных (восстановительных) работ страхователь направляет страховщику документы для формирования окончательного страхового акта и завершения сторонами страхового урегулирования по страховому случаю (пункт 7.1.6 Договора).

Страховое возмещение обязательно включает НДС в том случае, когда расходы оплачиваются страхователем с учетом НДС (пункт 8.9 Договора).

Пунктом 7.2 Договора предусмотрена выплата страховщиком неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в случае нарушения сроков, указанных в пунктах 7.1.5, 7.1.6.1, 7.1.6.2 Договора.

В период действия Договора наступил страховой случай - 22.04.2020 в электрических сетях на объекте в Вологодском филиале страхователя произошло страховое событие - повреждение застрахованного имущества (обрывы проводов, повреждение изоляторов, увеличение стрелы провеса, обрывы вязок, повреждение опор) в результате неблагоприятных погодных условий, о чем Компания была уведомлена письмом от 28.04.2020 N МР2/2/04/1/2446.

Указанное имущество является объектом страхования по Договору согласно пункту 2.

Общество обратилось к страховщику с заявлением от 12.04.2022 N МР2/32-04-03/53пдн о выплате 378 327 руб. страхового возмещения с приложением документов, предусмотренных Договором, в том числе: трудозатраты в виде ФОТ в сумме 60 633 руб. 22 коп.; трудозатраты в виде ЕСН в сумме 18 432 руб. 49 коп.; материальные затраты на восстановление объекта в сумме 142 799 руб. 87 коп.; затраты на эксплуатацию техники в виде горюче-смазочных материалов в сумме 16 219 руб. 35 коп.; накладные расходы в сумме 28 570 руб. 19 коп. Документы получены Компанией 14.04.2022.

Страховщик в установленный пунктом 7.1.6.2 Договора срок выплату страхового возмещения не осуществил.

Общество направило в адрес Компании претензию от 24.05.2022 N МР2/32-04-03/3696 с требованием уплаты суммы страхового возмещения.

В ответе от 17.06.2022 N СГ-80409 на претензию страховщик отказал в выплате страхового возмещения в связи с тем, что в соответствии с калькуляцией последнего сумма ущерба не превышает установленную пунктом 4.3 Договора страхования франшизу в размере 250 000 руб. Согласно калькуляции страховщика причиненный застрахованному имуществу ущерб за вычетом суммы годных остатков составляет 201 911 руб. 71 коп.

По результатам рассмотрения оснований отказа в выплате страхового возмещения страхователем в адрес страховщика направлена претензия от 28.06.2022 N МР2/32-04-03/4668 с изложением позиции страхователя по спорным вопросам.

Полагая отказ Компании в выплате страхового возмещения неправомерным, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил иск частично, снизив размер неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), исключив из периода ее начисления период действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции в части обоснованности требования о взыскании основного долга. Вместе с тем при определении подлежащей взысканию суммы неустойки апелляционный суд исходил из неправомерности исключения судом первой инстанции из расчета неустойки периода моратория, поскольку из Единого федерального реестра сведений о банкротстве следует, что ответчик заявил об отказе от применения в отношении Компании моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Установив нарушение Компанией срока выплаты страхового возмещения, апелляционный суд, применив положения статьи 333 ГК РФ, удовлетворил частично требование Общества о взыскании договорной неустойки, начисленной за период с 29.04.2022 по 01.08.2022, уменьшив ее размер по правилам статьи 333 ГК РФ до 50 664 руб. 47 коп., а также признал правомерным взыскание неустойки за период с 02.08.2022 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,2% за каждый день просрочки.

Проверив законность постановления апелляционного суда и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, кассационная инстанция пришла к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании пунктов 1 и 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховым случаем - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Пунктом 1 статьи 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу пункта 2 статьи 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Материалами дела подтверждается и Компанией не оспаривается факт наступления страхового случая.

В соответствии с пунктом 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными названной статьей.

Согласно пункту 8.8.3.1.14 Договора при определении расходов на восстановление поврежденного (утраченного) имущества в расчет трудозатрат включаются северные надбавки, районные коэффициенты, страховые взносы с фонда заработной платы, премии и иные надбавки, обязательные к применению в соответствии с действующим на момент восстановления имущества законодательством Российской Федерации и локальными актами страхователя.

Поскольку предоставление дополнительных документов не предусмотрено Договором, в пункте 8.2 которого указано, что приведенный в пункте 8.1 перечень документов является исчерпывающим для установления факта, причины страхового события и определения размера ущерба, суды посчитали обоснованным включение Обществом трудозатрат в состав страхового возмещения.

Ссылка Компании на отсутствие правовых оснований для включения в размер страхового возмещения суммы НДС, уплаченной Обществом контрагентам в составе стоимости приобретаемых товаров, правомерно отклонена судами как противоречащая пункту 8.9 Договора, согласно которому страховое возмещение обязательно включает НДС в том случае, когда расходы оплачиваются страхователем с учетом НДС. Договором не предусмотрено подтверждение налоговых вычетов, равно как и не предусмотрена зависимость выплаты НДС в составе страхового возмещения от предъявления суммы НДС к вычету.

Учитывая изложенное, суды правомерно взыскали с Компании в пользу Общества 26 312 руб. 28 коп. суммы материальных затрат в части расходов на НДС в соответствии с условиями Договора и предоставленными в материалы дела документами.

Как установлено судами, накладные расходы (12%) рассчитаны в зависимости от заявленных Обществом расходов на оплату труда и материальных затрат.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворили требование о взыскании с Компании 266 655 руб. 12 коп. страхового возмещения.

Общество начислило Компании 126 661 руб. 18 коп. неустойки за необоснованную задержку выплаты предварительного страхового возмещения, начисленной за период с 29.04.2022 по 01.08.2022, а также неустойки за необоснованную задержку выплаты предварительного страхового возмещения, начисленной на основании пункта 7.2 Договора (в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки) с 02.08.2022 по день фактического исполнения основного обязательства.

Рассмотрев вопрос о снижении размера неустойки, суд апелляционной инстанции принял во внимание обстоятельства дела, взаимоотношения сторон, а также положения статьи 333 ГК РФ и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации (постановление Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств") и пришел к выводу, что размер неустойки может быть снижен до 0,2% за каждый день просрочки от суммы долга.

Суд апелляционной инстанции, применив положения статьи 333 ГК РФ, удовлетворил требование Общества о взыскании 50 664 руб. 47 коп. неустойки за период с 29.04.2022 по 01.08.2022.

Удовлетворяя требование о взыскании неустойки за период с 02.08.2022 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,2% за каждый день просрочки, апелляционный суд обоснованно исходил из позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ о несостоятельности (банкротстве)", согласно которой отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления и влечет неприменение к отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения моратория в действие, а не с момента отказа от моратория.

Выводы суда апелляционной инстанции суд кассационной инстанции находит обоснованными и соответствующими нормам действующего законодательства.

Кассационная жалоба не содержит доводов относительно взысканной апелляционным судом неустойки.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводов апелляционного суда, не подтверждают нарушение им норм материального и процессуального права.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, апелляционным судом применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288.2 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2023 по делу N А56-91200/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" - без удовлетворения.

Судья

А.А. Кустов