Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июня 2023 г. N Ф07-8109/23 по делу N А21-9015/2022

30 июня 2023 г.

Дело N А21-9015/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бобарыкиной О.А., судей Кустова А.А. и Михайловской Е.А.,

рассмотрев 26.06.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Водоканал-теплосеть" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2023 по делу N А21-9015/2022,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Водоканал-теплосеть", адрес: 238436, Калининградская область, Багратионовский район, поселок Южный, территория Южный-2, здание 24, ОГРН 1103926014323, ИНН 3917509250 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 13 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калининградской области", адрес: 238437, Калининградская область, Багратионовский район, поселок Славяновка, ОГРН 1023902213785, ИНН 3915004239 (далее - Учреждение), об обязании произвести перерасчет платы за электрическую энергию по счету от 26.05.2021 N 00000051 возмещения коммунальных расходов (услуги по электроснабжению) за май 2021 года в размере 40 681 руб. 20 коп.

В рамках дела N А21-9189/2022 Учреждение обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Предприятию о возмещении 222 693 руб. 80 коп. расходов по электроснабжению за май 2021 года, за март - май 2022 года.

Определением суда от 06.10.2022 по делу N А21-9015/2022 данное дело и дело N А21-9189/2022 объединены в одно производство с присвоением делу N А21-9015/2022.

постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2023, в удовлетворении иска Предприятия отказано; иск Учреждения удовлетворен.

В кассационной жалобе Предприятие, считая, что обжалуемые судебные акты вынесены с нарушением норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель кассационной жалобы указывает следующее: приборы учета, указанные в представленных в дело справках по расчету электроэнергии, потребляемой спорным объектом, не имеют отношения к спорному соглашению; в обжалуемых судебных актах не указано на незаконное подключение Учреждения; апелляционный суд не принял во внимание представленные в дело акты снятия показаний прибора учета.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Предприятие и Учреждение заключили соглашение от 20.01.2021 N 5 о возмещении коммунальных расходов (услуг по электроснабжению) объекта "Котельная" (далее - Соглашение), по условиям которого Предприятие обязалось возмещать расходы (затраты) Учреждения из федерального бюджета, связанные с оплатой коммунальных услуг объекта "Котельная" (далее - Объект), переданного Предприятию по распоряжению Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 01.09.2015 N 544-р.

В соответствии с пунктом 1.2 Соглашения к подлежащим возмещению и оплате Учреждению коммунальным расходам и услугам относится оплата электроэнергии.

Согласно пункту 1.3 Соглашения возмещение расходов и оплата коммунальных услуг осуществляется по прибору учета электрической энергии "НЕВА 303" N 000079, установленного в здании ТП-192, принадлежащего Учреждению, за вычетом показаний прибора учета электрической энергии "Нева" N 008515015001050, установленного на Объекте.

Отчетным периодом возмещения расходов по Соглашению является календарный месяц, в котором происходило потребление коммунальных услуг (пункт 1.4 Соглашения).

Стоимость оказанных Учреждением услуг устанавливается исходя из тарифов, действующих в момент заключения Соглашения. Тариф на электроэнергию устанавливается ежемесячно в соответствии с выставленными счетами Учреждению акционерным обществом "Янтарьэнергосбыт" (пункт 2.1 Соглашения).

Оплата за оказанные услуги осуществляется в течение 10 календарных дней с момента получения Предприятием акта выполненных работ (оказанных услуг), счета-фактуры, представленного Учреждением не ранее последнего рабочего дня текущего месяца (пункт 2.3 Соглашения).

В рамках Соглашения Учреждение выставило Предприятию к оплате счет от 26.05.2021 N 00000051 на возмещение затрат на электроэнергию на Объект в размере 40 681 руб. 20 коп.

В досудебной претензии от 31.05.2022 N 865 Предприятие, сославшись на завышение расчетов по Соглашению и применении неверного коэффициента трансформации тока, просило Учреждение урегулировать данный вопрос в досудебном порядке.

В связи с оставлением претензии без удовлетворения Предприятие обратилось в суд с иском об обязании Учреждения произвести перерасчет платы за электрическую энергию по счету от 26.05.2021 N 00000051 за май 2021 года в размере 40 681 руб. 20 коп.

При рассмотрении данного спора суд первой инстанции объединил в одно производство настоящее дело и дело N А21-9189/2022 по иску Учреждения к Предприятию о возмещении в рамках Соглашения 222 693 руб. 80 коп. расходов по электроснабжению за май 2021 года, за март - май 2022 года.

Установив, что расчет электроэнергии, подлежащей возмещению Предприятием, произведен Учреждением в соответствии с условиями Соглашения, суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска Предприятия; удовлетворил иск Учреждения.

Суд апелляционной инстанции согласился с судом первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления в спорных периодах электроэнергии на Объекте установлен судами и подателем кассационной жалобы не опровергнут.

При рассмотрении настоящего дела в апелляционном суде представитель Предприятия пояснил, что у сторон возникли разногласия за май 2021 года.

В материалы дела представлена справка по расчету электроэнергии, потребленной с 25.04.2021 по 06.05.2021 на Объекте. Согласно указанной справке расчет электроэнергии произведен путем вычитания из показаний прибора учета "Нева 303" Котель." показаний приборов учета "ЦЕ 6803" Под.хоз." и "ЦЕ 6803В" Прод.склад".

Представитель Предприятия в апелляционном суде пояснил, что также должен быть вычтен объем электроэнергии, определенный по другому прибору учета.

В материалы дела представлены акты снятия показаний прибора учета "ЦЭ 6803В" N 011068134492048.

Согласно акту от 30.09.2019 приемки прибора учета потребляемой электроэнергии указанный прибор учета признан рабочим, предписано производить расчеты по данному прибору учета с даты подписания этого акта на условиях соглашения от 09.01.2019 N 13.

Ссылку на прибор учета "ЦЭ 6803В" N 011068134492048 суды отклонили, так как Соглашением предусмотрено осуществления расчета электроэнергии с использованием прибора учета электрической энергии "НЕВА 303" N 000079, за вычетом показаний прибора учета электрической энергии "Нева" N 008515015001050.

Установив правильность произведенного Учреждением расчета объема электроэнергии, подлежащего оплате Предприятием, суды удовлетворили иск Учреждения и, соответственно, не усмотрели оснований для обязания Учреждения произвести перерасчет за май 2021 года, в связи с чем отказали в удовлетворении иска Предприятия.

Доказательств самовольного подключения Учреждения и безучетного потребления электроэнергии в мае 2021 года судами не установлено и материалами дела не подтверждено.

В соответствии с частью 2 статьи 287 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств, что недопустимо в силу положений статьи 286 АПК РФ.

Приведенные истцом доводы жалобы не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судебными инстанциями при рассмотрении дела, имели бы значение для вынесения судебных актов по существу, влияли на их обоснованность и законность, либо опровергали выводы судов.

Учитывая, что дело рассмотрено судебными инстанциями полно и всесторонне при правильном применении норм материального и процессуального права, суд округа считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2023 по делу N А21-9015/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Водоканал-теплосеть" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Бобарыкина

Судьи

О.А. Бобарыкина А.А. Кустов Е.А. Михайловская