Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июня 2023 г. N Ф07-8305/23 по делу N А56-44239/2021

30 июня 2023 г.

Дело N А56-44239/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Зарочинцевой Е.В., Яковлева А.Э.,

рассмотрев 26.06.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ниноян Карине Вардгесовны на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2023 по делу N А56-44239/2021,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилась Ниноян Карине Вардгесовна (Санкт-Петербург, г. Пушкин) с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности перед кредиторами в общей сумме 6 549 803, 85 руб., просила о введении процедуры реструктуризация долгов гражданина.

Определением от 25.08.2021 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Курбанов Тимур Айдынович.

Сведения о введении реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" 04.09.2021 N 159.

До судебного заседания должником в материалы дела представлен план реструктуризации долгов.

От финансового управляющего Курбанова Т.А. поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Решением от 26.06.2022 суд завершил процедура реструктуризации долгов гражданина, признал Ниноян К.В. несостоятельным (банкротом), ввел процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2023 решение от 26.06.2022 отменено по безусловным основаниям (в связи с отсутствием в материалах дела подписанной судьей резолютивной части решения).

Процедура реструктуризации долгов в отношении Ниноян К.В. завершена, должник признана банкротом, введена реализация имущества гражданина

В должности финансового управляющего утвержден Курбанов Т.А.

Вопрос о назначении даты судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества направлен для рассмотрения в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе Ниноян К.В. просит решение от 26.06.2022 и постановление от 09.02.2023 отменить, дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

По мнению подателя кассационной жалобы, решение суда первой инстанции принято в отсутствие надлежащего уведомления должника о судебном разбирательстве; судом необоснованно отклонен представленный план реструктуризации задолженности; ненадлежащим образом о введении процедуры оповещен налоговый орган.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Поскольку решение от 26.06.2022 было отменено по безусловным основаниям постановлением от 09.02.2023, в кассационном порядке проверена законность обжалуемого постановления.

Согласно абзацу первому части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

При рассмотрении дела о банкротстве для лица, подавшего заявление о признании должника банкротом, и самого должника первым судебным актом по делу является определение о принятии заявления о признании должника банкротом к производству (подпункта 1 пункта 17 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Из материалов дела следует, что Ниноян К.В. извещалась судом первой инстанции о возбуждении в отношении ее дела о банкротстве (т.д. 1, л. 41-42 оборот).

Кроме того, решение суда от 26.06.2022 было отменено судом апелляционной инстанции, о чем Ниноян К.В. также извещена надлежащим образом (т.д. 2. л. 10).

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов. После одобрения собранием кредиторов план, утверждается арбитражным судом (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 названного Закона.

В силу пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Судом установлено, что финансовый управляющий направил в суд отчет от 14.06.2022 о своей деятельности, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, а также протокол собрания кредиторов от 05.05.2022, в соответствии с которым кредиторы приняли решение план реструктуризации долгов гражданина не утверждать.

Согласно реестру требований кредиторов суммарный размер требований кредиторов составил 17 914 443,37 руб. на дату проведения собрания кредиторов.

Судом отдельно оценен представленный должником план реструктуризации долгов (т.д. 1, л. 117), предусматривающий погашение включенной в реестр требований кредиторов задолженности по состоянию на 04.04.2022 в размере 19 416 606,99 руб. (с учетом вознаграждения арбитражного управляющего) в период с 28.02.2022 по 28.01.2025 с размером ежемесячного платежа в 539 350,19 руб.

В качестве источника погашения задолженности Ниноян К.В. указала денежные средства родственников.

Суд посчитал данный план экономически необоснованным, а указание Ниноян К.В. на финансовую помощь родственников основанным на предположении.

В кассационной жалобе Ниноян К.В. ссылается на положения статей 38 Конституции Российской Федерации (материнство и детство, семья находятся под защитой государства), а также положения статьи 89 Семейного кодекса Российской Федерации (супруги обязаны материально поддерживать друг друга).

Однако из материалов дела следует, что супруг должника Никонян Грант Хачикович также находится в процедуре банкротства, должник ходатайствовала перед судом об объединении дел в одно производство, в чем ей было отказано.

Выводы апелляционного суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.

Несогласие подателя жалобы с оценкой судом апелляционной инстанции фактических обстоятельств дела не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с приведенными в кассационной жалобе доводами не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2023 по делу N А56-44239/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу Ниноян Карине Вардгесовны - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

С.Г. Колесникова Е.В. Зарочинцева А.Э. Яковлев