Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2023 г. N 13АП-26533/22 по делу N А56-44239/2021

г. Санкт-Петербург

09 февраля 2023 г.

Дело N А56-44239/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Янбиковой Л.И.

при участии:

участвующие в деле лица не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26533/2022) Ниноян Карине Вардгесовны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2022 по делу N А56-44239/2021 (судья Боканова М.Ю.), принятое по итогам рассмотрения отчета финансового управляющего Курбанова Тимура Айдыновича по итогам процедуры реструктуризации долгов, по делу о несостоятельности (банкротстве) Ниноян Карине Вардгесовну,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилась Ниноян Карине Вардгесовна (далее - заявитель, должник) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) с указанием задолженности перед кредиторами в общей сумме 6 549 803 руб. 85 коп.

Определением от 25.08.2021 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Курбанов Тимур Айдынович.

До судебного заседания должником в материалы дела представлен план реструктуризации долгов.

От финансового управляющего должника поступили ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества с приложением протокола собрания кредиторов от 05.05.2022, в соответствии с которым принято решение план реструктуризации долгов не утверждать, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, отчет финансового управляющего.

Решением от 26.06.2022 завершена процедура реструктуризации долгов в отношении Ниноян К.В. Суд признал Ниноян К.В. (банкротом), несостоятельным (банкротом). Ввел в отношении Ниноян К.В. процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

В апелляционной жалобе Ниноян К.В., считая решение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит решение отменить, полагая, что судом первой инстанции неправомерно не рассмотрен представленный должником план реструктуризации долгов.

В соответствии с частью 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела (протокола судебного заседания, вводной части определения суда), в судебном заседании 16.06.2022 судом первой инстанции была объявлена резолютивная часть определения.

В соответствии с частью 3 статьи 176 АПК РФ объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела и принятии решения, и приобщена к делу.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствует подписанная судьей резолютивная часть определения, что является безусловным основанием для отмены решения суда (пункт 5 части 4 статьи 270 АПК РФ).

На основании пункта 6.1 статьи 268 АПК РФ определением от 21.12.2023 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, финансовый управляющий, обращаясь с заявлением о введении в отношении должника процедуры реализации, приложил отчет от 14.06.2022, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника.

Согласно реестру требований кредиторов суммарный размер требований кредиторов составляет 10 790 081 руб. 42 коп.(согласно отчету о финансовой деятельности финансового управляющего от 08.12.2022 в третью очередь реестра требований должника включены требования на общую сумму 17 914 443 руб. 37 коп.)

Общая сумма требований кредиторов превышает установленную пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) сумму требования для признания гражданина банкротом.

В соответствии с анализом финансового состояния должника проведенный анализ финансового состояния должника свидетельствует о фактическом отсутствии у гражданина дохода для полного удовлетворения требований кредиторов, признаки преднамеренного банкротства должника не установлены, наличие признаков фиктивного банкротство не выявлены.

На первом собрании кредиторов, состоявшегося 05.05.2022, принято решение не утверждать в отношении должника план реструктуризации

Пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Исходя из пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически не исполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Для утверждения плана реструктуризации доход должен быть сопоставим с предполагаемыми и допустимыми условиями этого плана.

Пунктом 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве установлен перечень документов, которые должны быть приложены к плану реструктуризации долгов гражданина, среди которых: перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Закона о банкротстве; заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

Как следует из материалов дела, должником арбитражному суду представлен проект плана реструктуризации (т.1, л.д. 117), предусматривающий погашение включенной в реестр требований кредиторов задолженности по состоянию на 04.04.2022 в размере 19 416 606 руб. 99 коп., за период с 28.02.2022 по 28.01.2025 с размером ежемесячного платежа в 539 350 руб. 19 коп.

В качестве источника погашения задолженности Ниноян К.В. указала денежные средства родственников.

Оценив представленный должником план реструктуризации долгов, апелляционный суд пришел к выводу о невозможности его утверждения.

Сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации долгов, кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй, в материалах настоящего дела отсутствуют. Каких-либо доказательств наличия у должника значительных источников дохода в материалы дела также не представлено.

Ежемесячный платеж в размере 539 350 руб. 19 коп. экономически не обоснован, ссылка на финансовую помощь от родственников является предположительной и также не подтверждена.

В материалах дела отсутствуют допустимые доказательства, подтверждающие наличие у должника реального источника дохода, необходимого для осуществления ежемесячного платежа в сумме 539 350 руб. 19 коп.

В судебное заседание должник не явился, свою позицию не уточнил.

При таких обстоятельствах, оснований для утверждения плана реструктуризации не имеется, суд апелляционной инстанции считает возможным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества должника.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Оценив представленные Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица" сведения о кандидатуре финансового управляющего, суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, с учетом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, пришел к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Курбанова Тимура Айдыновича требованиям Закона о банкротстве, в связи с этим утверждает его финансовым управляющим в деле о банкротстве должника для участия в процедуре реализации долгов гражданина.

При таких обстоятельствах, с учетом допущенных судом первой инстанции нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, обжалуемое решение подлежит отмене с принятием нового судебного акта, процедура реструктуризации подлежит прекращению, Ниноян К.В. подлежит признанию банкротом, в отношении нее вводится процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим подлежит утверждению Курбанов Т.А.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 20.6, пунктам 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается за счет средств должника, размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В свою очередь, вопрос о назначении даты и времени судебного заседания по результатам проведения процедуры реализации имущества, как полагает апелляционный суд, относится к компетенции и полномочиям суда первой инстанции, рассматривающего настоящее дело.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2022 по делу N А56-44239/2021 отменить.

Завершить процедуру реструктуризации долгов в отношении Ниноян Карине Вардгесовны.

Признать Ниноян Карине Вардгесовну (дата и место рождения 16.05.1966, г. Ереван Армянской ССР, ИНН 782064497906, СНИЛС 065-725- 898-03) несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении Ниноян Карине Вардгесовны процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить в должности финансового управляющего должника Курбанова Тимура Айдыновича (ИНН 507504965364, адрес для корреспонденции: 195267, Санкт-Петербург, Гражданский пр-кт, д.114/1, а/я 87), члена Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица".

Перечислить финансовому управляющему - Курбанову Тимуру Айдыновичу с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 25 000 руб. вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов гражданина при предъявлении реквизитов.

Вопрос о назначении даты судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества направить для рассмотрения в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Н.В. Аносова И.Н. Бармина