|
04 июля 2023 г.
|
Дело N А66-9489/2021
|
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Воробьевой Ю.В., судей Тарасюка И.М., Яковлева А.Э.,
рассмотрев 27.06.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Аверьянова Ильи Алексеевича на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2022 по делу N А66-9489/2021,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Тверской области от 08.09.2021 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы, адрес: 127381, Москва, Неглинная ул., д. 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152 (далее - ФНС России), о признании садоводческого некоммерческого товарищества "Виктория", адрес: 171260, Тверская обл., Конаковский р-н, пгт. Редкино, ОГРН 1026901736311, ИНН 6911010830 (далее - Товарищество), несостоятельным (банкротом).
Определением от 16.03.2022 в отношении Товарищества введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Лысенко Людмила Владимировна.
Решением от 25.05.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2022, Товарищество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Лысенко Л.В.
В кассационной жалобе бывший председатель товарищества Аверьянов Илья Алексеевич, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, просит отменить решение от 25.05.2022 и постановление от 24.10.2022 и направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
По мнению подателя жалобы, судами не учтено, что сумма задолженности по налоговым платежам является неверной, поскольку вступившим в законную силу судебным актом право собственности должника на земельные участки признано отсутствующим.
Кроме того, Аверьянов И.А. указывает, что Товарищество не получало от ФНС России заявления о признании его несостоятельным (банкротом), а также не было надлежащим образом уведомлено судом первой инстанции о принятии к производству заявления ФНС России и назначении судебного заседания по его рассмотрению.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судами, из отчета временного управляющего, составленного по итогам проведения процедуры наблюдения, следует, что в реестр требований кредиторов Товарищества (далее - Реестр) включено требование единственного кредитора ФНС России в размере 3 141 901,87 руб.
Первым собранием кредиторов Товарищества, состоявшимся 06.05.2022, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, временный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о признании Товарищества банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.
Исследовав представленные в материалы документы в их совокупности и взаимосвязи, оценив позиции участвующих в деле лиц, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии в деятельности должника признаков несостоятельности, предусмотренных статьями 3, 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в связи с чем признал Товарищество несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него конкурсное производство, утвердил конкурсным управляющим Лысенко Л.В.
Суд апелляционной инстанции, согласившись с выводами суда первой инстанции, постановлением от 24.10.2022 оставил без изменения определение от 25.05.2022.
Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
По смыслу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве признаками банкротства юридического лица являются его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Согласно абзацу тринадцатому статьи 2 Закона о банкротстве под процедурой наблюдения понимается - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.
В соответствии с пунктом 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 названного Закона, в силу которой дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотренный статьей 51 Закона о банкротстве срок рассмотрения дела о банкротстве исчисляется со дня вынесения судом определения о принятии такого заявления.
В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.
В силу пункта 1 статьи 75 Закона о несостоятельности арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что по итогам проведения наблюдения временный управляющий представил отчет, согласно которому требования к должнику, учтенные в Реестре, составляют 3 141 901,87 руб., инвентаризация имущества должника и его рыночная оценка не проводились.
Применительно к показателям бухгалтерской отчетности должника временным управляющим указано на невозможность проведения проверки наличия/отсутствия признаков преднамеренного банкротства, а также на отсутствие оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства Товарищества.
Согласно данным отчета врем
