Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июля 2023 г. N Ф07-9611/23 по делу N А56-107409/2022

06 июля 2023 г.

Дело N А56-107409/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июля 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Дмитриева В.В., Пряхиной Ю.В.,

рассмотрев 06.07.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Биосфера - Планета Консалтинг" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2023 по делу N А56-107409/2022,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Биосфера - Планета Консалтинг", адрес: 625061, г. Тюмень, Производственная ул., д. 44, стр. 1, оф. 7, ОГРН 1147232034850, ИНН 7203313724 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Интерлизин", адрес: 194044, Санкт-Петербург, Пироговская наб., д. 17, корп. 1А, оф. 302; ОГРН 1027801531031, ИНН 7802131219 (далее - Компания), об изменении договоров лизинга от 07.02.2022 N ЛД-72- 0851/22 и от 07.02.2022 N ЛД-72-0852/22, путем исключения из них пунктов 4.5, 4.5.1, 4.18, 4.19, 4.20 Условий договоров финансовой аренды, версия 4.0 от 12.04.2021.

Истец, заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-102382/2022.

Суд, установив, что в деле N А56-102382/2022 рассматриваются требования Общества о признании недействительными односторонних сделок, изменяющих условия договоров лизинга, определением от 02.02.2023 оставил исковое заявление без рассмотрения.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.04.2023 определение суда от 02.02.2023 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В отзыве на кассационную жалобу Компания указывает на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, в целях обеспечения принципов правовой определенности и процессуальной экономии, исключения ситуаций неоднократного рассмотрения одного спора и связанного с этим вынесения по одному спору противоречащих друг другу судебных актов, процессуальным законодательством не допускается рассмотрение тождественных исков. При этом тождественность иска устанавливается при одновременном совпадении и элементов иска (предмета и основания), и сторон спора.

Из указанного, с учетом положений статьи 148 АПК РФ, следует, что для вывода о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения необходимо установить, что арбитражным судом (судом общей юрисдикции или третейским судом) возбуждено и ведется производство дела по спору с тождественным предметом, основаниями и субъектным составом.

Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику, под предметом иска - материально-правовое требование истца к ответчику.

При этом в основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

В деле N А56-102382/2022 рассматриваются требования Общества о признании недействительными односторонних сделок, в настоящем деле заявлено требование об изменении условий договоров.

При таком положении вывод судов первой и апелляционной инстанций о тождественности требований, рассматриваемых в рамках настоящего дела, и в рамках дела N А56-102382/2022, не может быть признан соответствующим фактическим обстоятельствам дела, что в силу части 1 статьи 288 АПК РФ является основанием для отмены обжалуемых судебных актов и направления дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2023 по делу N А56-107409/2022 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

М.Г. Власова В.В. Дмитриев Ю.В. Пряхина