Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июля 2023 г. N Ф07-6925/23 по делу N А56-119868/2021

06 июля 2023 г.

Дело N А56-119868/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Пастуховой М.В., Серовой В.К.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Тепловая компания Северная" Гамовой И.П. (доверенность от 09.01.2023), от общества с ограниченной ответственностью "Орион" генерального директора Сидненко И.С. (выписка от 20.04.2022),

рассмотрев 06.07.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Орион" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2023 по делу N А56-119868/2021,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Тепловая компания Северная", адрес: 188669, Ленинградская область, Всеволожский район, город Мурино, Кооперативная улица, дом 24, литера А-А, кабинет 103, ОГРН 1114703004393, ИНН 4703123451 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Орион", адрес: 193315, Санкт-Петербург, улица Новосёлов, дом 51, литера А, помещение 3-Н, офис 15, ОГРН 1187847275263, ИНН 7811709070 (далее - Общество), о взыскании 697 475 руб. 31 коп. задолженности по договору ресурсоснабжения (с управляющей организацией) от 01.06.2021 N 112-ТС/06.21 (далее - Договор) за период с июня по ноябрь 2021 года, 96 954 руб. 58 коп. неустойки по состоянию на 19.10.2022, а также 8987 руб. 32 коп. неустойки за несвоевременную оплату поставки тепловой энергии за октябрь, ноябрь 2021 года.

Решением от 21.10.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.02.2023, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от 21.10.2022 и постановление от 21.02.2023.

По мнению подателя жалобы, суды не учли положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354); доказательств того, что до начала управления Обществом прибор учета не был введен в эксплуатацию и его показания не могли быть приняты к учету, не представлено; судами также не учтено, что Общество неоднократно предпринимало попытки заключения договора от 21.04.2021 N 21/04-1; действия Компании свидетельствуют о злоупотреблении своими правами.

В отзыве на кассационную жалобу Компания просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Компании против ее удовлетворения возражал.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Компания (ресурсоснабжающая организация) и Общество (исполнитель) 01.06.2021 заключили Договор, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию надлежащего качества до границы эксплуатационной ответственности, а исполнитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных Договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Объект, в отношении которого заключен Договор, расположен по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Заневское сельское поселение, деревня Янино-2, Рябиновая улица, дом 5.

Стоимость и порядок оплаты ресурсов согласованы в разделе 4 Договора.

Расчетным периодом по Договору признается календарный месяц (пункт 4.6 Договора).

В соответствии с пунктом 4.4 Договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию производится в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, по выставленным ресурсоснабжающей организацией счетам.

По условиям пункта 6.4 Договора в случае просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного Договором, ресурсоснабжающая организация вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока его исполнения в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Во исполнение обязательств по Договору Компания в период с июня по ноябрь 2021 года поставила тепловую энергию, которую Общество не оплатило.

Претензией от 17.11.2021 N 2442 Компания уведомила Общество о наличии задолженности, а также начисленной неустойки, которые просила погасить в добровольном порядке.

Неисполнение требований претензии и неуплата задолженности послужили основанием для обращения Компании в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и размеру.

Проверив материалы дела и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, кассационная инстанция пришла к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ).

В силу части 1 статьи 19 Закона N 190-ФЗ количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета (часть 2 статьи 19 Закона N 190-ФЗ).

Частью 7 статьи 19 Закона N 190-ФЗ установлено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034).

Согласно пункту 111 Правил N 1034 количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

В соответствии с пунктом 31 Правил N 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях отсутствия в точках учета приборов учета; неисправности прибора учета; нарушения установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В силу пункта 42(1) Правил N 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

Судами установлено, что в отопительном периоде (в 2021, 2022 годах) Обществом представлена информация в соответствии с показаниями узла учета тепловой энергии за октябрь 2021 года. Таким образом, за октябрь 2021 года Компанией выставлен счет за потребленную тепловую энергию на основании переданных ответчиком показаний. Поскольку ответчиком отчеты по потреблению тепловой энергии больше не представлены, суды признали правомерность начисления истцом платы за ноябрь 2021 года по нормативам отопления отопительного периода, равного восьми месяцам.

Суды отклонили довод ответчика о принятии Компанией приборов учета тепла на момент заключения Договора как противоречащий фактическим обстоятельствам дела.

Так, судами установлено, что Договор заключен 01.06.2021, вместе с тем 13.08.2021 истцом в адрес управляющей компании направлено письмо о том, что осмотр узла учета не состоялся в связи с тем, что ответчиком не представлены документы в соответствии с Правилами N 1034. Доказательств того, что ответчик возражал или каким-то иным образом выражал несогласие с данным фактом, не имеется.

В связи с тем, что в точках поставки тепловой энергии в многоквартирном доме с даты заключения Договора и до 20.09.2021 отсутствовали коллективные приборы учета тепловой энергии и теплового носителя, принятые в установленном порядке в качестве коммерческих, суды пришли к выводу о правомерности определения объема потребленной тепловой энергии расчетным методом в соответствии с пунктом 3.3 Договора.

Суд апелляционной инстанции также принял во внимание, что обязанность по предоставлению информации, необходимой для проведения расчета, лежит на абоненте в силу пункта 3.7 Договора.

Факт поставки Компанией тепловой энергии в период с июня по ноябрь 2021 года установлен судами и подателем кассационной жалобы не оспорен.

Проверив расчет задолженности, суды признали его правильным и удовлетворили требования в части взыскания суммы основного долга.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец, руководствуясь частью 9.3 статьи 15 Закона N 190-ФЗ, а также пунктом 6.4 Договора, начислил ответчику неустойку за просрочку уплаты тепловой энергии, поставленной Компанией в рамках Договора, по состоянию на 19.10.2022 в размере 96 954 руб. 58 коп., а также 8987 руб. 32 коп. неустойки в связи с несвоевременной уплатой задолженности за тепловую энергию в октябре и ноябре 2021 года.

Представленный Компанией расчет неустойки проверен судами и признан правильным. Контррасчет Обществом не представлен.

Доводы, приведенные Обществом в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены ими.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств спора и иное толкование им положений действующего законодательства не свидетельствуют о неправильном применении норм права.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2023 по делу N А56-119868/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Орион" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

А.А. Кустов М.В. Пастухова В.К. Серова