06 июля 2023 г. |
Дело N А56-115979/2021 |
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Родина Ю.А., судей Васильевой Е.С., Корабухиной Л.И.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью "Топливные системы" Курмаевой М.В. (доверенность от 19.11.2020 N 64-2020), от Балтийской таможни Липаевой Д.О. (доверенность от 29.12.2022 N 09-10/38255), Никулиной С.В. (доверенность от 30.12.2022 N 06-10/0009),
рассмотрев 06.07.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Балтийской таможни на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2023 по делу N А56-115979/2021,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Топливные системы", адрес: 192102, Санкт-Петербург, ул. Самойлова, д. 5, лит. Я, ОГРН 1037843042060, ИНН 7813111341 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Балтийской таможни, адрес: 198184, Санкт-Петербург, Канонерский о., д. 32А. ОГРН 1037811015879, ИНН 7830002014 (далее - Таможня), от 15.10.2021 N РКТ-10216000-21/000686, РКТ-10216000-21/000687Д, от 18.10.2021 N РКТ-10216000-21/000688, от 21.10.2021 N РКТ-10216000-21/000703Д, РКТ-10216000-21-000704Д, от 22.10.2021 N РКТ-10216000-21/000724, РКТ-10216000-21/000725Д, РКТ-10216000-21/000726, РКТ-10216000-21/000727 о классификации товара в соответствии с действовавшей в спорный период единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, утвержденной решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 (далее - ТН ВЭД).
Решением суда первой инстанции от 15.06.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционного суда от 11.03.2023 решение от 15.06.2022 отменено, признаны незаконными решения Таможни от 15.10.2021 N РКТ-10216000-21/000686, РКТ-10216000-21/000687Д, от 18.10.2021 N РКТ-10216000-21/000688, от 21.10.2021 N РКТ-10216000-21/000703Д, от 22.10.2021 N РКТ-10216000-21/000724, РКТ-10216000-21/000725Д, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе Таможня, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить постановление от 11.03.2023 и оставить в силе решение суда первой инстанции. Податель жалобы настаивает на том, что согласно конструктивным особенностям рассматриваемых товаров, информации из сети Интернет, заключению таможенного эксперта спорные товары представляют собой реле для регулирования давления, принцип их работы основан на управлении электрической цепью и рассчитан на напряжение не более 1000 В. Таможня считает, что суд апелляционной инстанции при рассмотрении спора необоснованно принял во внимание выводы, изложенные в заключении судебной экспертизы от 13.01.2023 N 99/07. Таможенный орган указывает, что при принятии заключения от 20.02.2021 N 12402004/0001433 таможенный эксперт руководствовался решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 12.11.2018 N 183 "О классификации реле давления в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза", согласно которому реле давления, представляющее собой электромеханическое устройство, состоящее из корпуса, внутри которого установлены мембрана, регулирующая пружина, переключатель, соединительные клеммы для подключения к электрической цепи с напряжением не более 1000 В, принцип работы которого основан на замыкании и размыкании электрических контактов при достижении максимального или минимального значения давления в жидкой или газообразной среде, в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ ТН ВЭД) 1 классифицируется в товарной позиции 8536 ТН ВЭД. В то время как выводы заключения судебной экспертизы сделаны без учета положений названного решения, эксперт проигнорировал, что товар не содержит в своем составе устройство, преобразующее измеряемую физическую величину в электрический сигнал, пропорциональный значению этой величины, идентификационные признаки, приведенные в заключении судебной экспертизы, относятся к датчикам давления и не учитывают конструктивные особенности спорного товара.
В отзыве на кассационную жалобу Общество, считая обжалуемое постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
В судебном заседании представители Таможни поддержали доводы кассационной жалобы, а представитель Общества возражал против ее удовлетворения по мотивам, приведенным в отзыве.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, в 2018 - 2020 годах Общество в рамках внешнеторгового контракта от 20.07.2015 N HY07/2015, заключенного с иностранной компанией "WenZhou Hoya Imp&Exp Trading" (Китай), ввезло для собственных нужд на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) и представило к таможенному оформлению по декларациям на товары (далее - ДТ) N 10013150/111218/0059810, 10013160/231019/0439440,10013160/240919/0380769, 10013160/291119/0515088, 10216100/110219/0003545,10216120/131118/0071213, 10216120/080219/0005322, 10216120/270319/0011504,10216120/290319/0011744, 10216120/040919/0028116, 10216170/260320/0082036,10216170/220620/0160782, 10216170/100820/0205657, 10216170/100920/0235977,10216170/061020/0260107, 10216170/160221/0040867, 10228010/191120/0078268 товар - "датчики: давления масла для а/м, аварийного давления и давления воздуха для а/м, не электронные, без радиоактивного источника"; производитель: WENZHOU HOYA IMP&EXP TRADING CO., LTD; товарный знак: отсутствует; марка: PEKAR; модель: отсутствует; имеющие различные артикулы, включая: 1118-3829010, ММ111В (6002.3829), ММ111Д (2602-3829010), ММ120Д (2106-3829010-02), ММ124Д-3810600.
При таможенном декларировании ввезенные товары классифицированы по коду 9026 20 800 0 ТН ВЭД "Приборы и аппаратура для измерения или контроля расхода, уровня, давления или других переменных характеристик жидкостей или газов (например, расходомеры, указатели уровня, манометры, тепломеры), кроме приборов и аппаратуры товарной позиции 9014, 9015, 9028 или 9032: - для измерения или контроля давления: -- прочие: --- прочие" (ставка таможенной пошлины 0%).
Товар выпущен таможенным органом в соответствии с заявленной таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления с подтверждением заявленного классификационного кода.
Впоследствии, после выпуска товара Таможня на основании 332 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) провела камеральную проверку Общества по вопросу достоверности заявленных сведений о классификационном коде ТН ВЭД в отношении товара, задекларированного по спорным декларациям на товары, по результатам которой составила акт от 01.09.2021 N 10216000/210/010921/А000514.
В ходе проверочных мероприятий Таможня пришла к выводу о нарушении Обществом требований таможенного законодательства в части заявления недостоверного кода спорных товаров, в связи с чем приняла решения от 15.10.2021 N РКТ-10216000-21/000686, РКТ-10216000-21/000687Д, от 18.10.2021 N РКТ-10216000-21/000688, от 21.10.2021 N РКТ-10216000-21/000703Д, от 22.10.2021 N РКТ-10216000-21/000724, РКТ-10216000-21/000725Д.
Согласно решениям Таможни товар обозначен как "реле давления на номинальное напряжение 12/24 В постоянного тока, силой тока менее 1" и классифицирован по коду 8536 41 400 0 ТН ВЭД "Аппаратура электрическая для коммутации или защиты электрических цепей или для подсоединений к электрическим цепям или в электрических цепях (например, выключатели, переключатели, прерыватели, реле, плавкие предохранители, гасители скачков напряжения, штепсельные вилки и розетки, патроны для электроламп и прочие соединители, соединительные коробки) на напряжение не более 1000 В; соединители для волокон оптических, волоконно-оптических жгутов или кабелей: - реле: -- на напряжение не более 60 В: --- на силу тока не более 2 А", которому соответствует ставка ввозной таможенной пошлины 8%.
Принимая спорные решения, Таможня исходила из того, что в отношении товаров - "датчики аварийного давления масла", артикулы 1118-3829010, ММ111В, ММ111Д, ММ120Д и "датчик аварийного давления воздуха", артикул ММ124Д, задекларированных Обществом в ДТ N 10216170/190121/0011736, назначена и проведена таможенная экспертиза. Из заключения таможенного эксперта от 20.02.2021 N 12402004/0001433 следует, что товар представляет собой "реле давления на номинальное напряжение 12/24В постоянного тока, силой тока менее 1А". Данные устройства предназначены для установки в главную масляную/пневматическую магистраль транспортного средства. Устройства питаются от бортовой сети транспортного средства, подключаются в цепь системы сигнализации критического падения давления масла/воздуха, а именно: в цепь сигнальных ламп, расположенных на приборной панели и предназначенных для световой сигнализации в случае падения давления масла/сжатого воздуха в системе ниже допустимого значения. Объекты исследования являются электромеханическими устройствами, так как переключение электрических контактов осуществляется под воздействием механических сил, создаваемых давлением рабочей среды; конструктивно выполнены в едином корпусе; имеют подпружиненную мембрану, т.е. чувствительный к воздействию давления рабочей среды элемент, электрический переключатель, который замыкается и размыкается в зависимости от разности давления рабочей среды, соединительные клеммы (или провода) для подключения к электрической цепи с напряжением не более 1000 В (12/24 В); принцип работы устройств основан на замыкании и размыкании электрических контактов при достижении порогового значения давления рабочей среды.
По итогам проверки таможенный орган заключил, что анализ представленной Обществом документации и заключения таможенного эксперта свидетельствует, что ввезенный товар с артикулами 1118-3829010, ММ111В, ММ111Д, ММ120Д, ММ124Д, задекларированный в спорных ДТ, представляет собой "реле давления на номинальное напряжение 12/24 В постоянного тока, силой тока менее 1А, что в соответствии с ОПИ ТН ВЭД 1, 6 дает основание для классификации его в товарной подсубпозиции 8536 41 100 0 ТН ВЭД.
Не согласившись с выводами таможенного органа, Общество оспорило решения Таможни в судебном порядке.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований.
Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции в части.
Исследовав и оценив в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) материалы дела, в том числе заключение судебной экспертизы от 13.01.203 N 99/07, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что таможенный орган не доказал правомерность классификации товара по коду 8536 41 100 0 ТН ВЭД, и, как следствие, основания для принятия решений от 15.10.2021 N РКТ-10216000-21/000686, РКТ-10216000-21/000687Д, от 18.10.2021 N РКТ-10216000-21/000688, от 21.10.2021 N РКТ-10216000-21/000703Д, от 22.10.2021 N РКТ-10216000-21/000724, РКТ-10216000-21/000725Д.
Судом кассационной инстанции в соответствии со статьей 286 АПК РФ проверена законность обжалуемого судебного акта в пределах доводов кассационной жалобы Таможни и возражений Общества.
Изучив материалы дела и проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.
Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС таможенный орган осуществляет классификацию товаров в случае выявления таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании. В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров. Форма решения о классификации товаров, порядок и сроки его принятия устанавливаются в соответствии с законодательством о таможенном регулировании государств - членов ЕАЭС.
Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 утверждены единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза, которым установлены ОПИ ТН ВЭД.
Для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам (правило 1 ОПИ ТН ВЭД). Классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями ОПИ ТН ВЭД при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей данного правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное (правило 6 ОПИ ТН ВЭД).
Поскольку законом допускается изменение заявленного кода ТН ВЭД после выпуска товаров по инициативе таможенного органа в пределах сроков контроля после выпуска товаров, установленных пунктом 7 статьи 310 ТК ЕАЭС, неверно заявленные сведения о коде товара могут быть исправлены таможенным органом путем принятия решения по классификации товаров по результатам таможенной проверки.
Суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, руководствуясь ОПИ ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 ТК ЕАЭС решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза").
Как следует их материалов дела, Общество отнесло ввезенный товар в товарную позицию 9026 ТН ВЭД, а таможенный орган - 8536 ТН ВЭД.
Согласно Пояснениям к ТН ВЭД в товарную позицию 8536 ТН ВЭД, примененную таможенным органом, включается электрическая аппаратура на напряжение не более 1000 В, которая обычно используются для жилищ или промышленного оборудования, а также соединители для оптических волокон, волоконно-оптических жгутов или кабелей.
В данную товарную позицию включается аппаратура для коммутации электрических цепей. Эта аппаратура состоит, по существу, из устройств для замыкания или размыкания одной или более цепей, к которой они подсоединены, или для переключения от одной цепи на другую; эта аппаратура может быть однополюсной, двухполюсной, трехполюсной и т.д. в соответствии с числом коммутируемых цепей. Эта аппаратура также включает переключатели и реле.
Реле представляют собой электрические устройства, посредством которых осуществляется автоматическое управление цепью изменением в ней или в другой цепи. Они используются, например, в телекоммуникационной аппаратуре, аппаратуре сигнализации на автомобильных или железных дорогах, для управления или защиты станков и т.д.
Различные типы можно разделить, например:
(1) по электрическому средству управления: электромагнитные реле, реле с постоянным магнитом, термоэлектрические реле, индукционные реле, электростатические реле, фотореле, электронные реле и т.д.;
(2) по предварительно заданным условиям, при которых реле работают: реле максимального тока, реле максимального или минимального напряжения, дифференциальные реле, быстродействующие размыкающие реле, реле задержки времени и т.д.
Контакторы, которые также рассматриваются как реле, являются устройствами для замыкания и размыкания электрических цепей, которые автоматически отключаются без механического запирающего устройства или ручной операции. Они обычно срабатывают и поддерживаются в активном состоянии посредством электрического тока.
В товарной позиции 9026 ТН ВЭД, избранной Обществом, подлежат классификации приборы и аппаратура для измерения или контроля расхода, уровня, давления или других переменных характеристик жидкостей или газов (например, расходомеры, указатели уровня, манометры, тепломеры), кроме приборов и аппаратуры товарной позиции 9014, 9015, 9028 или 9032.
В соответствии с Пояснениями к ТН ВЭД в товарную позицию 9026 ТН ВЭД включаются приборы и аппаратура для измерения или контроля расхода, уровня, давления, кинетической энергии или других переменных характеристик процессов в жидкостях или газах. Измерительные или контрольные приборы обычно содержат элемент, чувствительный к изменениям измеряемой величины (например, трубку Бурдона, мембрану, блок анероидных коробок, полупроводники) и двигающий иглу или стрелку. В некоторых устройствах эти изменения преобразуются в электрические сигналы.
В товарную позицию 9026 ТН ВЭД ЕАЭС относятся измерительные устройства, в том числе манометры, основное назначение которых заключается в измерении или контроле давления в жидкостях или газах. Они отличаются от барометров тем, что последние измеряют атмосферное давление, в то время как манометры показывают давление жидкости или газа в замкнутом пространстве. Главные типы измерителей давления следующие:
(1) Жидкостные манометры (на ртути, воде или других жидкостях, либо на двух несмешиваемых жидкостях). Жидкость содержится в стеклянной или металлической трубке; эти манометры могут быть с одним столбиком, с U-образными трубками, с наклонной трубкой или несколькими трубками, либо иметь форму колеблющихся кольцевых весов.
(2) Металлические манометры. Аналогично анероидам, они могут иметь одну или несколько мембран, анероидную коробку, трубку Бурдона или спиральную металлическую трубку или какой-нибудь другой чувствительный к давлению элемент, который непосредственно двигает стрелку или изменяет электрический сигнал.
(3) Поршневые манометры. В них давление действует либо непосредственно, либо через мембрану на поршень, который уравновешивается или удерживается пружиной.
(4) Электрические манометры, основанные на изменениях электрического явления (например, сопротивления, емкости) или использующие ультразвук.
Как указано в Пояснениях к товарной позиции 9026 ТН ВЭД, при условии соблюдения положений примечаний 1 и 2 к данной группе отдельно представленные части и принадлежности аппаратуры или приспособлений данной товарной позиции также включаются в данную товарную позицию.
В соответствии с Примечанием 2 к группе 90 ТН ВЭД при условии соблюдения положений примечания 1 части и принадлежности к машинам, аппаратам, инструментам или изделиям, включаемым в данную группу, должны классифицироваться согласно следующим правилам:
(а) части и принадлежности, являющиеся товарами, включаемыми в одну из товарных позиций данной группы или группы 84, 85 или 91 (кроме товарной позиции 8487, 8548 или 9033), во всех случаях включаются в соответствующие товарные позиции;
(б) прочие части и принадлежности, предназначенные для использования исключительно или в основном в определенном виде машин, инструментов или аппаратов или в нескольких машинах, инструментах или аппаратах, включаемых в одну товарную позицию (в том числе машины, инструменты или аппараты товарной позиции 9010, 9013 или 9031), включаются вместе с этими машинами, инструментами или аппаратами;
(в) все прочие части и принадлежности включаются в товарную позицию 9033.
Удовлетворяя требования Общества, суд апелляционной инстанции оценил имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе заключение таможенного эксперта от 20.02.2021 N 12402004/0001433, экспертное заключение (письменную консультацию) Санкт-Петербургской торгово-промышленной палаты от 06.04.2021 N 002-11-02368, заключение судебной экспертизы от 13.01.2023 N 99/07, и пришел к выводу о недоказанности Таможней правомерности классификации спорного товара в товарной подсубпозиции 8536 41 100 0 ТН ВЭД.
Формулируя данный вывод, суд принял во внимание, что согласно ГОСТ Р 51086-97 "Датчики и преобразователи физических величин электронные. Термины и определения" датчик предназначен для выработки сигнала измерительной информации в форме, удобной для передачи, дальнейшего преобразования, обработки и (или) хранения, но не поддающейся непосредственному восприятию наблюдателем; электронный датчик - это датчик, выполненный на основе компонентов - изделий электронной техники. В соответствии с ГОСТ 16022-83 "Реле электрические. Термины и определения" под электрическим реле понимается аппарат, предназначенный производить скачкообразные изменения в выходных цепях при заданных значениях электрических воздействующих величин, т.е. реле электрическое, прежде всего, включает-выключает электрические цепи при поступлении соответствующего управляющего сигнала.
Исходя из заключения эксперта от 13.01.2023 N 99/07, конструктивно датчик давления представляет собой штуцер с резьбой, внутрь которой установлена мембрана, одна сторона мембраны направлена на вход штуцера, с другой стороны на мембрану установлена специальная тяга, на которую устанавливается в зависимости от назначения или контакты, или ползун реостата. Принцип действия датчиков давления основан на преобразовании давления жидкостей и газов в механическое линейное перемещение пропорциональное прилагаемому давлению. Исследованные датчики не являются реле, представляют собой части устройств, представляющих собой счетчики, являются частью аппаратов для измерения и (или) контроля давления жидкостей и прочих переменных характеристик жидкостей и газов. Спорные датчики являются датчиками технического обслуживания, комплектации и ремонта автотранспортных средств.
Проанализировав документацию Общества с учетом выводов судебной экспертизы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что спорный товар не является реле давления по позиции 8536 ТН ВЭД, а представляя собой часть аппаратов для измерения и (или) контроля давления жидкостей и прочих переменных характеристик жидкостей и газов, должен на основании примечания 2 к группе 90 ТН ВЭД классифицироваться в товарной позиции 9026 ТН ВЭД.
Утверждение Таможни о том, что заключение судебной экспертизы не учитывает конструктивные особенности спорного товара, в то время как именно из конструктивных особенностей и принципа действия этого товара таможенный эксперт определил его как реле давления, не принимаются судом кассационной инстанции.
Из содержания заключения таможенного эксперта от 20.02.2021 N 12402004/0001433, согласно которому изделия с маркировкой "датчик аварийного давления масла 1118-3829010, ММ111В, ММ111Д, ММ120Д PEKAR" и "датчик аварийного давления воздуха ММ124Д PEKAR" представляют собой реле давления, усматривается, что таможенным экспертом проводился только внешний осмотр исследуемого товара, изучение информационных источников, к которым отнесено решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 12.11.2018 N 183 "О классификации реле давления в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза". При этом разбор исследуемых образцов таможенным экспертом не проводился, конструктивные особенности и принцип действия спорного товара, обозначенного как "датчик контактного типа", определены в результате анализа информации источников сети Интернет без привязки к конкретной маркировке товара.
При таком положении Таможней не доказано, что исходя из внутреннего устройства, назначения и характеристик, спорные датчики является реле давления товарной позиции 8536 ТН ВЭД ввиду соответствия описанию, данному решении Коллегии Евразийской экономической комиссии от 12.11.2018 N 183.
Несогласие таможенного органа с заключением судебной экспертизы не свидетельствует о какой-либо недостаточной ясности или полноте заключения. Доказательств, достаточных для опровержения выводов эксперта, податель жалобы не представил.
В силу части 3 статьи 86 АПК РФ заключение эксперта является одним из доказательств по делу, не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и подлежит исследованию и оценке судом наравне с другими представленными доказательствами (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3(2018), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14.11.2018).
Заключение эксперта признано апелляционным судом соответствующим требованиям статьи 86 АПК РФ, исследовано и оценены в совокупности с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.
Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют материалам дела, основаны на надлежащем исследовании и оценке представленных доказательств. Суд кассационной инстанции в силу части 2 статьи 287 АПК РФ не наделен полномочиями по иной оценки доказательств по делу. Вопрос достоверности, относимости, допустимости и взаимной связи доказательств разрешается судом в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств дела, при этом определение круга допустимых и относимых доказательств не входит в число вопросов, рассмотрение которых относится к компетенции суда, рассматривающего дело в порядке кассационного производства.
Приведенные в кассационной жалобе доводы таможенного органа направлены, по существу, на иную оценку исследованных судом апелляционной инстанции доказательств и сделанных на их основе выводов, что не свидетельствует о неправильном применении норм материального права к установленным фактическим обстоятельствам дела.
При таком положении суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в силу чего кассационная жалоба Таможни не подлежит удовлетворению.
В связи с окончанием кассационного производства приостановление исполнения постановления апелляционного суда от 11.03.2023 по настоящему делу, принятое определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2023, в соответствии с частью 4 статьи 283 АПК РФ подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 283, 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2023 по делу N А56-115979/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу Балтийской таможни - без удовлетворения.
Отменить приостановление исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2023 по делу N А56-115979/2021, произведенное определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2023 по настоящему делу.
Председательствующий |
Ю.А. Родин |
Судьи |
Ю.А. Родин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.