Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июля 2023 г. N Ф07-8755/23 по делу N А56-111773/2021

06 июля 2023 г.

Дело N А56-111773/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Серовой В.К., Пастуховой М.В.,

при участии от страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" Федоровой Л.Н. (доверенность от 28.12.2022),

рассмотрев 06.07.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2023 по делу N А56-111773/2021,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Логистический центр Мир", адрес: 123112, Москва, Пресненская набережная, дом 8, строение 1, ОГРН 1187746161063, ИНН 7703441996 (далее - Центр), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс", адрес: 196641, Санкт-Петербург, поселок Металлострой, Северный проезд, дом 8, литера А, помещение 1-Н, комната 140Д, ОГРН 1207800124124, ИНН 7817110081 (далее - Общество), страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах", адрес: 115035, Москва, Пятницкая улица, дом 12, строение 2, ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179 (далее - Страховая компания), о взыскании с последнего 2 917 606 руб. 23 коп. страхового возмещения.

Решением от 21.11.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.03.2023, прекращено производство по делу в части взыскания 112 800 руб. упущенной выгоды в связи с отказом от иска в указанной части; со Страховой компании в пользу Центра взыскано 2 917 606 руб. 23 коп. страхового возмещения.

В кассационной жалобе Страховая компания, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, просит отменить решение от 21.11.2022 и постановление от 14.03.2023, принять по делу новый судебный акт - об отказе в иске.

По мнению подателя жалобы, судами не учтены условия договора страхования от 30.07.2021 N 483-584-074149/21/FFW (далее - Договор страхования) и положения пунктов 10.3, 11.2 Правил страхования гражданской ответственности автоперевозчиков и экспедиторов, утвержденных Страховой компанией 12.07.2021 N 294 (далее - Правила страхования); страховое возмещение вправе получить только страхователь (Общество), иных условий о выплате страхового возмещения третьим лицам Договор страхования не содержит; Общество не заявляло в Страховую компанию о каком-либо событии, обладающем признаками страхового случая и влекущем наступление его ответственности за перевозимый груз; ссылка судов на пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) необоснованна, поскольку Договор страхования заключен сторонами в добровольном порядке; взыскание денежных средств со Страховой компании противоречит условиям Договора страхования.

В отзыве на кассационную жалобу Центр просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Страховой компании поддержал доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Краснодарская рыбная компания" (далее - Компания, заказчик) и Центр (экспедитор) 22.09.2021 заключили договор транспортной экспедиции N ТЭ 236-09/21 КРК с протоколом разногласий от 22.09.2021 (далее - договор транспортной экспедиции), по условиям которого экспедитор обязался за вознаграждение от своего имени организовать перевозку грузов заказчика в соответствии с требованиями последнего.

Сторонами согласована заявка от 05.10.2021 на перевозку автомобильным транспортом товара - 19 530 кг скумбрии неразделанной мороженной по 300-600 г каждая от публичного акционерного общества "Мурманский траловый флот" (далее - Флот) до склада, расположенного по адресу: Краснодарский край, город Апшеронск, улица Комарова, дом 80, в срок до 09.10.2021.

В целях исполнения обязательств по заявке от 05.10.2021 Центр (заказчик) и Общество (перевозчик) 05.10.2021 заключили договор-заявку N 1270, по условиям которого перевозчик обязался организовать перевозку груза заказчика - 20 т и объемом 82 куб.м скумбрии неразделанной мороженной по 300-600 г каждая от Флота (Санкт-Петербург) до склада Компании в срок до 08.10.2021.

В соответствии с пунктом 4.12 договора-заявки с момента погрузки груза на транспортное средство и подписания транспортной (товарно-транспортной) накладной перевозчик несет все риски, связанные с доставкой и сохранностью груза. Перевозчик обязан возместить понесенные расходы при условии соответствия фактического груза заявленному в договоре-заявке.

Для выполнения перевозки Общество предоставило транспортное средство марки FORD с государственным регистрационным знаком (далее - г.р.з.) О516РЕ198 с прицепом (г.р.з АМ 116258), под управлением водителя Амирова Руслана Назаровича.

Экспедитором выдана доверенность на имя Амирова Р.Н. от 05.10.2021 N 1483 на получение 19 530 кг груза.

Товар на сумму 3 241 784 руб. 70 коп. отгружен на транспортное средство экспедитора на складе Флота, что подтверждается накладной от 06.10.2021 на отгрузку с хранения, актом о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение от 06.10.2021 N 000002135, транспортной накладной от 06.10.2021 N 1483, актом приема-передачи товара от 06.10.2021 N 1483.

В согласованный договором-заявкой срок (08.10.2021) товар не был доставлен на склад Компании.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.08.2022 по делу N А32-49237/2021 с Центра в пользу Компании взыскано 3 241 784 руб. 70 коп. убытков и проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты долга.

В рамках указанного дела установлено, что по причине кражи груза водителем Амировым Р.Н., привлеченным Обществом к перевозке груза, Компании причинены убытки в виде полной утраты груза, приобретенного у Флота.

Имущественные интересы Центра, связанные с риском наступления ответственности за нарушение договора транспортной экспедиции (неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств), застрахованы в Страховой компании (страховой полис 483-584-074149/21/FFW, период страхования с 02.08.2021 по 01.08.2022).

Имущественные интересы Общества, связанные с риском наступления ответственности за нарушение договора транспортной экспедиции (неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору), застрахованы в Страховой компании (страховой полис 483-191-000310/21/CMR, период страхования с 24.09.2021 по 23.09.2022).

Центр, ссылаясь на то, что ему причинен ущерб в результате виновных действий Общества, направил в адрес последнего претензию от 14.10.2021 N 20211014/1 с требованием о возмещении убытков.

Неисполнение требований претензии о возмещении ущерба послужило основанием для обращения Центра в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, установив факт утраты спорного груза в результате виновных действий Общества, имущественные интересы которого, связанные с риском наступления ответственности за нарушение договора транспортной экспедиции, застрахованы в Страховой компании, удовлетворили уточненные исковые требования, признав их обоснованными по праву и размеру.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему.

Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены в главе 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом право на возмещение убытков в соответствии с положениями статей 15 и 1064 ГК РФ не предусматривает ограничение их размера, иначе как в случаях и в порядке, установленных законом.

Учитывая изложенное, основанием для возложения гражданско-правовой ответственности за причинение вреда является совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: наличие убытков и доказанность их размера; противоправное поведение причинителя вреда; причинно-следственная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и возникшими у потерпевшего убытками. При отсутствии хотя бы одного из перечисленных условий привлечение к имущественной ответственности не представляется возможным.

При этом бремя доказывания отсутствия вины в причинении ущерба лежит на ответчике.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рамках дела N А32-49237/2021 установлено, что по причине кражи груза водителем Амировым Р.Н., привлеченным Обществом к перевозке груза, Компании причинены убытки в виде полной утраты груза, приобретенного у Флота. Лицом, виновным в причинении убытков Компании ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции, является Общество.

По договору имущественного страхования в силу пунктов 1 и 2 статьи 929 ГК РФ одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 ГК РФ).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

На основании статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно пункту 10.3 Правил страхования обратиться за страховой выплатой к страховщику вправе только страхователь, если иное не предусмотрено в договоре страхования (страховом полисе).

Пунктом 11.2 Правил страхования установлено, что страховая выплата осуществляется при условии признания происшествия страховым случаем и выполнения страхователем обязанностей по договору страхования. Страховое возмещение выплачивается страхователю после представления документов, подтверждающих удовлетворение им требования выгодоприобретателя. Страховое возмещение может быть выплачено страховщиком непосредственно выгодоприобретателю при условии представления документов, указанных в пункте 10.3.12 (б) названных Правил.

В силу пункта 1.5 Правил страхования риск ответственности страхователя за нарушение договора считается застрахованным в пользу выгодоприобретателя, то есть лица, перед которым по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица, либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен. Выгодоприобретателем в части риска ответственности за причинение вреда третьим лицам является лицо, которому причинен вред в результате перевозки или экспедирования страхователем.

Как обоснованно указали суды, предметом Договора страхования является страхование гражданской ответственности страхователя (Общества), связанной с его обязанностью возместить ущерб, причиненный третьим лицам в связи с осуществлением страхователем перевозки грузов.

Факт утраты спорного груза в результате виновных действий Общества судами установлен и сторонами не оспаривается.

Договоры страхования ответственности могут быть заключены только в пользу лица, перед которым такая ответственность страхователя возникает, - выгодоприобретателя (статьи 931, 932 ГК РФ). Следовательно, и требовать страховую выплату вправе выгодоприобретатель.

Судами установлено, что в рамках дела N А32-49237/2021 с Центра в связи с утратой груза в пользу Компании взыскано 3 241 784 руб. 70 коп. убытков.

В связи с изложенным Центр, являясь лицом, в пользу которого заключен Договор страхования, - выгодоприобретателем, обладает правом требовать его исполнения.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, а также проанализировав условия Договора страхования и положения Правил страхования, суды с учетом обстоятельств, установленных в рамках дела N А32-49237/2021, а также предусмотренной Договором страхования безусловной франшизы - 10% от размера ущерба пришли к выводу о правомерности заявленных требований по праву и размеру.

Выводы судов основаны на установленных ими при рассмотрении дела фактических обстоятельствах, представленных доказательствах, верном применении норм материального и процессуального права.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств спора и иное толкование им положений действующего законодательства не свидетельствуют о неправильном применении норм права.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам. Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судами не допущено. В связи с этим основания для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2023 по делу N А56-111773/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

А.А. Кустов М.В. Пастухова В.К. Серова