Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июля 2023 г. N Ф07-7553/23 по делу N А56-114803/2022

13 июля 2023 г.

Дело N А56-114803/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Власовой М.Г.,

рассмотрев 13.07.2023 кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восход" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2023 по делу N А56-114803/2022,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Корпорация энергия рост", адрес: 195027, Санкт-Петербург, ул. Магнитогорская, д. 51, лит. 3, оф. 220, ОГРН 1187847337556, ИНН 7806552610 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к ООО "Восход", адрес: 191144, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 14, лит. А, ОГРН 1027809170069, ИНН 7815012515 (далее - Компания), о взыскании 59 000 руб. платы за сверхнормативное использование вагонов.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции, принятым 23.01.2023 в виде резолютивной части, иск удовлетворен в полном объеме. Мотивированное решение изготовлено судом первой инстанции 03.02.2023.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.04.2023 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Общество в отзыве на кассационную жалобу указывает на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Согласно части 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии кассационной жалобы к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, представителем Компании Смеловой Еленой 30.11.2021 в 12 часов 13 минут с адреса электронной почты e.smelova@tt-voskhod.ru направлена заявка представителю Общества Пурышевой Жанне на адрес электронной почты logist@atkterminal.ru на выдачу двух контейнеров 40HC (High Cube) для транспортировки груза (сигарет) из Санкт-Петербурга в г. Владивосток.

Для транспортировки груза были указаны водители, которым на терминале ООО "Модуль" из стока истца были выданы контейнеры:

- Толманов Алексей Николаевич, автомобиль: К230КО198, Мерседес, АУ575478;

- Корольков Дмитрий Иванович, автомобиль: К389КО198, Мерседес, ВС643278.

Инструкция по использованию контейнеров была направлена Пурышевой Жанной (представителем Общества) с электронной почты 30.11.2021 в 15 ч 16 мин. на электронную почту Смеловой Елены (представителя Компании), с указанием на срок аренды контейнеров, составляющий 30 календарных дней, а также разнарядкой для водителей, в целях получения контейнеров на терминале ООО "Модуль" за номером КИС-13506.

Сообщение о получении двух контейнеров (SKHU9113634, SKHU9952090) в пользование направлено с электронной почты Смеловой Елены 01.12.2021 в 10 ч 07 мин. на электронную почту Пурышевой Жанны.

Ставка за пользование одним контейнером в течение 30 дней составила 15 000 руб.

Проект договора с пометкой "на подпись" был направлен Пурышевой Жанной (представителем Общества) с электронной почты 07.12.2021 в 18 ч 01 мин. на электронную почту Смеловой Елены (представителя Компании).

Сообщение представителя Компании о том, что контейнеры (SKHU9113634, SKHU9952090) находятся в пути, а также содержащее запрос инструкций на сдачу порожних контейнеров направлено с электронной почты 15.12.2021 в 23 ч 11 мин. на электронную почту представителя Общества.

В ответ на указанное сообщение представителем Общества был дан ответ 20.12.2021, с приложением инструкции на сдачу порожних контейнеров на терминал ВМТП. В тот же день с электронной почты Эдуарда Кулаги (представителя Компании) e.kulaga@tt-voskhod.ru направлена заявка на электронную почту Пурышевой Жанны (представителя Общества) на выдачу двух контейнеров 40HC (High Cube) для транспортировки груза (сигарет) из Санкт-Петербурга в г. Владивосток.

Для транспортировки груза были указаны водители, которым на терминале ООО "Модуль" из стока истца были выданы контейнеры:

- Толманов Алексей Николаевич, автомобиль: К230КО198, Мерседес, АУ575478;

- Корольков Дмитрий Иванович, автомобиль: К389КО198, Мерседес, ВС643278.

В тот же день с электронной почты Широкова Александра (представителя Компании) shirokov@tt-voskhod.ru (копия представителю Компании Эдуарду Кулаге) на электронную почту Пурышевой Жанны (представителя Общества) поступили сведения о водителях и автотранспорте, предполагаемых к осуществлению перевозки.

В ответ 20.12.2021 с электронной почты Пурышевой Жанны дан ответ на электронную почту Широкова Александра, с направлением копии письма на электронную почту Эдуарда Кулаги, с приложением разнарядки на водителей при получении контейнеров на терминале ООО "Модуль" за номером КИС-08910, а позднее инструкция по использованию контейнеров, с указанием срока их аренды в течении 30 календарных дней.

По разнарядке КИС-08910 на терминале ООО "Модуль" были выданы два контейнера (SKHU9909365, SKHU9909848), о чем было сообщено Широковым Александром путем направления электронного сообщения на электронную почту Пурышевой Жанны.

Ставка за пользование одним контейнером в течение 30 дней составила 15 000 руб.

Таким образом, истец совершил действия по предоставлению контейнеров (SKHU9113634, SKHU9952090, SKHU9909365, SKHU9909848) в пользование ответчику.

Ответчик произвел оплату за пользование контейнерами в течение 30 дней в размере 61 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.01.2022 N 633.

Согласно условиям договора от 07.12.2021 N К/0712-21 (далее - Договор), оператор предоставляет клиенту во временное пользование за плату транспортные контейнеры следующего типа: 20DC контейнеры, 40DC контейнеры, 40HC контейнеры, а клиент обязуется использовать их для организации перевозок, разрешенных международным законодательством и законодательством Российской Федерации, по согласованию с оператором для складирования груза.

Никаких возражений относительно условий договора, а также отказа от его заключения от ответчика в адрес истца не поступало, что послужило основанием для истца полагать о предоставлении контейнеров в аренду на основании договора, согласованного сторонами.

Правообладателем контейнеров SKHU9113634, SKHU9952090, SKHU9909365, SKHU9909848 является ООО "Синокор Рус".

Как следует из справки, предоставленной ООО "Синокор Рус", контейнеры сданы ООО "Синокор Рус" в г. Владивостоке, в следующие сроки:

SKHU9113634 - 20.01.2022;

SKHU9952090 - 21.01.2022;

SKHU9909365 - 26.01.2022;

SKHU9909848 - 26.01.2022.

В связи с нарушением Компанией срока возврата порожних контейнеров, установленного пунктом 3.7 Договора, Обществом было произведено начисление неустойки за сверхнормативное использование контейнеров, размер которой установлен пунктом 3.8 Договора и составляет 1 000 руб. за каждый день просрочки возврата контейнера.

Направленная Обществом в адрес Компании претензия от 15.06.2022 N 2/15.06-юр была оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в суд с иском.

Судами иск удовлетворен в полном объеме.

Изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить их.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу, что подписав заявки на пользование контейнерами с истцом, ответчик выразил согласие с условиями заключенного договора от 07.12.2021 N К/0712-21, вопросов по порядку расчетов, предоставлению и возврату контейнеров у ответчика не возникло. Условие договора от 07.12.2021 N К/0712-21 об оплате за сверхнормативное использование контейнеров в установленном порядке сторонами не оспаривались.

В подписанных сторонами заявках на предоставление контейнеров сторонами согласовано, что период (срок) нормативного использования контейнеров составляет 30 календарных дней. Ставка сбора за сверхнормативное использование контейнеров устанавливается в соответствии с договором.

В заявках указано, что ставка сбора за сверхнормативное пользование контейнерами - согласно договора.

Договором N К/0712-21 предусмотрено, что клиент обязуется вернуть порожний контейнер не позднее 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи в технически исправном состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа (пункт 3.7 ).

Если контейнер не возвращен клиентом оператору в указанный срок, клиент выплачивает оператору плату в размере 1000 руб. за каждый день просрочки за контейнер любого типоразмера.

Суды пришли к выводу, что между сторонами в период с 30.11.2021 по 31.03.2022 сложились договорные отношения по предоставлению контейнеров во временное пользование на условиях, изложенных в договоре от 07.12.2021 N К/0712-21, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора (далее - Постановление N 49) следует, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 2 Постановления N 49, существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ).

Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

Если в ходе переговоров одной из сторон предложено условие о цене или заявлено о необходимости ее согласовать, то такое условие является существенным для этого договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ), он не может считаться заключенным до тех пор, пока стороны не согласуют названное условие или сторона, предложившая условие о цене или заявившая о ее согласовании, не откажется от своего предложения (пункт 11 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными").

Согласно условиям договора от 07.12.2021 N К/0712-21, оператор предоставляет клиенту во временное пользование за плату транспортные контейнеры, а клиент обязуется использовать контейнеры для организации перевозок, разрешенных международным законодательством и законодательством Российской Федерации, по согласованию с оператором для складирования груза.

Никаких возражений относительно условий договора, а также отказа от заключения договора, от ответчика в адрес истца не поступало.

Суды установив, что по условиям договора клиент обязуется вернуть порожний контейнер не позднее 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи в технически исправном состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа (пункт 3.7 договора), а также обратив внимание на то, что названные требования неоднократно указывались в инструкциях истца при выдаче контейнеров ответчику и отсутствие разногласий сторон по порядку расчетов, предоставлению и возврату контейнеров, обоснованно сделали вывод о том, что ответчик путем подписания заявок выразил тем самым согласие с условиями договора.

Представленный истцом расчет неустойки за сверхнормативное использование контейнеров проверен судами и признан обоснованным.

Исходя из вышеизложенного, судами правомерно признаны подлежащими удовлетворению заявленные требования.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для иной оценки выводов судов применительно к установленным ими обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных актов. По существу, эти доводы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Нарушений норм процессуального права, которые являются безусловными основаниями для отмены судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2023 по делу N А56-114803/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восход" - без удовлетворения.

Судья

М.Г. Власова