|
13 июля 2023 г.
|
Дело N А42-6590/2022
|
Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2023 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 июля 2023 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Боголюбовой Е.В., Елагиной О.К.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Виктория" Назарчука О.Н. (доверенность от 01.02.2022),
рассмотрев 13.07.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 14" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 03.11.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2023 по делу N А42-6590/2022,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Виктория", адрес: 192236, Санкт-Петербург, улица Софийская, д. 17, лит. А, оф. 239, ОГРН 1167847331200, ИНН 7816336054 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление N 14", адрес: 11556, Москва, ул. Фруктовая, д. 5А, ОГРН 1035009568439, ИНН 5047054473 (далее - Управление), о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 1 991 685 руб. 75 коп., неустойки в сумме 99 584 руб. 29 коп.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением суда первой инстанции, принятым 24.10.2022 в виде резолютивной части, иск удовлетворен в полном объеме. Мотивированное решение изготовлено судом первой инстанции 03.11.2022.
Определением от 27.01.2023 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.03.2023 решение отменено, с Предприятия в пользу Общества взыскана задолженность по договорам поставки от 29.01.2021, от 09.12.2020, от 26.06.2019, от 21.09.2020, от 16.07.2020, от 09.12.2020 в сумме 1 991 685 руб. 75 коп., неустойка в размере 83 807 руб. 60 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 377 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе Управление, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Податель жалобы считает, что срок исполнения им обязательства по оплате услуг в рамках заключенных договоров не наступил, поскольку истцом до настоящего времени не исполнены обязательства по предоставлению оригиналов счета-фактуры (или универсального платежного документа; далее - УПД).
В отзыве на кассационную жалобу Общество указывает на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.
В судебном заседании представитель Общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как установлено судами, Общество (поставщик) и Управление (покупатель) 29.01.2021, 09.12.2020, 26.06.2019, 21.09.2020, 16.07.2020, 09.12.2020 заключили договоры поставки (далее - Договоры), согласно которым поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить товар.
Согласно пункту 7 Спецификаций к Договорам оплата стоимости продукции осуществляется покупателем путем безналичного перечисления на отдельный счет поставщика в уполномоченном банке в размере 100% от стоимости продукции, в течение тридцати рабочих дней с момента поставки продукции и предоставления покупателю счета на оплату, на основании документов, подтверждающих факт поставки (ТОРГ-12; УПД).
За нарушение покупателем срока исполнения обязательства по оплате товара предусмотрена неустойка, установленная пунктом 6.6 Договоров, размер которой составляет 0,01% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности.
Во исполнение принятых на себя обязательств истцом произведена поставка товара в адрес ответчика на общую сумму 1 991 685 руб. 75 коп., что подтверждается УПД, содержащими сведения о товаре, его количестве и стоимости, а также подписи представителей покупателя.
Поскольку оплата товара ответчиком не произведена, истец начислил неустойку в сумме 99 584 руб. 29 коп.
Направленная истцом претензия в адрес ответчика оставлена без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в суд с иском.
Суд первой инстанции удовлетворил иск в полном объеме.
Суд апелляционной инстанции решение отменил, признал иск подлежащим частичному удовлетворению.
Изучив материалы дела, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашение сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В пункте 2 названной статьи установлено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Приведенный заявителем довод о том, что истцом не были предоставлены оригиналы товаросопроводительных документов был рассмотрен судами и правомерно отклонен, поскольку согласно пункту 2.3 Договоров момент получения продукции определяется моментом ее предоставления поставщиком и подписание покупателем наклад
