Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 августа 2023 г. N Ф07-8760/23 по делу N А56-23377/2019

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Согласно правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2020 N 308-ЭС19-18779 (1, 2), судебное оспаривание сделок должника является одним из механизмов пополнения конкурсной массы. Однако не всякое оспаривание может привести к положительному для конкурсной массы результату. Так, в частности, если сделка совершена должником или за счет должника за пределами трехлетнего периода подозрительности, исчисляемого с даты принятия судом заявления о возбуждении в отношении должника дела о банкротстве, то вполне очевидно, что ее оспаривание по основаниям, предусмотренным главой III.1 Закона о банкротстве, не имеет судебных перспектив на положительное удовлетворение. Следовательно, бездействие арбитражного управляющего в отношении оспаривания подобных сделок разумно и рационально и по общему правилу не может быть признано противоправным.

...

Обстоятельства дела свидетельствуют о противоречивом поведении Кулика С.П., который принял и оплатил товар без необходимых ветеринарных сопроводительных документов, не представил доказательств, подтверждающих дальнейшую судьбу принятого товара, не обращался с какими-либо требованиями к Компании, был признан виновным в причинении указанными действиями убытков Обществу, а затем обратился в суд с рассматриваемой жалобой.

При этом в жалобе Кулик С.П. не привел убедительных доводов о соответствии обстоятельств совершения сделок по поставке мяса и мясопродуктов диспозиции какой-либо нормы Закона о банкротстве или Гражданского кодекса Российской Федерации, связанной с недействительностью сделок.

...

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2023 по делу N А56-23377/2019/ж. оставить без изменения, кассационную жалобу Кулика Сергея Петровича - без удовлетворения."

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 августа 2023 г. N Ф07-8760/23 по делу N А56-23377/2019


Хронология рассмотрения дела:


09.08.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8760/2023


03.07.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8027/2023


14.04.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6470/2023


31.01.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-38315/2022


31.01.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-38314/2022


14.10.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13964/2022


19.07.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18134/2022


22.06.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6559/2022


22.06.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6572/2022


26.05.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4738/2022


06.04.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3062/2022


30.03.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3063/2022


14.03.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1351/2022


21.02.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-37699/2021


10.02.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-290/2022


12.12.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29661/2021


01.12.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-33717/2021


18.11.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22620/2021


03.11.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29665/2021


02.06.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1241/2021


26.04.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4564/2021


08.02.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-35093/20


03.12.2020 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-23377/19


07.08.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10658/20


06.07.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8619/20


11.02.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-34587/19


14.11.2019 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15051/19


22.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-23377/19


04.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-23377/19


20.09.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21295/19


13.06.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-23377/19