Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 августа 2023 г. N Ф07-9154/23 по делу N А21-9253/2021

25 августа 2023 г.

Дело N А21-9253/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Бычковой Е.Н., Зарочинцевой Е.В.,

рассмотрев 21.08.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Козловича Юрия Эрнестовича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2023 по делу N А21-9253/2021,

УСТАНОВИЛ:

Козлович Юрий Эрнестович (Калининград) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом) в связи с наличием денежных обязательств в размере 1 414 476 руб.

Определением от 27.08.2021 заявление Козловича Ю.Э. принято к производству арбитражного суда.

Решением от 08.10.2021 Козлович Ю.Э. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Гусак Екатерина Валентиновна.

В суд 15.12.2022 поступило ходатайство Козловича Ю.Э. об исключении из конкурсной массы денежных средств на оплату захоронения и обустройство могилы в размере 290 320 руб., коммунальных услуг за август - октябрь 2022 года в размере 28 824,05 руб. и медицинского лечения в размере 4000 руб.

Определением от 21.02.2023 суд удовлетворил заявление.

Акционерным обществом "Альфа-Банк", адрес: 107078, Москва, Каланчевская ул., д. 27, ОГРН 1027700067328, ИНН 7728168971, определение от 21.02.2023 было обжаловано в апелляционном порядке.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2023 определение от 21.02.2023 в части исключения из конкурсной массы расходов на оплату коммунальных платежей и погребения отменено. В удовлетворении заявления в данной части отказано. В остальной части определение от 21.02.2023 оставлено без изменения.

Определением от 20.03.2023 процедура реализации имущества должника завершена; Козлович Ю.Э. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

В кассационной жалобе Козлович Ю.Э. просит отменить постановление от 03.05.2023, оставить в силе определение от 21.02.2023.

По мнению подателя кассационной жалобы, судом необоснованно отказано в исключении из конкурсной массы понесенных должником расходов; суммы денежных средств, составившей прожиточный минимум и исключенной из конкурсной массы, недостаточно для захоронения и обустройства могилы матери должника, а также для оплаты коммунальных платежей.

Козлович Ю.Э. полагает, что его ситуация является исключительной и влечет необходимость исключения из конкурсной массы денежных средств в заявленном размере.

Должник также отмечает, что апелляционная жалоба Банка на определение о завершении процедуры банкротства должника и освобождении последнего от обязательств была оставлена без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке в пределах доводов кассационной жалобы.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 131 и пунктом 1 статьи 213.25 и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения.

В конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями названного пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Согласно разъяснению, данному в пункте 2 постановления Пленума от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", в исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" указано, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Обращаясь с настоящим ходатайством, Козлович Ю.Э. просил исключить из конкурсной массы денежные средства на оплату захоронения и обустройство могилы в размере 290 320 руб., на оплату коммунальных услуг за август - октябрь 2022 года в размере 28 824,05 руб., на оплату медицинского лечения в размере 4000 руб.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования в полном объеме, признав обоснованными доводы должника.

Апелляционный суд в результате анализа и оценки исследованных в порядке статьи 71 АПК РФ доказательств, руководствуясь упомянутыми нормами и правовыми позициями, пришел к выводу об отсутствии оснований для исключения из конкурсной массы расходов на оплату коммунальных платежей и погребения.

Вопреки доводам должника, апелляционный суд правильно исходил из того, что механизм обеспечения должника денежными средствами направлен на текущее поддержание минимально необходимого уровня его жизни в период проведения процедуры банкротства, соответственно, не может быть реализован посредством накопления (аккумулирования) соответствующих денежных средств, в том числе путем их ретроспективного удержания.

Как установлено судом апелляционной инстанции, мать Козловича Ю.Э. была похоронена в декабре 2020, в то время как с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) должник обратился в августе 2021, а с настоящим заявлением - в декабре 2022 года.

Таким образом, обоснованно заключил апелляционный суд, исключение из конкурсной массы денежных средств за прошлые периоды является недопустимым, так как данные денежные средства являются целевыми - на текущее содержание должника и лиц, находящихся на его иждивении, что не предполагает накопления таких средств за истекший период.

Отклоняя требования должника об исключении из конкурсной массы денежных средств на оплату коммунальных услуг за август - октябрь 2022 года в размере 28 824,05 руб., суд исходил из того, что оплата коммунальных услуг представляет собой часть непродовольственных услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, соответствующие расходы уже учтены в величине установленного законодателем прожиточного минимума (при том, что должником не отрицается, что ему ежемесячно из конкурсной массы исключаются денежные средства в размере, установленном постановлением Правительства Калининградской области от 21.12.2021 с изменениями от 01.06.2022), в связи с чем основания для исключения из конкурсной массы дополнительных денежных средств отсутствуют.

Выводы апелляционного суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.

Несогласие подателя жалобы с оценкой судом апелляционной инстанции фактических обстоятельств дела не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с приведенными в кассационной жалобе доводами не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2023 по делу N А21-9253/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу Козловича Юрия Эрнестовича - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

С.Г. Колесникова Е.Н. Бычкова Е.В. Зарочинцева