Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 августа 2023 г. N Ф07-8942/23 по делу N А56-85300/2022

29 августа 2023 г.

Дело N А56-85300/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 августа 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Бобарыкиной О.А., Старченковой В.В.,

при участии от публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" Зайцевой Н.Ю. (доверенность от 30.09.2023),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2023 по делу N А56-85300/2022,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россетти Ленэнерго", адрес: 197227, Санкт-Петербург, Гаккелевская ул., д. 21, лит. А, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Томановскому Ярославу Юрьевичу, ОГРНИП 317784700280256 (далее - Предприниматель), о взыскании 10 482 642 руб. 91 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, 1 420 738 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2020 по 04.08.2022 с последующим их начислением, начиная с 05.08.2022 до фактического исполнения основного обязательства.

Решением от 19.12.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.03.2023, в иске отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить решение от 19.12.2022 и постановление апелляционной инстанции от 23.03.2023 и принять новый судебный акт, которым иск удовлетворить.

По мнению подателя жалобы, суды не учли, что истец обосновал факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком, а последний не предпринял никаких действий по защите своих интересов при рассмотрении дела в суде первой инстанции и не оспорил иск ни по праву, ни по размеру, в связи с чем обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Акт от 25.03.2020 N БП/003622, составленный в присутствии представителя ответчика Когоряна Э.Р. и подписанный последним без замечаний, является доказательством, подтверждающим факт осуществления Предпринимателем бездоговорного потребления электроэнергии на объекте на протяжения спорного периода. Податель жалобы не согласен с выводом судов о недоказанности истцом факта потребления электроэнергии ответчиком со ссылкой на представленную не в полном объеме копию договора аренды от 15.08.2018 N 05/18 и акта приема-передачи от 15.08.2018 в отношении спорного объекта.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Предприниматель извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своего представителя в суд кассационной инстанции не направил, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество, являясь территориальной сетевой организацией, 25.03.2020 в отношении объекта (здание старых мастерских/лесопилка), расположенного по адресу: Ленинградская обл., Кировский р-н, с. Шум, провело проверку соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии.

В результате проверки установлено, что Предприниматель осуществлял потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, о чем составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии от 25.03.2020 N БП/003622 (далее - Акт от 25.03.2020).

Общество произвело расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с 27.03.2019 по 25.03.2020, который составил 1 092 726 кВтч и выставило в адрес Предпринимателю счет от 15.07.2020 N 49900467 на сумму 10 482 642 руб. 91 коп., в том числе налог на добавленную стоимость.

Ссылаясь на то, что Предприниматель не оплатил стоимость бездоговорного потребления электрической энергии, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций отказали в иске.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имуществу, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 616 ГК РФ обязанность несения расходов по содержанию арендуемой вещи также возлагается на арендатора.

Апелляционный суд обоснованно отметил, что при диспозитивности гражданско-правового регулирования такая обязанность (в части оплаты потребленной электрической энергии) должна быть предусмотрена договором аренды явно и недвусмысленно.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Согласно пункту 84 Основных положений в редакции, действовавшей на дату составления акта от 25.03.2020, стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х Основных положений.

Согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Исследовав и оценив материалы дела с учетом положений статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций сделали вывод о том, что истец не доказал, что Предприниматель является надлежащим ответчиком.

Суды учли, что в Акте от 25.03.2020, в том числе, отражено, что документом, подтверждающим право владения объектом, является договор аренды нежилого помещения от 15.08.2018 N 05/18.

Оценив представленные истцом копии первой и последней страницы договора аренды нежилого помещения от 15.08.2018 N 05/18, акта приема-передачи нежилого помещения от 15.08.2018, суды пришли к выводу об их недопустимости и недостоверности, поскольку договор аренды представлен не полностью, отсутствуют страницы с указанием условий о сроке действия договора, обязанностях арендодателя и арендатора, в том числе по оплате электроэнергии на спорном объекте.

Суды указали, что истец не подтвердил, что обращался за получением сведений из единого государственного реестра недвижимости относительно правообладателя нежилого помещения и наличия зарегистрированных обременений объекта, не представил документов об обращении к собственнику объекта за получением платы за пользование электроэнергией, в том числе с учетом положений Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суды обоснованно учли правовую позицию, приведенную в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2015), утвержденном 26.06.2015 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (ответ на вопрос N 5), согласно которой в отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в иске.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем основания для их отмены отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2023 по делу N А56-85300/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго"- без удовлетворения.

Председательствующий

Е.А. Михайловская

Судьи

Е.А. Михайловская О.А. Бобарыкина В.В. Старченкова