Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 августа 2023 г. N Ф07-10571/23 по делу N А56-37/2022

30 августа 2023 г.

Дело N А56-37/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бобарыкиной О.А., судей Боглачевой Е.В. и Михайловской Е.А.,

при участии от публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" Агеева Т.Е. по доверенности от 09.08.2022, от индивидуального предпринимателя Мирзоян Марины Казанфаровны Пашкеева Д.А. по доверенности от 28.04.2023,

рассмотрев 28.08.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мирзоян Марины Казанфаровны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2023 по делу N А56-37/2022,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго", адрес: 197227, Санкт-Петербург, Гаккелевская улица, дом 21, литера А, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Мирзоян Марине Казанфаровне, ОГРНИП 319784700078394, ИНН 781119264387, о взыскании 927 862 руб. 76 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электроэнергии за период с 16.03.2020 по 15.03.2021 и 15 233 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.09.2021 по 15.12.2021, а также процентов, начисленных с 16.12.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2023, иск удовлетворен в части взыскания задолженности, неустойки, а также неустойки, начисленной по дату исполнения основного обязательства, за исключением периода действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497).

В кассационной жалобе индивидуальный предприниматель Мирзоян М.К., ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, либо о взыскании стоимости фактически потребленной электроэнергии.

Податель кассационной жалобы полагает, что основания для применения расчетного метода определения объема электроэнергии отсутствуют и имеются основания для уменьшения предъявленной к взысканию стоимости электроэнергии до стоимости ее фактического потребления, так как установленный прибор учета позволяет установить объем фактически потребленной электроэнергии, в материалы дела не представлены сведения о неисправности в спорном периоде прибора учета, прибор учета проверен Обществом при осуществлении технологического присоединения и в настоящее время используется в рамках договорного потребления электроэнергии; в материалы дела представлены доказательства невозможности потребления ответчиком электроэнергии в объеме, большем зафиксированного прибором учета; взыскание стоимости электроэнергии, объем которой определен расчетным методом, влечет возникновение на стороне Общества неосновательного обогащения.

Мирзоян М.К. указывает, что в материалы дела не представлены доказательства направления истцом ответчику акта о неучтенном потреблении электроэнергии в установленный Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), акт и счет направлены ответчику позже.

По мнению подателя кассационной жалобы, суды неправомерно признали обоснованным включение истцом налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в требование об оплате электроэнергии в объеме, который не соответствует фактически потребленному количеству электроэнергии, так как стоимость фактически нереализованного товара не может учитываться при определении налоговой базы ввиду того, что не связана с реализацией товара; представленный ответчиком контррасчет истцом документально не опровергнут; суды неправильно применили положения пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ); нормы НК РФ не относят бездоговорное потребление электроэнергии к операциям, облагаемым НДС; взыскание стоимости электроэнергии, потребленной без заключение договора, представляет собой взыскание ущерба, а не задолженности.

До судебного заседания в кассационный суд от Общества поступил отзыв на кассационную жалобу с возражениями против ее удовлетворения.

В судебном заседании представитель индивидуального предпринимателя Мирзоян М.К. поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Общества возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, проведенная сотрудником Общества проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии, в отношении магазина индивидуального предпринимателя Мирзоян М.К., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Савушкина, дом 43, строение 1, помещение 6-Н, выявила факт неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии путем прокладки по воздуху кабеля от ГРЩ жилого дома по самостоятельной схеме подключения, не через учет третьих лиц и общедомовых нужд, о чем составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) от 15.03.2021 N 9064977/ПЭК (далее - акт от 15.03.2021).

Рассчитав объем и стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период с 16.03.2020 по 15.03.2021, Общество выставило индивидуальному предпринимателю Мирзоян М.К. счет от 14.04.2021 N 49900018 на оплату 975 738 руб. 76 коп., который Мирзоян М.К. не оплатила.

В претензии от 27.09.2021 N ПЭК/048/2115 Общество просило индивидуального предпринимателя Мирзоян М.К. погасить 975 738 руб. 76 коп. задолженности по счету от 14.04.2021 N 49900018.

В связи с оставлением претензии без удовлетворения Общество обратилось в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением по дату исполнения основного обязательства.

Установив факты бездоговорного потребления электроэнергии и ее неоплаты индивидуальным предпринимателем Мирзоян М.К., суд первой инстанции удовлетворил иск.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений (пункт 84 Основных положений).

В соответствии с пунктом 169 Основных положений сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление (пункт 177 Основных положений).

В силу пункта 178 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Из акта от 15.03.2021 следует, что Общество провело проверку спорного объекта в присутствии индивидуального предпринимателя Мирзоян М.К., которая подписала акт от 15.03.2021 без замечаний, указав, что составлен акт о технологическом присоединении, не знала о необходимости заключения договора энергоснабжения.

Согласно пункту 186 Основных положений расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 Основных положений в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с пунктом 189 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В соответствии пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого кодекса.

Общество произвело расчет стоимости электроэнергии, потребленной в спорном периоде без заключения договора, в соответствии с Основными положениями.

Несоблюдение истцом установленных Основными положениями сроков выставления счета на оплату электрической энергии не может служить основанием для освобождения ответчика от оплаты бездоговорного потребленной электрической энергии.

Установив факт бездоговорного потребления индивидуальным предпринимателем Мирзоян М.К. электроэнергии, суды правомерно и обоснованно удовлетворили иск Общества.

Довод индивидуального предпринимателя Мирзоян М.К. о наличии в спорном объекте прибора учета и необходимости расчета стоимости электроэнергии исходя из фактически установленного данным прибором учета объема потребленной электроэнергии рассмотрен судами и обоснованно отклонен.

Из акта от 15.03.2021 следует, что на указанном в нем приборе учета (номер 32517271) отсутствует пломба энергоснабжающей организации. Фиксация показаний приборов учета в акте не означает их безусловного применения сетевой организацией в расчетах.

Как указано в обжалуемом постановлении апелляционного суда и не опровергнуто подателем кассационной жалобы, акт допуска указанного прибора учета N 32517271 составлен 22.04.2021, после составления акта от 15.03.2021.

Сведений о дате установки и доказательств ввода данного прибора в эксплуатацию до составления акта от 15.03.2021 в материалы дела не представлено, в связи с чем суды обоснованно не согласились с правовой позицией ответчика о необходимости производить расчет электроэнергии исходя из фактического объема, определенного указанным прибором учета.

В рассматриваемом случае суд кассационной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций, так как отсутствует возможность достоверно и точно определить фактический объем электрической энергии за весь период бездоговорного потребления. В связи с изложенным является несостоятельной ссылка ответчика на использование данного прибора учета в дальнейшем при расчетах.

Довод кассационной жалобы о необходимости исключения НДС из предъявленной к взысканию стоимости электроэнергии кассационный суд отклоняет.

В силу статей 146, 154, 168 НК РФ реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации признается объектом обложения НДС, который предъявляется к оплате покупателю дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров.

При выявлении неучтенного (бездоговорного) потребления объем поставленной покупателю электрической энергии определяется расчетным способом, при этом налогообложение операции по реализации товара в объеме бездоговорного потребления осуществляется на общих основаниях с применением НДС.

В связи с изложенным отсутствовали основания для исключения НДС из предъявленной к взысканию суммы неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

За период просрочки оплаты с 24.09.2021 по 15.12.2021 Общество начислило 15 233 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов проверен судами и признан верным.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства является обоснованным, так как соответствует нормам пункта 3 статьи 395 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Требование о взыскании процентов, начисленных по дату исполнения основного обязательства, удовлетворено судом первой инстанции за исключением периода действия моратория, введенного Постановлением N 497.

Кассационная жалоба не содержит возражений ответчика в указанной части.

Кассационная инстанция считает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Судами правильно применены нормы материального права, процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2023 по делу N А56-37/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мирзоян Марины Казанфаровны - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Бобарыкина

Судьи

О.А. Бобарыкина Е.В. Боглачева Е.А. Михайловская