Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 августа 2023 г. N Ф07-11234/23 по делу N А26-7082/2022

31 августа 2023 г.

Дело N А26-7082/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Толкунова В.М., рассмотрев 31.08.2023 без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Приоритет" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.12.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2023 по делу N А26-7082/2022,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия, адрес: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Андропова, д. 2, ОГРН 1071001000828, ИНН 1001016090 (далее - Министерство), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Приоритет", адрес: 115114, Москва, Дербеневская наб., д. 7, стр. 2, пом. I, ком. 2, каб. 5, оф. 505, ОГРН 1137746551678, ИНН 7719849163 (далее - Общество), о взыскании 6467 руб. 24 коп., в том числе: 5999 руб. 28 коп. неустойки за период с 16.07.2022 по 30.08.2022 по договору от 07.12.2007 N 99-з, 467 руб. 96 коп. неустойки за период с 16.07.2022 по 30.08.2022 по договору от 07.12.2007 N 127-з (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением суда первой инстанции от 12.12.2022 (в виде резолютивной части от 06.12.2022), оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 31.05.2023, иск удовлетворен частично, с Общества взыскано 6331 руб. 63 коп., в том числе: 5873 руб. 48 коп. пени по Договору N 99-з за период с 16.07.2022 по 29.08.2022, 458 руб. 15 коп. пени по Договору N 127-з за период с 16.07.2022 по 29.08.2022. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Общество просит отменить состоявшиеся судебные акты и отказать в удовлетворении иска, поскольку суды не проверили расчеты размера арендной платы по договорам, а Министерством допущена ошибка. На момент обращения в суд срок оплаты арендной платы по договору за 2022 год не наступил, то есть событие, влекущее право истца на обращение с иском о взыскании арендной платы по договорам, не наступило, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. Кроме того, Общество полагает, что к правоотношениям сторон подлежат применению нормы постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497), которым установлен мораторий на начисление финансовых санкций в период с 01.04.2022 по 30.09.2022.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем таких оснований в настоящем случае не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между Министерством (арендодатель) и Обществом (арендатор) заключены названные выше Договоры, согласно которым арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование для заготовки древесины находящиеся в государственной собственности лесные участки площадью 50 085 и 7654 га, расположенные на территории Кондопожского, Сандальского, Линдозерского, Гирвасского, Юстозерского и Кончезерского лесничеств, соответственно. Срок действия Договоров до 21.12.2023.

Сроки внесения арендных платежей определены пунктом 2.2 Договоров: 15 февраля - 15 %, 15 марта - 10 %, 15 апреля - 10 %, 15 июня - 10 %, 15 июля - 10 %, 15 сентября - 15 %, 15 ноября - 15 %, 15 декабря - 15 %.

Поскольку после направления претензий задолженность погашена ответчиком с нарушением сроков, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 29.08.2022, Министерство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнения).

Суды двух инстанций, исследовав и оценив представленные в дело доказательства согласно требованиям статьи 71 АПК РФ, применив условия Договоров, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), признали исковые требования подлежащими удовлетворению частичному удовлетворению с учетом пересчета периода начисления пени по 29.08.2022. Отклоняя довод ответчика о ненаступлении обязанности вносить арендную плату за 2022 год до 31.12.2023, суды, исходя из приемов толкования (статья 431 ГК РФ), цели договора, действительной воли сторон, последующего поведения сторон после заключения договора, пришли к выводу, что в пункте 2.3 договора стороны договорились о внесении арендной платы за текущий год до 31 декабря. Расчет неустойки судами проверен. Отклоняя довод ответчика о необходимости применения к настоящему случаю моратория на начисление неустоек, суды с учетом положений статей 9.1, 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и Постановления N 497 верно указали, что данный мораторий не распространяется на текущие требования, к каковым по периоду возникновения (15.07.2022) отнесены заявленные в настоящем деле.

Переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, в том числе их относимости, допустимости, достаточности, достоверности, не допускается (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", часть 3 статьи 286, часть 2 статьи 287 АПК РФ).

Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, указанных в части 3 статьи 288.2 АПК РФ, не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.12.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2023 по делу N А26-7082/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Приоритет" - без удовлетворения.

Судья

В.М. Толкунов