Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 сентября 2023 г. N Ф07-10126/23 по делу N А56-93269/2022

08 сентября 2023 г.

Дело N А56-93269/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Воробьевой Ю.В. и Зарочинцевой Е.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Технический центр "Восток" Титова А.С. (доверенность от 10.01.2022 N 1),

рассмотрев 31.08.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Парамонова Евгения Викторовича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023 по делу N А56-93269/2022,

УСТАНОВИЛ:

Парамонов Евгений Викторович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Технический центр "Восток" (далее - Общество) о взыскании 16 635 960 руб. ущерба, причиненного необоснованным заявлением и включением в реестр требований кредиторов (далее - реестр) общества с ограниченной ответственностью "Веста СПб", адрес: 198095, Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 2/2, лит. А, пом. 6-Н, ОГРН 1047808019368, ИНН 7805299114 (далее - ООО "Веста СПб"), суммы несуществующей кредиторской задолженности.

Решением суда от 31.01.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Парамонов Е.В. просит отменить судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, перейти к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, иск удовлетворить и взыскать с ответчика ущерб.

Парамонов Е.В. указывает на то, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Веста СПб" он был привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, в связи с чем Парамонову Е.В. придется отвечать и по требованию Общества, включенному в реестр.

По мнению подателя кассационной жалобы, судами не учтено определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2022 по делу N А56-71414/2013/ж789, которым установлено отсутствие активов, пассивов, дебиторской и кредиторской задолженности у ООО "Веста СПб".

Как указывает податель кассационной жалобы, включение в реестр ООО "Веста СПб" требования Общества повлекло причинение ущерба Парамонову Е.В., поскольку увеличило размер его кредиторской задолженности.

В судебном заседании представитель Общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность решения от 31.01.2023 и постановления апелляционного суда от 29.05.2023 проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Веста СПб" определением от 18.03.2014 по обособленному спору N А56-71414/2013/тр.22 в реестр включено требование Общества в размере 16 635 960,22 руб., как подтвержденное вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2014 по делу N А56-64929/2013.

Определением от 07.12.2020 по делу N А56-71414/2013/з.33 Парамонов Е.В. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Веста СПб", производство по заявлению приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Определением от 25.01.2023 производство по делу о банкротстве ООО "Веста СПб" прекращено на основании пункта 9 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2022 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Парамонов Е.В. обратился в суд с рассматриваемым иском, ссылаясь на то, что определением от 13.05.2022 по обособленному спору N А56-71414/2013/ж789 установлено, что по состоянию на 31.12.2013 и 31.12.2014 размер активов ООО "Веста СПб" составил 0 руб. В связи с этим истец полагает, что отсутствие активов влечет и отсутствие пассивов, следовательно, как указывает Парамонов Е.В., у ООО "Веста СПб" не может быть кредиторской задолженности, займов и т.д.

Суд первой инстанции, с которым согласился и апелляционный суд, отказал в удовлетворении иска.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к следующему.

На момент рассмотрения настоящего иска решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2014 по делу N А56-64929/2013 о взыскании с ООО "Веста СПб" в пользу Общества задолженности по договору процентного займа от 01.11.2012 б/н на общую сумму 16 635 960,22 руб. вступило в законную силу. Равным образом, требование Общества к ООО "Веста СПб" установлено в рамках дела о банкротстве последнего вступившим в законную силу определением от 18.03.2014 по обособленному спору N А56-71414/2013/тр.22.

При наличии вступивших в законную силу судебных актов, подтверждающих обоснованность требования Общества к ООО "Веста СПб", не имеется оснований для вывода об отсутствии у ООО "Веста СПб" кредиторской задолженности перед Обществом.

Вопреки доводу Парамонова Е.В., определение от 13.05.2022 по обособленному спору N А56-71414/2013/ж.789 не является основанием для взыскания ущерба с Общества в пользу истца, поскольку не преодолевает законную силу вышеуказанных судебных актов.

Вывод суда в рамках обособленного спора N А56-71414/2013/ж.789 об отсутствии у конкурсного управляющего ООО "Веста СПб" обязанности по заключению договора дополнительного страхования ответственности ввиду недоказанности Парамоновым Е.В. наличия у должника активов на сумму, превышающую сто миллионов рублей, не свидетельствует об отсутствии у должника задолженности перед Обществом.

Определением от 07.12.2020 по обособленному спору N А56-71414/2013/з33 Парамонов Е.В. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Веста СПб", поскольку невозможность погашения требований кредиторов должника явилась следствием совершения Парамоновым Е.В. признанных недействительными вступившими в законную силу судебными актами сделок, причинивших существенный вред имущественным правам кредиторов ООО "Веста СПб", а также обусловлена непередачей активов и документации должника, которые привели к невозможности формирования конкурсной массы.

Таким образом, непередача Парамоновым Е.В. активов и документации должника (ООО "Веста СПб") послужила не только основанием для привлечения его к субсидиарной ответственности, но и обусловила вывод суда об отсутствии у должника активов.

Следовательно, неправомерное бездействие истца как контролировавшего должника лица в рамках дела о банкротстве ООО "Веста СПб" не может служить основанием для взыскания с бывшего конкурсного кредитора ущерба.

Кроме того, в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ Парамонов Е.В. не доказал нарушение его прав действиями (бездействием) Общества.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023 по делу N А56-93269/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу Парамонова Евгения Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Т.В. Кравченко Ю.В. Воробьева Е.В. Зарочинцева