Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 сентября 2023 г. N Ф07-10988/23 по делу N А56-129791/2022

14 сентября 2023 г.

Дело N А56-129791/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Аникиной Е.А., судей Савицкой И.Г. и Толкунова В.М.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Олимп Медикал" Никитиной О.Н. (доверенность от 01.03.2021), от общества с ограниченной ответственностью "Стери Рус" Акулова К.В. (доверенность от 01.12.2022),

рассмотрев 11.09.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Олимп Медикал" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2023 по делу N А56-129791/2022,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Стери Рус", адрес: 107497, Москва, Монтажная ул., д. 9, стр. 1, эт. 3, пом. IV, комн. 13, оф. 112, ОГРН 1147746261376, ИНН 7718971636, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Олимп Медикал", адрес: 197022, Санкт-Петербург, Инструментальная ул., д. 3, лит. В, комн. 14, ОГРН 1147847368217, ИНН 7817333828, о взыскании 10 000 000 руб. авансового платежа по договору поставки от 23.06.2021 N 06-21 и 2 500 000 руб. неустойки.

Решением от 06.03.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 31.05.2023, суд удовлетворил иск в полном объеме.

В кассационной жалобе ООО "Олимп Медикал", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить означенные решение и постановление в части взыскания неустойки. Податель жалобы полагает, что в случае должной оценки судами доводов ответчика о виновном бездействии истца, не направившего предусмотренную спорным договором заявку на доставку покупаемого оборудования, имелись основания для уменьшения размера взыскиваемой неустойки.

ООО "Стери Рус" в отзыве на жалобу отмечает, что доводы кассатора о наличии вины покупателя не подтверждены документально, и просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои позиции, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, по условиям договора от 23.06.2021 N 06-21 (далее - Договор), ООО "Олимп Медикал" обязалось поставить покупателю ООО "Стери Рус" товар - медицинское оборудование согласно Спецификации (Приложение N 1), являющейся неотъемлемой составляющей Договора, а покупатель обязался оплатить и принять товар.

В пункте 2.1 Договора изложены следующие обязательства поставщика: передать оборудование в срок, не превышающий 90 календарных дней со дня подписании Договора, выполнить пусконаладочные работы оборудования и провести инструктаж персонала на рабочем месте. Таким образом, сторонами согласован срок поставки товара - 21.09.2021.

Пунктом 7.1 Договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения сроков поставки товара покупатель вправе требовать от поставщика уплаты пеней в размере 0,1% от стоимости товара за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от указанной суммы.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 Договора цена его составляет 25 000 000 руб., которые покупатель должен уплатить поэтапно: 10 000 000 руб. - в качестве авансового платежа в течение 2 рабочих дней с момента подписания Договора; 10 000 000 руб. - в течение 10 рабочих дней с даты передачи оборудования и подписания товарно-транспортной накладной; окончательный расчет в сумме 5 000 000 руб. осуществляется в течение 10 календарных дней от даты подписания акта ввода оборудования в эксплуатацию.

Платежным поручением от 23.06.2021 N 473 ООО "Стери Рус" перечислило поставщику авансовый платеж в размере 10 000 000 руб.

Ссылаясь на неисполнение поставщиком обязательств по Договору в установленный срок, ООО "Стери Рус" направило в адрес ООО "Олимп Медикал" претензию от 19.11.2022 N 11 с требованием о возврате уплаченного аванса и уплате неустойки.

Поскольку ООО "Олимп Медикал" оставило претензию без удовлетворения, ООО "Стери Рус" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции посчитал обоснованными требования истца и удовлетворил иск в полном объеме.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции, проверив в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права в обжалуемой части, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт нарушения ООО "Олимп Медикал" обязательства по своевременной поставке товара установлен судами, в связи с чем суд первой инстанции удовлетворил требования истца о взыскании авансового платежа. Состоявшиеся по настоящему делу судебные акты в данной части кассатором не обжалуются, оснований для иной оценки выводов судов в этой части суд округа не усматривает.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Условия об уплате неустойки и ее порядок начисления согласованы сторонами в пункте 7.1 Договора.

Должник вправе представить доказательства того, что кредитор действовал недобросовестно и/или неразумно и, заключая замещающую сделку, умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению (пункт 1 статьи 404 ГК РФ).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рассматриваемом споре суды, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, пришли к выводу о недоказанности ответчиком вины истца в неисполнении обязательств покупателя по поставке товара. Проанализировав условия Договора, суды сочли несостоятельными доводы ООО "Олимп Медикал" об уменьшении размера его ответственности ввиду ненаправления покупателем заявки на доставку оборудования.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для иной оценки выводов судов применительно к установленным ими обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы, по существу, не затрагивают вопросов правильности применения судами норм материального права, а выражают несогласие подателя кассационной жалобы с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств, что не может быть положено в основу отмены принятых по делу судебных актов по результатам кассационного производства.

Выводы судов соответствуют представленным в материалы дела доказательствам, сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2023 по делу N А56-129791/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Олимп Медикал" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.А. Аникина

Судьи

Е.А. Аникина И.Г. Савицкая В.М. Толкунов