Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 сентября 2023 г. N Ф07-11790/23 по делу N А56-88555/2022

18 сентября 2023 г.

Дело N А56-88555/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Серовой В.К., Старченковой В.В.,

при участии от федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации Павленко М.А. (доверенность от 02.12.2022 N 287/8юр), от государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" Минаевой Е.С. (доверенность от 06.07.2023 N 483),

рассмотрев 12.09.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2023 по делу N А56-88555/2022,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации, адрес: 105066, Москва, улица Спартаковская, дом 2Б, ОГРН 1027700430889, ИНН 7729314745 (далее - Учреждение, истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", адрес: 190031, Санкт-Петербург, улица Малая Морская, дом 12, литера А, ОГРН 1027810310274, ИНН 7830001028 (далее - Предприятие, ответчик), о расторжении с 01.07.2022 договоров теплоснабжения в горячей воде от 27.0.2022 N 31671.035.1, от 27.01.2022 N 31672.035.1 и от 27.01.2022 N 31673.035.1.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное автономное учреждение "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации (далее - Управление).

Решением суда первой инстанции от 22.02.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.05.2023, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Учреждение, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение ими норм процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить обжалуемые решение и постановление, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Как указывает податель жалобы, суды неправильно применили нормы главы 29 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении". По мнению Учреждения, суды не дали надлежащей оценки представленным в материалы дела доказательствам.

В отзыве на кассационную жалобу Предприятие просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Управление надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

В судебном заседании представитель Учреждения поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Предприятия возражал против её удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между Учреждением (абонент) и Предприятием (ресурсоснабжающая организация) заключены договоры теплоснабжения в отношении следующих объектов:

- Санкт-Петербург, проспект Науки, дом 15, корпус 1, литера А - договор от 27.01.2022 N 31671.035.1;

- Санкт-Петербург, проспект Науки, дом 15, корпус 2, литера А - договор от 27.01.2022 N 31672.035.1;

- Санкт-Петербург, Тихорецкий проспект, дом 5 корпус 3, литера А - договор от 27.01.2022 N 31673.035.1.

По условиям договоров ресурсоснабжающая организация обязуется обеспечивать подачу (поставку) абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии, горячей воды (теплоносителя) на точку поставки, а абонент - принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, горячую воду (теплоноситель).

Согласно приложениям N 2 к договорам поставка тепловой энергии (горячей воды) осуществлялись для нужд общежитий, расположенных по адресам: Санкт-Петербург, проспект Науки, дом 15, корпусы 1 и 2, Тихорецкий проспект, дом 5, корпус 3 (далее - общежития).

В соответствии с приказом директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от 14.12.2021 N 4024 помещения в Общежитиях подлежали закреплению на праве оперативного управления за Управлением.

На основании актов от 07.06.2022 и от 01.07.2022 помещения в общежитиях переданы Управлению.

Ввиду прекращения деятельности по управлению общежитиями Учреждение письмом от 17.05.2022 N 370/У/2/8/1563 уведомило Предприятие о расторжении договоров с 01.07.2022.

В ответном письме от 03.06.2022 N 58-38/25132 Предприятие сообщило Учреждению, что для расторжения договоров необходимо представить доказательства прекращения деятельности Учреждения по управлению общежитиями.

Поскольку стороны не достигли соглашения о расторжении договоров, Учреждение обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 67, 68, 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 416, 450 ГК РФ, пунктами 30, 31 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), принимая во внимание разъяснения, приведенные в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", установили, что на момент рассмотрения спора обязательства сторон по спорным договорам являются прекращенными невозможностью их исполнения, в связи с чем отказали в удовлетворении иска.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из подпункта "б" пункта 30 Правил N 124 усматривается, что в договоре ресурсоснабжения предусматривается право для исполнителя на отказ от исполнения договора ресурсоснабжения в случае прекращения обязанностей по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставлению соответствующей коммунальной услуги. Данное условие должно предусматривать оплату поставленного до момента расторжения договора ресурсоснабжения коммунального ресурса в полном объеме и исполнение иных возникших до момента расторжения договора ресурсоснабжения обязательств, в том числе обязательств, возникших вследствие применения мер ответственности за нарушение договора, либо отказ от исполнения договора ресурсоснабжения в части приобретения коммунальных ресурсов в целях предоставления коммунальной услуги - в случае прекращения обязанностей по предоставлению соответствующей коммунальной услуги.

В соответствии с пунктом 31 Правил N 124 в договоре ресурсоснабжения предусматривается порядок его расторжения в случае прекращения обязательства исполнителя по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и предоставлению коммунальных услуг, включая обязанность исполнителя проинформировать ресурсоснабжающую организацию о наступлении указанного обстоятельства в предусмотренные договором ресурсоснабжения сроки.

В силу пункта 32 Правил N 124 договор ресурсоснабжения прекращается одновременно с прекращением договора управления многоквартирным домом в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, а также в случае, если действие лицензии прекращено или она аннулирована.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что с 15.07.2022 прекращено действие лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами от 19.09.2017 N 078000504, предоставленной Учреждению (письмо Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга от 18.07.2022 N 06-11-15227/22-0-1; том дела 1, лист 87).

Учреждение письмом от 17.05.2022 N 370/У/2/8/1563 проинформировало Предприятие о прекращении деятельности по управлению объектами жилищного фонда и уведомило о расторжении спорных договоров (лист дела 57).

Судами установлено, что спорные объекты (общежития) 07.06.2022 и 01.07.2022 переданы Учреждением Управлению (листы дела 42-51).

Между Предприятием (ресурсоснабжающая организация) и Управлением (абонент) заключены договоры теплоснабжения в горячей воде от 01.09.2022 N 34250.035.1, от 10.08.2022 N 34249.035.1 и от 16.08.2022 N 33996.035.1, условиями которых предусмотрена поставка тепловой энергии и горячей воды для нужд общежитий по адресам: Санкт-Петербург, проспект Науки, дом 15, корпусы 1 и 2, Тихорецкий проспект, дом 5, корпус 3 соответственно (том дела 1, листы 172-206).

Согласно пунктам 2 названных договоров датами начала поставки тепловой энергии и горячей воды являются 01.09.2022, 10.08.2022 и 15.08.2022.

Согласно статье 407 ГК РФ обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

В силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", в соответствии с пунктом 1 статьи 416 ГК РФ обязанность стороны прекращается в силу объективной невозможности исполнения, наступившей после возникновения обязательства и имеющей неустранимый (постоянный) характер, если эта сторона не несет риск наступления таких обстоятельств.

Вопреки доводам подателя жалобы, судами установлено и материалами дела подтверждается, что на момент рассмотрения настоящего спора поставка тепловой энергии и горячей воды в спорные объекты (общежития) осуществляется на основании действующих договоров теплоснабжения, заключенных между Управлением и Обществом.

С учетом установленных обстоятельств дела, а также принимая во внимание нормы статьи 416 ГК РФ и приведенные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, суды пришли к правомерному выводу о том, что на момент рассмотрения возникшего спора обязательства сторон по спорным договорам являются прекращенными невозможностью исполнения, в связи с чем оснований для удовлетворения иска о расторжении договоров не имеется.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для иной оценки выводов судов применительно к установленным ими обстоятельствам дела.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены.

Иное толкование подателем жалобы норм действующего законодательства и иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2023 по делу N А56-88555/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Пастухова

Судьи

М.В. Пастухова В.К. Серова В.В. Старченкова