Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2023 г. N 13АП-10964/23 по делу N А56-88555/2022

г. Санкт-Петербург

16 мая 2023 г.

Дело N А56-88555/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Новиковой Е.М., Пономаревой О.С.

при ведении протокола судебного заседания: Апхудовым А.А

при участии: согласно протоколу

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10964/2023) Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2023 по делу N А56-88555/2022, принятое

по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации

к государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

3-е лицо: Федеральное государственное автономное учреждение "Центральное управление "Росжилкомплекс"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - ответчик) о расторжении с 01.07.2022 договоров теплоснабжения в горячей воде от 27.0.2022 N 31671.035.1 от 27.01.2022 N 31672.035.1 и от 27.01.2022 N 31673.035.1.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное автономное учреждение "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации.

Решением суда от 22.02.2023 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. Истец считает, что суд необоснованно пришел к выводу, что на момент рассмотрения возникшего спора судом обязательства сторон по Договорам являются прекращенными невозможностью исполнения, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании истец доводы апелляционной жалобы поддержал, ответчик против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в мотивированном отзыве.

3-е лицо надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило, что в силу статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключены договоры теплоснабжения в отношении следующих объектов:

Санкт-Петербург, пр. Науки д. 15, к. 1, лит. А - договор N 31671.035.1 от 27.01.2022;

Санкт-Петербург, пр. Науки д. 15, к. 2, лит. А - договор N 31672.035.1 от 27.01.2022;

Санкт-Петербург, Тихорецкий пр. д. 5 к. 3 лит. А - договор N 31673.035.1 от 27.01.2022.

По условиям Договоров истец (ресурсоснабжающая организация) обязался обеспечивать подачу (поставку) ответчику (абоненту) через присоединенную сеть тепловой энергии, горячей воды (теплоносителя) на точку поставки, а ответчик - принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, горячую воду (теплоноситель).

Согласно приложениям N 2 к Договорам поставка тепловой энергии (горячей воды) осуществлялись для нужд общежитий, расположенных по адресам: Санкт-Петербург, пр. науки, д. 15, корп. 1 и 2, Тихорецкий пр., д. 5, корп. 3 (далее - Общежития).

В соответствии с приказом директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от 14.12.2021 N 4024 помещения в Общежитиях подлежали закреплению на праве оперативного управления за 3-м лицом.

На основании актов от 07.06.2022 и от 01.07.2022 помещения в Общежитиях переданы 3-му лицу.

Ввиду прекращения деятельности по управлению Общежитиями, истец письмом от 17.05.2022 N 370/У/2/8/1563 уведомил ответчика о расторжении Договоров с 01.07.2022.

В ответном письме от 03.06.2022 N 58-38/25132 ответчик сообщил истцу, что для расторжения Договоров необходимо представить доказательства прекращения деятельности истца по управлению Общежитиями.

Поскольку стороны не достигли соглашения о расторжении Договоров, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, правомерно руководствовался следующим.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или договором.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

Согласно пунктам 30 и 31 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, в договоре ресурсоснабжения предусматривается право для исполнителя на отказ от исполнения договора ресурсоснабжения в случае прекращения обязанностей по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставлению соответствующей коммунальной услуги.

В договоре ресурсоснабжения предусматривается порядок его расторжения в случае прекращения обязательства исполнителя по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и предоставлению коммунальных услуг, включая обязанность исполнителя проинформировать ресурсоснабжающую организацию о наступлении указанного обстоятельства в предусмотренные договором ресурсоснабжения сроки.

Из материалов дела следует, что согласно письму ГЖИ Санкт-Петербурга от 18.07.2022 N 08-11-15227/22-0-1 с 15.07.2022 прекращено действие лицензии Истца на осуществление предпринимательской деятельности по управлению МКД.

Истец считает, что Судом не дана надлежащая оценка представленным доказательствам по делу:

С 07.06.2022 по 01.07.2022 общежития переданы истцом ФГАУ "Росжилкомплекс".

В материалы дела представлены подписанные ответчиком и 3-м лицом договоры теплоснабжения в горячей воде от 01.09.2022 N 34250.035.1, от 10.08.2022 N 34249.035.1 и от 16.08.2022 N 33996.035.1, которыми предусмотрена поставка тепловой энергии и горячей воды для нужд Общежитий по адресам: Санкт-Петербург, пр. Науки, д. 15, корп. 1 и 2, Тихорецкий пр., д. 5, корп. 3 соответственно.

Согласно пункту 2 названных договоров датами начала поставки тепловой энергии и горячей воды являются 01.09.2022, 10.08.2022 и 15.08.2022.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего иска поставка тепловой энергии и горячей воды в Общежитии осуществляется на основании действующих договоров теплоснабжения, заключенных ответчиком с 3-м лицом.

В силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", в соответствии с пунктом 1 статьи 416 ГК РФ обязанность стороны прекращается в силу объективной невозможности исполнения, наступившей после возникновения обязательства и имеющей неустранимый (постоянный) характер, если эта сторона не несет риск наступления таких обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что на момент рассмотрения возникшего спора судом обязательства сторон по Договорам являются прекращенными невозможностью исполнения, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2023 по делу N А56-88555/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Е.М. Новикова О.С. Пономарева