Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 сентября 2023 г. N Ф07-12301/23 по делу N А56-131549/2019

27 сентября 2023 г.

Дело N А56-131549/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казарян К.Г., судей Богаткиной Н.Ю., Зарочинцевой Е.В.,

рассмотрев 26.09.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Зимина Олега Павловича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2023 по делу N А56-131549/2019/проц.1,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2020 Батенков Александр Викторович признан несостоятельным (банкротом), в его отношении введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Зимин Олег Павлович.

Определением суда от 29.03.2023 требования кредиторов признаны погашенными, производство по делу о банкротстве должника прекращено.

Арбитражный управляющий Зимин О.П. обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего в деле о банкротстве Батенкова А.В. в размере 139 118 руб. 06 коп.

Определением суда первой инстанции от 03.04.2023 заявление Зимина О.П. удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2023 определение от 03.04.2023 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Зимин О.П. просит отменить постановление от 14.06.2023, оставить в силе определение от 03.04.2023.

По мнению подателя кассационной жалобы, выводы суда апелляционной инстанции являются ошибочными, поскольку именно действия Зимина О.П. по оспариванию сделок должника способствовали погашению требований кредиторов должника аффилированным по отношению к должнику лицом - Батенковой О.А.

В отзыве должник возражает против удовлетворения кассационной жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, что в силу пункта 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению кассационной жалобы.

Законность принятых по делу судебных актов проверена в кассационном порядке.

Пунктами 1 - 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 названного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей; выплата суммы процентов осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 22 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, в отличие от фиксированной части вознаграждения, полагающейся арбитражному управляющему по умолчанию, предусмотренные пунктом 17 статьи 20.6 и пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве проценты по вознаграждению являются дополнительной стимулирующей частью его дохода, подобием премии за фактические результаты деятельности, поощрением за эффективное осуществление мероприятий по формированию и реализации конкурсной массы в рамках соответствующей процедуры банкротства.

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (абзац второй пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Батенкова А.В. прекращено в связи с добровольным погашением третьим лицом Батенковой О.А. требований кредиторов должника.

Из разъяснений, данных в абзаце первом пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", следует, что в случае прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 57 Закона о банкротстве), в том числе в связи с исполнением обязательств должника третьим лицом (статьи 113 и 125 того же Закона), проценты по вознаграждению за процедуру банкротства, в ходе которой было прекращено производство, не выплачиваются, за исключением случаев восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления или внешнего управления.

В исключительных случаях, если арбитражный управляющий докажет, что он внес существенный вклад в достижение целей соответствующей процедуры банкротства (например, в результате его деятельности существенно увеличилась стоимость чистых активов должника), суд вправе увеличить размер фиксированной части его вознаграждения применительно к пункту 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве

Поскольку в данном случае производство по делу о банкротстве Батенкова А.В. прекращено не в связи с восстановлением платежеспособности должника, а в результате погашения требований кредиторов третьим лицом, суд апелляционной инстанции правомерно не усмотрел оснований для установления процентов по вознаграждению финансового управляющего.

Ссылка подателя кассационной жалобы на то, что погашению требований должника способствовало принятие Зиминым О.П. мер по оспариванию сделок должника отклонена судом кассационной инстанции, поскольку принятие мер по наполнению конкурсной массы должника и возврату имущества, в том числе путем оспаривания сделок должника является обязанностью финансового управляющего (пункт 2 статьи 20.3, пункт 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве) и само по себе не свидетельствует о возникновении у арбитражного управляющего права на выплату процентов по вознаграждению.

Нормы материального права применены судом апелляционной инстанции правильно, нарушений норм процессуального права суд кассационной инстанции не установил.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2023 по делу N А56-131549/2019/проц.1 оставить без изменения, а кассационную жалобу арбитражного управляющего Зимина Олега Павловича - без удовлетворения.

Председательствующий

К.Г. Казарян

Судьи

К.Г. Казарян Н.Ю. Богаткина Е.В. Зарочинцева